IzrÄdÄs, Gulami "viesnÄ«cu reiderisma" lieta jau izskatÄ«ta un izbeigta Edinburgas tiesÄ
PIETIEK · 08.12.2014. · Komentāri (26)IzrÄdÄs, tÄ saukto "viesnÄ«cu reiderisma" lietu, saistÄ«bÄ ar kuru divi UzbekistÄnas uzņēmÄ“ji pÄ“rn iesnieguši Latvijas valdÄ«bai investÄ«ciju pretenziju, tiesa EdinburgÄ uzskatÄ«jusi par tÄs jurisdikcijai pienÄkošos, izskatÄ«jusi un izbeigusi.
PÄ“rn Valsts kanceleja ziņoja, ka Latvijas valdÄ«ba saņēmusi jau otro investÄ«ciju pretenziju, ko iesnieguši UzbekistÄnas uzņēmÄ“ji Akbars Abdullajevs un Eljors Junusovs.
Viņi paziņojuši, ka noziedzÄ«gs grupÄ“jums, kuru vada Pietiek jau vairÄkkÄrt pieminÄ“tais afgÄņu izcelsmes Latvijas uzņēmÄ“js Gulams Mohammads Gulami, ar viltotiem dokumentiem un Uzņēmumu reÄ£istra un tiesÄ«bsargÄšanas iestÄžu amatpersonu palÄ«dzÄ«bu esot panÄcis viesnÄ«cu Royal Square Hotel&Suites un Garden Palace Hotel prettiesisku atņemšanu.
SIA 555 Brand Hotel pÄrstÄvis Toms Briedis bija nÄcis klajÄ ar paziņojumu, ka 2012.gada beigÄs atklÄts - izmantojot viltotus dokumentus, ar uzņēmumu nesaistÄ«ta persona esot izlikusies par tÄ vienÄ«gÄ Ä«pašnieka, LielbritÄnijÄ reÄ£istrÄ“tÄ Brook Organisation L.P. pilnvaroto.
SaskaÅ†Ä ar uzņēmuma pÄrstÄvja apgalvojumu Brook Organisation L.P. patiesais Ä«pašnieks nekad neesot uzdevis šim uzņēmumam izdot dokumentus, kas pilnvaro ar šo uzņēmumu nesaistÄ«tu personu mainÄ«t uzņēmuma valdi vai atsavinÄt daļas.
SavukÄrt advokÄts Aigars LaizÄns pagÄjušÄ gada sÄkumÄ publiski paziņoja, ka Gulami saistÄ«ba ar reiderismu pieczvaigžņu viesnÄ«cÄ Royal Square Hotel&Suites esot aizvien uzskatÄmÄka.
TaÄu, kÄ rÄda Pietiek rÄ«cÄ«bÄ nonÄkušie Skotijas tiesas lÄ“mumi, ko šodien publiskojam, šÄ gada vasarÄ strÄ«ds par viesnÄ«cu, kas LatvijÄ joprojÄm turpinÄs, skanot paziņojumiem par kÄrtÄ“jo reiderisma gadÄ«jumu, LielbritÄnijÄ Ä«pašnieku lÄ«menÄ« jau ir atrisinÄts un visas prasÄ«bas pret Gulami ir noraidÄ«tas.
Šie dokumenti rÄda, ka šÄ gada jÅ«lijÄ Edinburgas augstÄkÄ civillietu tiesa izskatÄ«jusi divu BelizÄ reÄ£istrÄ“tu Ärzonas kompÄniju prasÄ«bu pret virkni citu uzņēmumu un arÄ« personiski pret Gulami.
ŠajÄ tiesas sÄ“dÄ“ piedalÄ«jies arÄ« vÄ“l viens Latvijas uzņēmÄ“js Uldis Skudra - kÄdreizÄ“jais Gulami darbinieks, kas pÄ“cÄk neskaidrÄ veidÄ kļuvis par politisku problÄ“mu vajÄta UzbekistÄnas uzņēmÄ“ja pilnvaroto personu.
PrasÄ«tÄji, kÄ rÄda tiesas dokumenti, lÅ«guši tiesu uz nenoteiktu laiku apturÄ“t tiesvedÄ«bu un uz šo laiku atļaut Skudram rÄ«koties kÄ prasÄ«tÄju - Belizas Ärzonas kompÄniju (aiz kurÄm, visticamÄkais, slÄ“pjas UzbekistÄnas uzņēmÄ“ji) Ä«slaicÄ«gam pÄrstÄvim.
TaÄu Edinburgas tiesa ne tikai noraidÄ«jusi abus šos lÅ«gumus, bet arÄ« izbeigusi šo lietu un noraidÄ«jusi prasÄ«tÄju izteiktos apgalvojumus attiecÄ«bÄ uz "piekto atbildÄ“tÄju" - tÄtad Gulami - un vÄ“l atzinusi prasÄ«tÄjus atbildÄ«gus par Gulami tiesvedÄ«bas izmaksÄm.
SavukÄrt šÄ gada augustÄ, kÄ rÄda tiesas dokumenti, Edinburgas tiesa jau izskatÄ«jusi Gulami prasÄ«jumus par iepriekšÄ“jo uzņēmuma direktoru iecelšanu amatos.
Pietiek pagaidÄm nav izdevies saņemt komentÄrus par šo tiesvedÄ«bu ne no vienas puses pÄrstÄvjiem. TaÄu, spriežot pÄ“c Pietiek jau publicÄ“tÄ izmeklÄ“šanas tiesneša lÄ“muma, strÄ«ds par viesnÄ«cu nav bijis pamatÄ kriminÄllietai, kuras ietvaros tika aizturÄ“ta RÄ«gas apgabaltiesas tiesnese Iveta BÄ“rziņa, - šo uzņēmumu nosaukumi lÄ“mumÄ nefigurÄ“.