Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Izrādās, tā saukto "viesnÄ«cu reiderisma" lietu, saistÄ«bā ar kuru divi Uzbekistānas uzņēmÄ“ji pÄ“rn iesnieguši Latvijas valdÄ«bai investÄ«ciju pretenziju, tiesa Edinburgā uzskatÄ«jusi par tās jurisdikcijai pienākošos, izskatÄ«jusi un izbeigusi.

PÄ“rn Valsts kanceleja ziņoja, ka Latvijas valdÄ«ba saņēmusi jau otro investÄ«ciju pretenziju, ko iesnieguši Uzbekistānas uzņēmÄ“ji Akbars Abdullajevs un Eljors Junusovs.

Viņi paziņojuši, ka noziedzÄ«gs grupÄ“jums, kuru vada Pietiek jau vairākkārt pieminÄ“tais afgāņu izcelsmes Latvijas uzņēmÄ“js Gulams Mohammads Gulami, ar viltotiem dokumentiem un Uzņēmumu reÄ£istra un tiesÄ«bsargāšanas iestāžu amatpersonu palÄ«dzÄ«bu esot panācis viesnÄ«cu Royal Square Hotel&Suites un Garden Palace Hotel prettiesisku atņemšanu.

SIA 555 Brand Hotel pārstāvis Toms Briedis bija nācis klajā ar paziņojumu, ka 2012.gada beigās atklāts - izmantojot viltotus dokumentus, ar uzņēmumu nesaistÄ«ta persona esot izlikusies par tā vienÄ«gā Ä«pašnieka, Lielbritānijā reÄ£istrÄ“tā Brook Organisation L.P. pilnvaroto.

Saskaņā ar uzņēmuma pārstāvja apgalvojumu Brook Organisation L.P. patiesais Ä«pašnieks nekad neesot uzdevis šim uzņēmumam izdot dokumentus, kas pilnvaro ar šo uzņēmumu nesaistÄ«tu personu mainÄ«t uzņēmuma valdi vai atsavināt daļas.

Savukārt advokāts Aigars Laizāns pagājušÄ gada sākumā publiski paziņoja, ka Gulami saistÄ«ba ar reiderismu pieczvaigžņu viesnÄ«cā Royal Square Hotel&Suites esot aizvien uzskatāmāka.

Taču, kā rāda Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākušie Skotijas tiesas lÄ“mumi, ko šodien publiskojam, šÄ gada vasarā strÄ«ds par viesnÄ«cu, kas Latvijā joprojām turpinās, skanot paziņojumiem par kārtÄ“jo reiderisma gadÄ«jumu, Lielbritānijā Ä«pašnieku lÄ«menÄ« jau ir atrisināts un visas prasÄ«bas pret Gulami ir noraidÄ«tas.

Šie dokumenti rāda, ka šÄ gada jÅ«lijā Edinburgas augstākā civillietu tiesa izskatÄ«jusi divu Belizā reÄ£istrÄ“tu ārzonas kompāniju prasÄ«bu pret virkni citu uzņēmumu un arÄ« personiski pret Gulami.

Šajā tiesas sÄ“dÄ“ piedalÄ«jies arÄ« vÄ“l viens Latvijas uzņēmÄ“js Uldis Skudra - kādreizÄ“jais Gulami darbinieks, kas pÄ“cāk neskaidrā veidā kļuvis par politisku problÄ“mu vajāta Uzbekistānas uzņēmÄ“ja pilnvaroto personu.

PrasÄ«tāji, kā rāda tiesas dokumenti, lÅ«guši tiesu uz nenoteiktu laiku apturÄ“t tiesvedÄ«bu un uz šo laiku atļaut Skudram rÄ«koties kā prasÄ«tāju - Belizas ārzonas kompāniju (aiz kurām, visticamākais, slÄ“pjas Uzbekistānas uzņēmÄ“ji) Ä«slaicÄ«gam pārstāvim.

Taču Edinburgas tiesa ne tikai noraidÄ«jusi abus šos lÅ«gumus, bet arÄ« izbeigusi šo lietu un noraidÄ«jusi prasÄ«tāju izteiktos apgalvojumus attiecÄ«bā uz "piekto atbildÄ“tāju" - tātad Gulami - un vÄ“l atzinusi prasÄ«tājus atbildÄ«gus par Gulami tiesvedÄ«bas izmaksām.

Savukārt šÄ gada augustā, kā rāda tiesas dokumenti, Edinburgas tiesa jau izskatÄ«jusi Gulami prasÄ«jumus par iepriekšÄ“jo uzņēmuma direktoru iecelšanu amatos.

Pietiek pagaidām nav izdevies saņemt komentārus par šo tiesvedÄ«bu ne no vienas puses pārstāvjiem. Taču, spriežot pÄ“c Pietiek jau publicÄ“tā izmeklÄ“šanas tiesneša lÄ“muma, strÄ«ds par viesnÄ«cu nav bijis pamatā krimināllietai, kuras ietvaros tika aizturÄ“ta RÄ«gas apgabaltiesas tiesnese Iveta BÄ“rziņa, - šo uzņēmumu nosaukumi lÄ“mumā nefigurÄ“.

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0