Iesaki rakstu:

IzvÄ“rtÄ“jot tieslietu ministra Dzintara Rasnača „lÄ«gavaiņa skapja” lietu, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) ir „piemirsis” to šÄ« likumpārkāpuma aspektu, kas, visticamākais, bÅ«tu novedis pie kriminālprocesa sākšanas kā pret ministru, tā arÄ« pret ministrijas autovadÄ«tāju – „lÄ«gavaiņa skapja” pārvadātāju. Runa ir par Rasnača it kā samaksātajiem 20 eiro, kas Krimināllikuma izpratnÄ“ ir prettiesiska labumu došana.

Pietiek jau informÄ“ja, ka, saņemot un izvÄ“rtÄ“jot Lato Lapsas iesniegumu par tieslietu ministra „lÄ«gavaiņa skapja lietu”, KNAB ir konstatÄ“jis Rasnača rÄ«cÄ«bā likumpārkāpumu un saucis viņu pie administratÄ«vās atbildÄ«bas.

Rasnačs „nonāca interešu konflikta situācijā un neievÄ“roja Publiskas personas finanšu lÄ«dzekļu un mantas novÄ“ršanas likuma 5. panta otrajā daļā noteikto, ka publiskas personas Ä«pašumā, valdÄ«jumā vai lietošanā esošais autotransports, tajā skaitā operatÄ«vais transports, izmantojams tikai dienesta, darba, amata pienākumu pildÄ«šanai”, teikts KNAB priekšnieka Jaroslava Streļčenoka parakstÄ«tajā atzinumā.

Å…emot vÄ“rā minÄ“to, par likuma “Par interešu konflikta novÄ“ršanu valsts amatpersonu darbÄ«bā” 11. panta pirmajā daļā noteikto aizliegumu veikt darbÄ«bas, kurās valsts amatpersona ir personiski vai mantiski ieinteresÄ“ta, un 18.pantā valsts amatpersonām noteikto ierobežojumu rÄ«koties ar publiskas personas institÅ«cijas mantu tieslietu ministrs Rasnačs ir saukts pie administratÄ«vās atbildÄ«bas pÄ“c Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksa 166.30 panta, informÄ“ Streļčenoks, - viņam piespriesta 250 eiro soda nauda.

Tas nozÄ«mÄ“, ka KNAB ir „piemirsis” savu sākotnÄ“jo paziņojumu saistÄ«bā ar Rasnača „lÄ«gavaiņa skapja lietu”, no kura izrietÄ“ja: mikroautobusa šoferim, kuram ministrs pÄ“c skapja pārvešanas saskaņā ar paša Rasnača publiski sniegto skaidrojumu esot iedevis 20 eiro „degvielai”, varÄ“tu nākties rÄ“Ä·ināties arÄ« ar kriminālprocesu par rÄ«cÄ«bu, par ko paredzÄ“ta atbildÄ«ba Krimināllikuma 326.2. pantā „Prettiesiska labumu pieprasÄ«šana un pieņemšana”, - par šÄdu rÄ«cÄ«bu soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz trim gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

Turklāt no KNAB skaidrojuma arÄ« izrietÄ“ja – ja tieslietu ministrs nemainÄ«s savu apgalvojumu, ka par valsts auto un valsts šofera izmantošanu sava personiskā „lÄ«gavaiņa skapja” „ārkārtas izņēmuma” pārvadāšanai autovadÄ«tājam samaksājis 20 eiro skaidrā naudā, arÄ« Rasnačs varÄ“tu tikt pie kriminālprocesa pÄ“c Krimināllikuma 326.3. panta „Prettiesiska labumu došana”.

Saskaņā ar to „par materiālu vÄ“rtÄ«bu, mantiska vai citāda rakstura labumu piedāvāšanu vai nodošanu personiski vai ar starpnieku valsts vai pašvaldÄ«bas iestādes darbiniekam, kurš nav valsts amatpersona, vai valsts institÅ«cijas pilnvarotai tādai pašai personai, lai tā izdarÄ«tu kādu nelikumÄ«gu darbÄ«bu labuma devÄ“ja vai jebkuras citas personas interesÄ“s, izmantojot savas pilnvaras, neatkarÄ«gi no tā, vai materiālās vÄ“rtÄ«bas, mantiska vai citāda rakstura labumi domāti šai vai jebkurai citai personai, soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu”.

KNAB otrdien neatbildÄ“ja uz Pietiek jautājumu – vai birojs tā veiktās pārbaudes laikā izskatÄ«ja arÄ« Rasnača publisko paziņojumu, ka par sava „lÄ«gavaiņa skapja” vešanu ar Tieslietu ministrijas auto viņš tā šoferim esot samaksājis 20 eiro „degvielai”, lÄ«dz ar to atzÄ«stot prettiesisku labumu došanu, un, ja nÄ“, kādu iemeslu dēļ ne, bet, ja jā, kāds bija rezultāts šai izskatÄ«šanai.