Ja nesniegsi vajadzÄ«gÄs liecÄ«bas – apcietinÄjumÄ pavadÄ«si mÄ“neÅ¡iem ilgi
Lato Lapsa · 08.10.2019. · Komentāri (0)Ja sniegsi vajadzÄ«gÄs liecÄ«bas, tiksi ÄrÄ tÅ«lÄ«t, bet, ja ne, sÄ“dÄ“si apcietinÄjumÄ nedēļÄm un pat mÄ“nešiem ilgi, - stÄsti par policijÄ notiekošo aizturÄ“to „apstrÄdÄšanu” ar nolÅ«ku iegÅ«t vajadzÄ«gÄs liecÄ«bas ir ieguvuši detalizÄ“tu apstiprinÄjumu ar LA rÄ«cÄ«bÄ nonÄkušiem kriminÄlprocesa materiÄliem par iespÄ“jamu nodokļu apiešanu lietotu automašÄ«nu tirdzniecÄ«bÄ.
ŠÄ« Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pÄrvaldes KriminÄlpolicijas pÄrvaldes 3. biroja izmeklÄ“tÄ kriminÄlprocesa ietvaros šÄ gada 25. jÅ«nijÄ tika aizturÄ“ts un dienu vÄ“lÄk par aizdomÄs turÄ“to noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu izdarÄ«šanÄ atzÄ«ts 1988. gadÄ dzimušais Reinis K., savukÄrt 27. jÅ«nijÄ viņam ar RÄ«gas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesas izmeklÄ“šanas tiesneses Vivitas Freimanes lÄ“mumu tika piemÄ“rots drošÄ«bas lÄ«dzeklis – apcietinÄjums.
KriminÄlprocesa materiÄli atklÄj, ka uzreiz pÄ“c aizturÄ“šanas un kratÄ«šanas Reinis K. ticis nogÄdÄts Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pÄrvaldes 3. biroja 1. nodaļas telpÄs, vecÄkÄ inspektora MÄrtiņa Plintas kabinetÄ, kur tikusi uzsÄkta viņa pratinÄšana. TaÄu tÄ nav pabeigta, jo Reinis K. saistÄ«bÄ ar veselÄ«bas stÄvokļa krasu pasliktinÄšanos nogÄdÄts slimnÄ«cÄ.
SavukÄrt dienu vÄ“lÄk, kad Reinis K. jau nogÄdÄts Ä«slaicÄ«gÄs aizturÄ“šanas izolatorÄ, tÄ telpÄs ieradies tas pats policijas inspektors, kurš, neesot klÄt aizturÄ“tÄ advokÄtam, pieprasÄ«jis Reinim K. sniegt izmeklÄ“šanai vÄ“lamas liecÄ«bas, pretÄ“jÄ gadÄ«jumÄ viņš “sÄ“dÄ“šot” un “tikšot aizvests uz sankciju, kur viņam iedos vismaz divus mÄ“nešus”. Policists arÄ« nosaucis konkrÄ“tas personas, pret kurÄm jÄliecina, un izklÄstÄ«jis, kÄda satura liecÄ«bas vÄ“las saņemt.
ŠajÄ brÄ«dÄ« ieradies aizturÄ“tÄ advokÄts, kurš inspektoram M. Plintam pavÄ“stÄ«jis, ka „sadarbÄ«bas forma, kurÄ no mana klienta tiek izspiestas izmeklÄ“šanai vÄ“lamas liecÄ«bas pret konkrÄ“tÄm personÄm, ir nelikumÄ«ga un lÄ«dz ar to mums nav pieņemama”.
TaÄu arÄ« pÄ“c procesa oficiÄlÄs virzÄ«tÄjas EdÄ«tes Strades ierašanÄs un pratinÄšanas atsÄkšanas M. Plinta nav vÄ“lÄ“jies doties prom un kabinetu pametis tikai pÄ“c tam, kad nav spÄ“jis pamatot savu lÄ«dzdalÄ«bu pratinÄšanÄ.
PÄ“c M. Plintas došanÄs prom situÄcija it kÄ normalizÄ“jusies, - uz advokÄta jautÄjumu, vai klients jau tajÄ pašÄ dienÄ varÄ“tu tikt atbrÄ«vots, procesa virzÄ«tÄja ne tikai atbildÄ“jusi apstiprinoši, bet arÄ« parÄdÄ«jusi advokÄtam un Reinim K. jau parakstÄ«tu lÄ“mumu par atbrÄ«vošanu no Ä«slaicÄ«gÄs aizturÄ“šanas izolatora.
Tikusi uzsÄkta Reiņa K. pratinÄšana, taÄu, tÄ kÄ bijusi jau pievakare, pÄ“c abu pušu vienošanÄs tÄ pÄrtraukta un panÄkta vienošanÄs par turpinÄšanu jau citÄ dienÄ. Reinim K. izsniegts lÄ“mums par viņa atzÄ«šanu par aizdomÄs turÄ“to un par viņam noteiktiem drošÄ«bas lÄ«dzekļiem - aizliegumu izbraukt no valsts un dzÄ«vesvietas maiņas paziņošanu.
Reinis K. parakstÄ«jies par to, ka ir iepazÄ«stinÄts ar lÄ“mumu par viņa atzÄ«šanu par aizdomÄs turÄ“to, kÄ arÄ« parakstÄ«jis rakstveida saistÄ«bu - nekavÄ“joties, bet ne vÄ“lÄk kÄ vienas darba dienas laikÄ rakstveidÄ informÄ“t procesa virzÄ«tÄju par dzÄ«vesvietas maiņu, norÄdot dzÄ«vesvietas jauno adresi.
TaÄu tad sÄkušies negaidÄ«ti sarežģījumi: pÄrbaudot sagatavoto lÄ“mumu par drošÄ«bas lÄ«dzekļiem Reinim K., konstatÄ“ts, ka dokumentÄ ir pÄrrakstÄ«šanÄs kļūda, proti, lÄ“muma rezolutÄ«vajÄ daÄ¼Ä norÄdÄ«ts citas kriminÄlprocesÄ figurÄ“jošas personas vÄrds un uzvÄrds.
„Es piedÄvÄju procesa virzÄ«tÄjai labot šo kļūdu, atrunÄjot labojumu dokumentÄ ar ierakstu “labotam ticÄ“t”, taÄu procesa virzÄ«tÄja teica, ka labÄk viņa noies lÄ«dz savam kabinetam un izlabos šo kļūdu. Procesa virzÄ«tÄja informÄ“ja Ä«slaicÄ«gÄs aizturÄ“šanas izolatora darbiniekus, ka Reinis K. tiek atbrÄ«vots, taÄu viņai atbildÄ“ja, ka Reini K. jÄatbrÄ«vo viņai pašai. MÄ“s vienojamies, ka kopÄ noiesim lejÄ un es gaidÄ«šu procesa virzÄ«tÄju pie Ä«slaicÄ«gÄs aizturÄ“šanas izolatora, lai pÄ“c tam mÄ“s atkal kopÄ«gi dotos augšÄ un pabeigtu Reiņa K. atbrÄ«vošanas procedÅ«ru,” tÄlÄko aprakstÄ«jis aizturÄ“tÄ advokÄts.
ŠajÄ mirklÄ« sÄkušÄs Ä«stÄs dÄ«vainÄ«bas, kas, visticamÄkais, tieši saistÄ«tas ar incidentu, kurÄ bijis iesaistÄ«ts M. Plinta. Procesa virzÄ«tÄja E. Strade bijusi prom apmÄ“ram divdesmit minÅ«tes un pÄ“c atgriešanÄs negaidot paziņojusi, ka Reinis K. netiks atbrÄ«vots no apcietinÄjuma, jo viņa sniegtÄ liecÄ«ba “ir neapmierinoša”. Inspektore arÄ« izskatÄ«jusies manÄmi satraukta un visu laiku kÄdam zvanÄ«jusi.
„Es biju sašutis par šo situÄciju un teicu procesa virzÄ«tÄjai, ka dokumenti par mana klienta atbrÄ«vošanu jau ir parakstÄ«ti, kÄ arÄ« mans klients jau parakstÄ«ja rakstveida saistÄ«bu. RespektÄ«vi, manam klientam jau faktiski ir piemÄ“rots ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu nesaistÄ«ts drošÄ«bas lÄ«dzeklis. TurklÄt es informÄ“ju procesa virzÄ«tÄju, ka mans klients vairs nav aizturÄ“tais, bet ir aizdomÄs turÄ“tais, un es nesaprotu, kÄpÄ“c viņš atrodas Ä«slaicÄ«gÄs aizturÄ“šanas izolatorÄ,” savus izteiktos argumentus aprakstÄ«jis advokÄts.
TaÄu tas nav palÄ«dzÄ“jis. VÄ“l pÄ“c aptuveni desmit minÅ«tÄ“m piebraucis kÄds cits Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pÄrvaldes 3. biroja 1. nodaļas darbinieks, kurš nav stÄdÄ«jies priekšÄ, un procesa virzÄ«tÄja kopÄ ar šo darbinieku aizbraukusi. VÄ“l divas stundas advokÄts gaidÄ«jis viņas atbraukšanu, taÄu veltÄ«gi.
Tikai nÄkamajÄ rÄ«tÄ inspektore E. Strade, kardinÄli mainot iepriekšÄ“jo nostÄju, advokÄtu telefoniski informÄ“jusi, ka jautÄjums par apcietinÄjuma kÄ drošÄ«bas lÄ«dzekļa piemÄ“rošanu Reinim K. tiks izskatÄ«ts RÄ«gas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesÄ, turklÄt… jau sešas minÅ«tes pÄ“c viņas telefona zvana.
Pašlaik Reinis K. no apcietinÄjuma jau ir atbrÄ«vots, taÄu nekÄda dienesta pÄrbaude par policijas darbinieku rÄ«cÄ«bu tÄ arÄ« nav tikusi veikta.
Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.