Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Ja sniegsi vajadzÄ«gās liecÄ«bas, tiksi ārā tÅ«lÄ«t, bet, ja ne, sÄ“dÄ“si apcietinājumā nedēļām un pat mÄ“nešiem ilgi, - stāsti par policijā notiekošo aizturÄ“to „apstrādāšanu” ar nolÅ«ku iegÅ«t vajadzÄ«gās liecÄ«bas ir ieguvuši detalizÄ“tu apstiprinājumu ar LA rÄ«cÄ«bā nonākušiem kriminālprocesa materiāliem par iespÄ“jamu nodokļu apiešanu lietotu automašÄ«nu tirdzniecÄ«bā.

ŠÄ« Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes Kriminālpolicijas pārvaldes 3. biroja izmeklÄ“tā kriminālprocesa ietvaros šÄ gada 25. jÅ«nijā tika aizturÄ“ts un dienu vÄ“lāk par aizdomās turÄ“to noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu izdarÄ«šanā atzÄ«ts 1988. gadā dzimušais Reinis K., savukārt 27. jÅ«nijā viņam ar RÄ«gas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesas izmeklÄ“šanas tiesneses Vivitas Freimanes lÄ“mumu tika piemÄ“rots drošÄ«bas lÄ«dzeklis – apcietinājums.

Kriminālprocesa materiāli atklāj, ka uzreiz pÄ“c aizturÄ“šanas un kratÄ«šanas Reinis K. ticis nogādāts Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes 3. biroja 1. nodaļas telpās, vecākā inspektora Mārtiņa Plintas kabinetā, kur tikusi uzsākta viņa pratināšana. Taču tā nav pabeigta, jo Reinis K. saistÄ«bā ar veselÄ«bas stāvokļa krasu pasliktināšanos nogādāts slimnÄ«cā.

Savukārt dienu vÄ“lāk, kad Reinis K. jau nogādāts Ä«slaicÄ«gās aizturÄ“šanas izolatorā, tā telpās ieradies tas pats policijas inspektors, kurš, neesot klāt aizturÄ“tā advokātam, pieprasÄ«jis Reinim K. sniegt izmeklÄ“šanai vÄ“lamas liecÄ«bas, pretÄ“jā gadÄ«jumā viņš “sÄ“dÄ“šot” un “tikšot aizvests uz sankciju, kur viņam iedos vismaz divus mÄ“nešus”. Policists arÄ« nosaucis konkrÄ“tas personas, pret kurām jāliecina, un izklāstÄ«jis, kāda satura liecÄ«bas vÄ“las saņemt.

Šajā brÄ«dÄ« ieradies aizturÄ“tā advokāts, kurš inspektoram M. Plintam pavÄ“stÄ«jis, ka „sadarbÄ«bas forma, kurā no mana klienta tiek izspiestas izmeklÄ“šanai vÄ“lamas liecÄ«bas pret konkrÄ“tām personām, ir nelikumÄ«ga un lÄ«dz ar to mums nav pieņemama”.

Taču arÄ« pÄ“c procesa oficiālās virzÄ«tājas EdÄ«tes Strades ierašanās un pratināšanas atsākšanas M. Plinta nav vÄ“lÄ“jies doties prom un kabinetu pametis tikai pÄ“c tam, kad nav spÄ“jis pamatot savu lÄ«dzdalÄ«bu pratināšanā.

PÄ“c M. Plintas došanās prom situācija it kā normalizÄ“jusies, - uz advokāta jautājumu, vai klients jau tajā pašÄ dienā varÄ“tu tikt atbrÄ«vots, procesa virzÄ«tāja ne tikai atbildÄ“jusi apstiprinoši, bet arÄ« parādÄ«jusi advokātam un Reinim K. jau parakstÄ«tu lÄ“mumu par atbrÄ«vošanu no Ä«slaicÄ«gās aizturÄ“šanas izolatora.

Tikusi uzsākta Reiņa K. pratināšana, taču, tā kā bijusi jau pievakare, pÄ“c abu pušu vienošanās tā pārtraukta un panākta vienošanās par turpināšanu jau citā dienā. Reinim K. izsniegts lÄ“mums par viņa atzÄ«šanu par aizdomās turÄ“to un par viņam noteiktiem drošÄ«bas lÄ«dzekļiem - aizliegumu izbraukt no valsts un dzÄ«vesvietas maiņas paziņošanu.

Reinis K. parakstÄ«jies par to, ka ir iepazÄ«stināts ar lÄ“mumu par viņa atzÄ«šanu par aizdomās turÄ“to, kā arÄ« parakstÄ«jis rakstveida saistÄ«bu - nekavÄ“joties, bet ne vÄ“lāk kā vienas darba dienas laikā rakstveidā informÄ“t procesa virzÄ«tāju par dzÄ«vesvietas maiņu, norādot dzÄ«vesvietas jauno adresi.

Taču tad sākušies negaidÄ«ti sarežģījumi: pārbaudot sagatavoto lÄ“mumu par drošÄ«bas lÄ«dzekļiem Reinim K., konstatÄ“ts, ka dokumentā ir pārrakstÄ«šanās kļūda, proti, lÄ“muma rezolutÄ«vajā daļā norādÄ«ts citas kriminālprocesā figurÄ“jošas personas vārds un uzvārds.

„Es piedāvāju procesa virzÄ«tājai labot šo kļūdu, atrunājot labojumu dokumentā ar ierakstu “labotam ticÄ“t”, taču procesa virzÄ«tāja teica, ka labāk viņa noies lÄ«dz savam kabinetam un izlabos šo kļūdu. Procesa virzÄ«tāja informÄ“ja Ä«slaicÄ«gās aizturÄ“šanas izolatora darbiniekus, ka Reinis K. tiek atbrÄ«vots, taču viņai atbildÄ“ja, ka Reini K. jāatbrÄ«vo viņai pašai. MÄ“s vienojamies, ka kopā noiesim lejā un es gaidÄ«šu procesa virzÄ«tāju pie Ä«slaicÄ«gās aizturÄ“šanas izolatora, lai pÄ“c tam mÄ“s atkal kopÄ«gi dotos augšÄ un pabeigtu Reiņa K. atbrÄ«vošanas procedÅ«ru,” tālāko aprakstÄ«jis aizturÄ“tā advokāts.

Šajā mirklÄ« sākušÄs Ä«stās dÄ«vainÄ«bas, kas, visticamākais, tieši saistÄ«tas ar incidentu, kurā bijis iesaistÄ«ts M. Plinta. Procesa virzÄ«tāja E. Strade bijusi prom apmÄ“ram divdesmit minÅ«tes un pÄ“c atgriešanās negaidot paziņojusi, ka Reinis K. netiks atbrÄ«vots no apcietinājuma, jo viņa sniegtā liecÄ«ba “ir neapmierinoša”. Inspektore arÄ« izskatÄ«jusies manāmi satraukta un visu laiku kādam zvanÄ«jusi.

„Es biju sašutis par šo situāciju un teicu procesa virzÄ«tājai, ka dokumenti par mana klienta atbrÄ«vošanu jau ir parakstÄ«ti, kā arÄ« mans klients jau parakstÄ«ja rakstveida saistÄ«bu. RespektÄ«vi, manam klientam jau faktiski ir piemÄ“rots ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu nesaistÄ«ts drošÄ«bas lÄ«dzeklis. Turklāt es informÄ“ju procesa virzÄ«tāju, ka mans klients vairs nav aizturÄ“tais, bet ir aizdomās turÄ“tais, un es nesaprotu, kāpÄ“c viņš atrodas Ä«slaicÄ«gās aizturÄ“šanas izolatorā,” savus izteiktos argumentus aprakstÄ«jis advokāts.

Taču tas nav palÄ«dzÄ“jis. VÄ“l pÄ“c aptuveni desmit minÅ«tÄ“m piebraucis kāds cits Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes 3. biroja 1. nodaļas darbinieks, kurš nav stādÄ«jies priekšÄ, un procesa virzÄ«tāja kopā ar šo darbinieku aizbraukusi. VÄ“l divas stundas advokāts gaidÄ«jis viņas atbraukšanu, taču veltÄ«gi.

Tikai nākamajā rÄ«tā inspektore E. Strade, kardināli mainot iepriekšÄ“jo nostāju, advokātu telefoniski informÄ“jusi, ka jautājums par apcietinājuma kā drošÄ«bas lÄ«dzekļa piemÄ“rošanu Reinim K. tiks izskatÄ«ts RÄ«gas Latgales priekšpilsÄ“tas tiesā, turklāt… jau sešas minÅ«tes pÄ“c viņas telefona zvana.

Pašlaik Reinis K. no apcietinājuma jau ir atbrÄ«vots, taču nekāda dienesta pārbaude par policijas darbinieku rÄ«cÄ«bu tā arÄ« nav tikusi veikta.

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.

Novērtē šo rakstu:

0
0