Iesaki rakstu:

Ja tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs, sniedzot liecÄ«bas Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam (KNAB), neatsauks savu publisko paziņojumu, ka par sava „lÄ«gavaiņa skapja” vešanu ar Tieslietu ministrijas auto tā šoferim esot samaksājis 20 eiro „degvielai”, un ja neizdosies panākt arÄ« autovadÄ«tāja „pareizas” liecÄ«bas, arÄ« ministrs var tikt pie kriminālprocesa pÄ“c Krimināllikuma panta par prettiesisku labumu došanu.

Pietiek jau ir informÄ“jis par KNAB pašreizÄ“jo oficiālo skaidrojumu: vÄ“rtÄ“jot tieslietu ministra Rasnača rÄ«cÄ«bu, ministrijas autotransportu izmantojot, lai pārvestu privāto skapi, birojs vÄ“loties norādÄ«t, ka saskaņā ar “Publiskas personas finanšu lÄ«dzekļu un mantas izšÄ·Ä“rdÄ“šanas novÄ“ršanas likumu” šÄda rÄ«cÄ«ba – pretÄ“ji ministra apgalvojumiem, ka viņš tā drÄ«kstÄ“jis rÄ«koties, jo tas bijis „ārkārtas izņēmuma gadÄ«jums” - netiek pieļauta.

„Saskaņā ar Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksa 166.30 pantu “Valsts amatpersonai noteikto ierobežojumu un aizliegumu pārkāpšana” - par likumā noteikto komercdarbÄ«bas, valsts amatpersonas amata savienošanas, pārstāvÄ«bas, ienākumu gÅ«šanas ierobežojumu vai tādu ierobežojumu pārkāpšanu, kuri noteikti attiecÄ«bā uz rÄ«cÄ«bu ar valsts vai pašvaldÄ«bas mantu, kā arÄ« par valsts amatpersonas funkciju veikšanu interešu konflikta situācijā - uzliek naudas sodu valsts amatpersonai no septiņdesmit lÄ«dz trÄ«ssimt piecdesmit euro, atņemot tiesÄ«bas ieņemt valsts amatpersonas amatus vai bez tā,” skaidro KNAB.

Savukārt mikroautobusa šoferim, kuram ministrs pÄ“c skapja pārvešanas saskaņā ar paša Rasnača publiski sniegto skaidrojumu pÄ“c šo faktu atklāšanās esot iedevis 20 eiro „degvielai”, saskaņā ar KNAB sākotnÄ“jo skaidrojumu varÄ“tu nākties rÄ“Ä·ināties arÄ« ar kriminālprocesu par rÄ«cÄ«bu, par ko paredzÄ“ta atbildÄ«ba Krimināllikuma 326.2. pantā „Prettiesiska labumu pieprasÄ«šana un pieņemšana”, - par šÄdu rÄ«cÄ«bu soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz trim gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

Taču no KNAB skaidrojuma arÄ« netieši izriet – ja tieslietu ministrs nemainÄ«s savu apgalvojumu, ka par valsts auto un valsts šofera izmantošanu sava personiskā „lÄ«gavaiņa skapja” „ārkārtas izņēmuma” pārvadāšanai autovadÄ«tājam samaksājis 20 eiro skaidrā naudā, arÄ« Rasnačs varÄ“tu tikt pie kriminālprocesa pÄ“c Krimināllikuma 326.3. panta „Prettiesiska labumu došana”.

Saskaņā ar to „par materiālu vÄ“rtÄ«bu, mantiska vai citāda rakstura labumu piedāvāšanu vai nodošanu personiski vai ar starpnieku valsts vai pašvaldÄ«bas iestādes darbiniekam, kurš nav valsts amatpersona, vai valsts institÅ«cijas pilnvarotai tādai pašai personai, lai tā izdarÄ«tu kādu nelikumÄ«gu darbÄ«bu labuma devÄ“ja vai jebkuras citas personas interesÄ“s, izmantojot savas pilnvaras, neatkarÄ«gi no tā, vai materiālās vÄ“rtÄ«bas, mantiska vai citāda rakstura labumi domāti šai vai jebkurai citai personai, soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu”.

Kā jau informÄ“ts, Rasnačs šonedēļ atteicās atbildÄ“t uz Pietiek jautājumu, vai viņš izjÅ«t atbildÄ«bu saistÄ«bā ar iespÄ“jamām sankcijām, kas var tikt vÄ“rstas pret autovadÄ«tāju, kurš bijis spiests pildÄ«t savas tiešÄs priekšniecÄ«bas rÄ«kojumus un pārvest Rasnača „lÄ«gavaiņa skapi”.

TikmÄ“r Pietiek šodien publicÄ“ nelielu sarunu ar ErvÄ«nu Kunci – Tieslietu ministrijas mikroautobusa vadÄ«tāju, kurš bija Rasnača „lÄ«gavaiņa skapja” vedÄ“js un krāvÄ“js:

- Ministrijas izplatÄ«tajā paziņojumā teikts, ka ministrs samaksāja 20 eiro šoferim, lai šoferis tālāk norÄ“Ä·inās ar ministriju. Kā Ä«sti tā norÄ“Ä·ināšanās notika?

- Skaidrā naudā. Es ielÄ“ju degvielu, jā, pa to naudu. Un paņēmu čeku, bet beigās to čeku nevajadzÄ“ja nevienam. Viņš tika izmests ārā.

- Ak, tad tā norÄ“Ä·ināšanās notika. Vai viņš bieži tā dara, ka iedod naudu degvielai un tad palÅ«dz aizvest?

- Tas ir viens tāds vienreizÄ“js gadÄ«jums. Viņš bija paprasÄ«jis manai augstāk stāvošai vadÄ«bai atļauju. Un es esmu tikai izpildÄ«tājs.

- Un jums jÅ«su tiešais priekšnieks deva uzdevumu vest ministram mÄ“beles?

- Nu, es nezinu, man pazvanÄ«ja mans tiešais priekšnieks.

- JÅ«s arÄ« nesāt tās mÄ“beles? Krāvāt no mašÄ«nas ārā un iekšÄ?

- Nu, fakts, ka palīdzēju.

- Jums par to vešanu arÄ« samaksāja un par to kraušanu?

- Nē, kāpēc man jāmaksā!?

- Tas jau neietilpst jūsu darba pienākumos.

- Nu vienkārši, vai viss ir jāpārvÄ“rš naudas novÄ“rtÄ“jumā? Ja vienkārši pasaka palÄ«dzÄ“t, man nav grÅ«ti. Viņš bija sarunājis ar manu augstāk stāvošo priekšniecÄ«bu.

- Vai ministrs deva kādus rīkojumus, kā ar ministriju jānorēķinās ar tiem 20 eiro?

- Viņš teica, lai es vienkārši ielejot degvielu. Viņam nebija laika pildÄ«ties. Es vienkārši iepildÄ«ju mašÄ«nu un biju paņēmis čeku. PrasÄ«ju augstāk stāvošai vadÄ«bai, vai vajag to čeku pievienot, teica, nÄ“, ieliets ir, parādÄ«ts ir, viss kārtÄ«bā. Es ar busiņu vadāju. Tieslietu ministrijā daudz iestādes, ieslodzÄ«jumu pārvalde, pārvaldei tur kaut kas jāpārved. Viņš ir Tieslietu ministrijas, cilvÄ“ki izmanto. Darba vajadzÄ«bām.

- Bet tādām privātām tikai ministrs?

- Nu, tā sanāk, tā kā drusku privātai.

AttÄ“ls - no paša Rasnača ievietotās foto galerijas viņa Facebook profilā.