Iesaki rakstu:

Īsi pÄ“c Latvijas Krājbankas bÄ“dÄ«gā gala šÄ·ita, ka Finanšu un kapitāla tirgus komisija (FKTK) beidzot Ä·Ä“rusies analizÄ“t savu darbÄ«bu gan Parex, gan Krājbankas lietā un centÄ«sies radÄ«t sistÄ“mu, kas nākotnÄ“ bÅ«tiski samazinās iespÄ“ju šÄdiem gadÄ«jumiem atkārtoties. FKTK vadÄ«tāja IrÄ“na KrÅ«mane savu amatu atstāja, viņai lÄ«dzi it kā aizgāja viens no galvenajiem banku uzraugiem Jānis Placis, FKTK dabÅ«ja jaunu vadÄ«tāju.

TomÄ“r tās ir izrādÄ«jušÄs ilÅ«zijas. Vispirms tapa skaidrs, ka Placis nekur nav aizgājis, turpat FKTK UzraudzÄ«bas departamentā vien sēž, tikai pamainÄ«jis amatu. Tagad laikrakstā NeatkarÄ«gā RÄ«ta AvÄ«ze interviju ir sniedzis FKTK ilggadÄ«gais priekšsÄ“dÄ“tāja vietnieks Jānis Brazovskis, un no viņa stāstÄ«tā diemžēl izriet, ka FKTK nekas nav mainÄ«jies un visdrÄ«zāk arÄ« nemainÄ«sies. Jāsaka, visai atklāta un savā ziņā apbrÄ«nojami godÄ«ga intervija.

CilvÄ“ks, kas uzturÄ“ja pastāvÄ«gus sakarus gan ar Parex, gan Krājbankas vadÄ«bu, cilvÄ“ks, kas apmeklÄ“ja kreditÄ“šanas komisiju sÄ“des, cilvÄ“ks, kam bija un ir iespÄ“ja iepazÄ«ties ar jebkuras bankas jebkuru dokumentu, - šis cilvÄ“ks uz jautājumu, vai viņš jau agrāk nav manÄ«jis kaut ko aizdomÄ«gu, atbild: „Bankai bija noteikti bÅ«tiski ierobežojumi kreditÄ“šanai. Tā kā šis pats svarÄ«gākais bankas darbÄ«bas aspekts tika sevišÄ·i pieskatÄ«ts.”

IevÄ“rojāt? Pirmkārt, Brazovskis lieto ciešamo kārtu „tika pieskatÄ«ts”, nevis darāmo „es pieskatÄ«ju”. No kurienes tāda pieticÄ«ba, ja jau tas esot bijis „galvenais iegansts”, lai Krājbankas vadÄ«ba izdomātu dažādas „shÄ“mas”, pretdarbojoties Brazovska Ä«stenotajai uzraudzÄ«bai? Otrkārt, kā zināms, ne jau kreditÄ“šana bija galvenais Krājbankas grÅ«tÄ«bu iemesls.

Taču visatklātākā intervijas daļa attiecas uz vissvarīgāko: ko banku uzraugs ir paveicis, ko plāno darīt, lai uzlabotu savu darbu un līdz minimumam samazinātu Parex un Krājbankai līdzīgu gadījumu iespēju. Te Brazovska atbilde tik ļoti izbrīna, ka ir vērts to citēt pilnībā:

„Nav citu iespÄ“ju, kā prasÄ«t no finanšu iestādÄ“m lielākus ieguldÄ«jumus kapitālā, veidot lielākus uzkrājumus nedrošiem kredÄ«tiem un darboties atbilstoši savu akcionāru finansiālajai varÄ“šanai, nevis iegribām.

Ar finanšu varÄ“šanu te jāsaprot ne tikai viņu varÄ“šanu, nodibinot banku, bet arÄ« to, vai viņi spÄ“s atbalstÄ«t banku krÄ«zes situācijās. Un vÄ“l viens svarÄ«gs secinājums – ir jāatkāpjas no paradigmas, kas ir valdÄ«jusi iepriekšÄ“jos gados – ka valstij, uzraugiem pÄ“c iespÄ“jas mazāk jāiejaucas konkrÄ“tos saimnieciskos jautājumos finanšu sektorā, piemÄ“ram, komercbanku biznesa modeļos. Ir aizvien vairāk jāizmanto mÅ«su administratÄ«vais resurss un jāiejaucas tādās lietās, kurās agrāk nejaucāmies, un pirms 15 gadiem neviens pat nevarÄ“ja iedomāties, ka banku uzraudzÄ«ba ko tādu var darÄ«t. Īsāk sakot, ir vajadzÄ«ga aizvien ciešÄka regulācija.”

Vai jums tas neatgādina Brežņeva ziedu laikus, kad viss bija „jāpilnveido”, jāattÄ«sta”, „jāievieš”, lai gan realitātÄ“ nekas tāds netika darÄ«ts? Atvainojiet, Brazovska kungs, vai vajadzÄ«ba pÄ“c „ciešÄkas regulācijas” neizrietÄ“ja jau pÄ“c Bankas Baltija sabrukuma, kad FKTK vÄ“l pat nebija izveidots? Vai jÅ«s, kopš 2000. gada personÄ«gi nodarbodamies ar banku uzraudzÄ«bu, tikai tagad esat sapratis, ka visu šo laiku esat darbojies „pa tukšo”?

Ja Brazovskis beidzot ir sapratis, varbÅ«t viņam vÄ“lreiz „dot iespÄ“ju”? Atbilde uz žurnālista pamatoto iebildumu, ka no viņa vārdiem izriet: šobrÄ«d bÅ«tÄ«bā nekas nav mainÄ«jies un arÄ« nākotnÄ“ diezin vai mainÄ«sies, rāda, ka Brazovska gadÄ«jumā dot viņam „vÄ“l vienu iespÄ“ju” ir bezjÄ“dzÄ«gi. Banku uzraugs teju aizvainots norāda: „Jau minÄ“ju, kas ir mainÄ«jies un turpinās mainÄ«ties.” TrÄ«sreiz pārlasÄ«ju interviju un tā arÄ« neatradu nedz to, kas jau ir darÄ«ts, lai nostiprinātu banku uzraudzÄ«bu, nedz jelkādas norādes par plāniem kaut ko mainÄ«t. Izņemot apgalvojumus par mistiskiem „lÄ“mumiem”, kas tiekot pieņemti.

Brazovskis visdrÄ«zāk paliks savā siltajā vietiņā un turpinās „jāizmanto”, „jāiejaucas”, “jāregulÄ“”. Lai tā bÅ«tu. Vismaz viena laba lieta tādā gadÄ«jumā paliek – proti, esam ieguvuši lielisku indikatoru FKTK uzraudzÄ«bas efektivitātes vÄ“rtÄ“jumam. KamÄ“r ar banku uzraudzÄ«bu nodarbosies tādi cilvÄ“ki kā Jānis Brazovskis, varam gaidÄ«t regulārus, pÄ“kšÅ†us un nepatÄ«kamus satricinājumus faktiski jebkurā no Latvijas kredÄ«tiestādÄ“m. Tā ka priecāsimies vien par to pašu. Bada laikos arÄ« muša ir gaļa.