Iesaki rakstu:

Jaunais Covid vilnis ir devis jaunas iespÄ“jas vismaz vienai tiesÄ«bsargāšanas iestāžu darbinieku kategorijai: kā izrādās, Pietiek aprakstÄ«tajā gadÄ«jumā ar jauno VecrÄ«gas viesnÄ«cas lietu aizturÄ“tais un apcietinātais baltkrievs RÄ«gas Centrālcietumā ir atstāts bez juridiskās palÄ«dzÄ«bas, - jaunie „elastÄ«gie” noteikumi ļauj IeslodzÄ«juma vietu pārvaldes amatpersonām pÄ“c sava ieskata izlemt, pie kurām personām advokāts tiek pielaists un pie kurām ne.

Pietiek jau aprakstÄ«ja notikumus aizvadÄ«tajā nedēļā, kuru iznākums bija - kādreizÄ“jā Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (KNAB) un RÄ«gas brÄ«vostas darbiniece, tagadÄ“jā advokāte Alla Juraša, visticamākais, izmantojot sava vÄ«ra, Saeimas Juridiskās komisijas priekšsÄ“dÄ“tāja un Jaunās konservatÄ«vās partijas valdes locekļa Jura Juraša kontaktus un iespÄ“jas, ir spÄ“jusi noorganizÄ“t ne tikai jaunu kriminālprocesu saistÄ«bā ar nu jau visslavenāko VecrÄ«gas viesnÄ«cu, bet arÄ« tās Ä«pašnieka, Uzbekistānas pilsoņa Akbara Abdullajeva pilnvarotās personas apcietināšanu.

LÄ«dz šim Uldis Skudra, kura intereses pārstāv A. Juraša un viņas kolÄ“Ä£is Aleksandrs Berezins, ir apgalvojis, ka tieši viņš pārstāvot gandrÄ«z simtprocentÄ«gā viesnÄ«cas Ä«pašnieka A. Abdullajeva intereses uz tā izdotas pilnvaras pamata, savukārt visas citas iepriekš izdotās pilnvaras esot tā vai citādi viltotas.

Taču tagad Ukrainā dzÄ«vojošais A. Abdullajevs, kurš savā dzimtenÄ“ ir kritis politiskā nežēlastÄ«bā, pÄ“c visa spriežot, ir izdevis pilnÄ«gi jaunu pilnvaru rÄ«koties savās interesÄ“s, un pilnvarotais ir nevis U. Skudra, bet pilnÄ«gi cita persona – Baltkrievijas pilsonis Boriss Fedorenko.

Rezultātā šÄ gada augustā U. Skudru ir sagaidÄ«jis nepatÄ«kams pārsteigums, - viņš no RÄ«gas apgabaltiesas zvÄ“rinātas notāres Sandras Jakušenokas saņēmis informāciju, ka B. Fedorenko, rÄ«kodamies A. Abdullajeva vārdā kā viņa pilnvarnieks, ir atsaucis visas U. Skudram izdotas pilnvaras.

Tāpat B. Fedorenko sava pilnvarotāja vārdā pieprasÄ«jis sasaukt viesnÄ«cas juridiskā Ä«pašnieka - SIA 966 Freecom dalÄ«bnieku sapulci, lai tajā lemtu par valdes atbildÄ«bu, savlaicÄ«gi neiesniedzot gada pārskatus, un par B. Fedorenko nozÄ«mÄ“ta prokÅ«rista apstiprināšanu.

Šajā situācijā, kā izriet no Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄs informācijas, U. Skudra un viņa juridiskie pārstāvji reaģējuši jau tradicionāli, izmantojot Jurašu Ä£imenes „sakārtošanas iespÄ“jas” Andreja Sozinova vadÄ«tajā Valsts policijas RÄ«gas reÄ£ionālajā pārvaldÄ“ un trieciena tempā panākot jauna kriminālprocesa sākšanu.

Rezultātā policija, kas šogad roku rokā ar U. Skudru un A. Jurašu jau bija rÄ«kojusi Pietiek iepriekš aprakstÄ«to viesnÄ«cas „ieņemšanu”, tagad ir fantastiskā ātrumā „savākusi pierādÄ«jumu kopumu”, ka B. Fedorenko saņemtās pilnvaras esot viltotas. Tas noticis, neraugoties uz to, ka pilnvaras izsniegšanas apstākļi Ukrainā un Krievijā bÅ«tu salÄ«dzinoši viegli un ātri pārbaudāmi

Taču arÄ« bez šÄdu pārbaužu veikšanas policijai esot radusies pārliecÄ«ba, ka šÄ gada 18. martā Ukrainā, pie notāra A. Abdullajeva izdotā pilnvara esot viltota un tādā veidā B. Fedorenko esot „mÄ“Ä£inājis iegÅ«t tiesÄ«bas uz svešu mantu ar viltu (krāpšanu), izmantojot viltotus dokumentus un uzdodoties par Akbara Abdulajeva pārstāvi, tas ir, mÄ“Ä£ināja iegÅ«t SIA 966 Freecom Ä«pašumu un Akbaram Abdullajevam piederošÄs SIA 966 Freecom kapitāldaļas”.

Kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, Jurašu Ä£imene spÄ“jusi „sakārtot” ne tikai šÄdas pārliecÄ«bas rašanos bez kādu ekspertīžu vai pārbaužu veikšanas un tiesiskās palÄ«dzÄ«bas pieprasÄ«jumiem, bet arÄ« to, ka 1. oktobrÄ« LielvārdÄ“ noliktajā SIA 966 Freecom dalÄ«bnieku sapulcÄ“ B. Fedorenko ar policijas specvienÄ«bas palÄ«dzÄ«bu ticis aizturÄ“ts.

Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija liecina, ka dalÄ«bnieku sapulces vietā ir sarÄ«kots savulaik KNAB regulāri iecienÄ«tais „masku šovs”, turklāt ir pārmeklÄ“ts arÄ« B. Fedorenko pārstāvošais advokāts un pat veikta kratÄ«šana advokāta birojā. Pietiek informācijas avoti norāda – neesot nekādu šaubu, ka tik neikdienišÄ·i enerÄ£iska rÄ«cÄ«ba šÄdos apstākļos varot bÅ«t saistÄ«ta tikai ar J. Juraša spÄ“ju „vienoties” ar A. Sozinovu vai kādu no viņa tuvākajiem padotajiem un viņus pienācÄ«gi „motivÄ“t”.

Kā izrādās, šÄ«s iespÄ“jas ir attiecināmas arÄ« uz IeslodzÄ«juma vietu pārvaldi: Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija liecina, ka kopš aizvadÄ«tās nedēļas beigām apcietinātajam B. Fedorenko ir bijuši liegti advokāta pakalpojumi: Centrālcietuma vadÄ«ba šÄdu lÄ“mumu pamatojusi ar Covid jauno uzliesmojumu, kas neļaujot B. Fedorenko tikties ar advokātu. Tajā pašÄ laikā citiem Centrālcietuma iemÄ«tniekiem šÄda iespÄ“ja tiek dota.

Interesanti, ka uzraugošais prokurors šajā lietā jau atkal ir bijusÄ« KNAB darbiniece un kādreizÄ“jā J. Juraša kolÄ“Ä£e Agnese Indriksone. ArÄ« viņu Pietiek informācijas avoti ir minÄ“juši kā vienu no jaunā „astoņkāja” dalÄ«bniekiem.