Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Atklājas aizvien jaunas dÄ«vainÄ«bas saistÄ«bā ar marta beigās notikušo mÄ“Ä£inājumu „ieņemt” viesnÄ«cu VecrÄ«gā, ko veica Saeimas Juridiskās komisijas priekšsÄ“dÄ“tāja Jura Juraša sieva, advokāte Alla Juraša (attÄ“lā), - Valsts policija, kuras paspārnÄ“ ar viesnÄ«cu saistÄ«tais kriminālprocess paslepus tika pārcelts no Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes („Ekonomikas policijas”) uz bÄ“dÄ«gi slavenā Andreja Sozinova vadÄ«to policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldi, slÄ“pj pat lietu uzraugošÄ prokurora vārdu.

Kā jau ziņots, 30. martā VecrÄ«gā bija iespÄ“jams noraudzÄ«ties aizraujošÄ ainā –kādreizÄ“jā Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja un RÄ«gas brÄ«vostas darbiniece, tagadÄ“jā advokāte Alla Juraša kopā ar vairākiem vÄ«riešiem – iespÄ“jams, privātā tÄ“rptiem policijas darbiniekiem mÄ“Ä£ināja „šturmÄ“t” viesnÄ«cas Ä“ku GrÄ“cinieku ielā 28.

Tā ka Ä«pašums, kurā pašlaik atrodas uzņēmÄ“ja Gulama Mohammada Gulama viesnÄ«ca, figurÄ“ kriminālprocesā, tam saskaņā ar Valsts policijas Galvenās kriminālpolicijas pārvaldes Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes izmeklÄ“tāja lÄ“mumu jau vairākus bija ir uzlikts arests. Tam bÅ«tu vajadzÄ“jis nozÄ«mÄ“t, ka lÄ«dz kriminālprocesa iztiesāšanai Ä«pašums tā arÄ« paliktu arestÄ“ts un tā liktenis izšÄ·irtos lÄ«dz ar tiesas spriedumu.

Jau iepriekš bija mÄ“Ä£ināts no aresta atbrÄ«voties: Pietiek rÄ«cÄ«bā ir ar 2018. gada jÅ«liju datÄ“ts Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes dokuments saistÄ«bā ar mÄ“Ä£inājumu nevÄ“lamo arestu atcelt, izmantojot kontaktus prokuratÅ«rā, taču – neveiksmÄ«gi. Tad bija saņemts RÄ«gas tiesu apgabala prokuratÅ«ras prokurores Ilutas Papsujevičas lÄ“mums par šÄ« jautājuma pārskatÄ«šanu, taču arÄ« pÄ“c tās ar Ekonomisko noziegumu apkarošanas pārvaldes aresta lÄ“mums atstāts spÄ“kā.

Taču tagad vispirms bija izdevies kriminālprocesu no Ekonomikas policijas nodot Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldei, savukārt pÄ“c tam, izmantojot ārkārtas stāvokļa radÄ«tās jukas un uzmanÄ«bas pievÄ“ršanu citiem jautājumiem, Jurašu Ä£imenei vai ar to saistÄ«tām personām izdevās panākt, ka, nesagaidot tiesu, paklusām tiek noņemts Ä«pašumam uzliktais arests un Uzņēmumu reÄ£istrs pieņem nepieciešamos lÄ“mumus attiecÄ«bā uz Ä«pašumam noteiktajiem liegumiem.

Pietiek avoti norāda, ka šÄdu lÄ“mumu pieņemšana nebÅ«tu bijusi iespÄ“jama, ja netiktu izmantota Jurašu Ä£imenes ietekme Tieslietu ministrijā, - to, kā zināms, vada Juraša partijas biedrs Jānis Bordāns, bet pats Jurašs ilgu laiku bija ministrijas parlamentārais sekretārs. Savukārt Juraša sieva nule kļuvusi par ilggadÄ“jā Juraša „kompanjona”, pašlaik saistÄ«tā ar kukuļošanas lietu aizturÄ“tā bijušÄs Satversmes aizsardzÄ«bas biroja darbinieka Aigara Sparāna advokāti.

Tieslietu ministrija netieši var ietekmÄ“t zemesgrāmatu lÄ“mumus, savukārt par tās varu „pareizu” Uzņēmumu reÄ£istra lÄ“mumu pieņemšanā liecina notikumi ap Olainfarm Ä«pašnieku maiņām. Savukārt citi avoti norāda uz Jurašas ciešÄm saitÄ“m ar vÄ“l vienu izbijušu KNAB darbinieci Signi Boli, kura tagad ir Iekšlietu ministrijas parlamentārā sekretāre un kurai ir iespÄ“jas vajadzÄ«bas gadÄ«jumā „palÅ«gt” policijai pieņemt kādu vajadzÄ«gu lÄ“mumu.

Rezultātā pÄ“c Ä«pašuma atbrÄ«vošanas no aresta un komercÄ·Ä«las liegumiem 30. martā Juraša mÄ“Ä£inājusi iekļūt viesnÄ«cas telpās vairāku vÄ«riešu pavadÄ«bā, taču vismaz šoreiz tas nav izdevies.

ZÄ«mÄ«ga šajā situācijā ir Valsts policijas vÄ“lÄ“šanās maksimāli noklusÄ“t pieņemto lÄ“mumu pamatojumu. Viss, ko tā atklāj, ir – „arests mantai tiek atcelts pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 366. pantu. Par aresta noņemšanu procesa virzÄ«tājs pÄ“c nolÄ“muma spÄ“kā stāšanās nekavÄ“joties paziņo personai, hipotekārajam kreditoram, komercÄ·Ä«las ņēmÄ“jam, publiskajam reÄ£istram, kapitālsabiedrÄ«bai, kredÄ«tiestādei vai ieguldÄ«jumu brokeru sabiedrÄ«bai, kura nodrošināja mantas aresta izpildi”.

Taču policijas minÄ“tais pants paredz veselu virkni iemeslu, kuru dēļ mantai var noņemt arestu, bet Valsts policija kategoriski nevÄ“las atklāt – kurš ir bijis iemesls šajā skandalozajā gadÄ«jumā: „Å…emot vÄ“rā, ka krimināllietā esošie materiāli ir ierobežotas pieejamÄ«bas informācija, kura aizsargājama, lai nodrošinātu valsts intereses, kas saistÄ«tas ar iespÄ“jamu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, nekāda papildus informācija izmeklÄ“šanas interesÄ“s izpausta netiks.”

ZÄ«mÄ«gi, ka šÄdu pašu atbildi Valsts policija sniedz uz jautājumu par to, kas ir šÄ«s lietas izmeklÄ“šanu uzraugošais prokurors, - arÄ« šÄ« esot ierobežotas pieejamÄ«bas informācija, kas esot aizsargājama, lai nodrošinātu valsts intereses.

Novērtē šo rakstu:

0
0