Jaunu kriminÄlprocesu un "publikÄciju presÄ“ par iztukÅ¡otu mÄju un galveno varoņu fotogrÄfijÄm†- Fiļs nejauÅ¡i atklÄjis savus nÄkamos plÄnus
PIETIEK · 30.09.2018. · Komentāri (0)IzrÄdÄs, Latvijas pagÄjušÄ gada visbagÄtÄkais cilvÄ“ks, nu jau bijušais baņķieris Oļegs Fiļs no bijušÄs dzÄ«vesbiedres ne tikai vÄ“las atgÅ«t aizkarus un automašÄ«nas, bet arÄ« „sakÄrtot” viņai vÄ“l vienu kriminÄlprocesu par Ä£imenes Ä«pašumÄ bijušÄm mÄ“belÄ“m, - gan to, gan arÄ« eksbaņķiera plÄnus par „publikÄciju presÄ“ par iztukšotu mÄju un galveno varoņu fotogrÄfijÄm” atklÄj Fiļa elektroniskÄ pasta vÄ“stule, ko viņš – acÄ«mredzot muļķīgas kļūdas pÄ“c – nosÅ«tÄ«jis ne tikai saviem, bet arÄ« pretÄ“jÄs puses advokÄtiem.
„Ä»oti atvainojos ka interneta patraukuma dēļ biju nosÅ«tÄ«jis jums visiem šo epastu. TÄ ir man iekšÄ“ja sarakste ar juristiem – kas bija paredzÄ“ta tikai mÅ«su iekšÄ“jai lietošanai. LÅ«dzu nekavÄ“joties to izdzÄ“st un neuzskatÄ«t par manu vai manu juristu gaļīgo lÄ“mumu,” – šÄdu e-pasta vÄ“stuli Fiļs izsÅ«tÄ«jis 17. augusta vakarÄ, cenšoties sasmelt jau izlietu Å«deni.
TaÄu tas nav bijis iespÄ“jams, - Fiļa uzticamÄ«bas personas nebija vienÄ«gÄs, kurÄm viņš, kÄ izrÄdÄ«jÄs, bija nosÅ«tÄ«jis diezgan detalizÄ“tu e-pasta vÄ“stuli, kurÄ bija aprakstÄ«jis, kÄ gatavojas savai bijušajai dzÄ«vesbiedrei „sakÄrtot” vÄ“l vienu kriminÄlprocesu, kurÄ „viss izskatÄs ļoti cerÄ«gi – par zÄdzÄ«bÄm ap 20t eur vÄ“rtÄ«ba liela apmÄ“ra – organizÄ“tÄja grupa!. Policijas patiks šÄ« lietas un it Ä«paši ka manta Ätri atradÄ«sies pÄ“c Zagļu adresÄ“m” (šeit un turpmÄk saglabÄta oriÄ£inÄlÄ rakstÄ«ba).
KÄ var noprast no Fiļa vÄ“stules, papildus pirmajam kriminÄlprocesam, kura sÄkšanu viņam izdevies sÄkt ar pamatojumu, ka bijusÄ« sieva plÄnojot neatdot viņai izsniegti aizdevumu, nÄkamo Latvijas bagÄtÄkais cilvÄ“ks ieplÄnojis noorganizÄ“t saistÄ«bÄ ar apmÄ“ram 20 tÅ«kstošus eiro vÄ“rtÄm mÄ“belÄ“m, kuras atradušÄs Ä£imenes mÄjÄ.
VÄ“stulÄ“ advokÄtiem Fiļs atklÄj to, kÄ, optimizÄ“jot nodokļus, pat Latvijas bagÄtÄkais cilvÄ“ks lielu daļu mÄ“beļu taupÄ«gi iegÄdÄjies nevis uz sevis kÄ fiziskas personas, bet gan uzņēmuma vÄrda, - „daļa no sikmantÄm protams bija nopirktas kÄ uz privÄtpersonu un lÄ«dz ar to piederÄ“ja Oļegam Filam”, taÄu „daļa no trÅ«kstošam mantÄm piederÄ“ja SIA V32 un manam citam SIA (varÄ“sim rakstÄ«t ka NP nodeva bezmaksas patapinÄma V32)”.
Interesanti, ka, kÄ izriet no Fiļa vÄ“stules, viņš acÄ«mredzami nolÄ“mis izmantot savas „sakÄrtošanas” spÄ“jas Valsts policijÄ un kriminÄlprocesÄ mÄ“Ä£inÄt iesaistÄ«t ne tikai bijušÄs sievas advokÄtu un vecÄkus, bet arÄ« viņas jauno vÄ«ru – ar šÄdu argumentu: „PiedÄvÄju arÄ« rakstÄ«t par piedalÄ«šanos ASV pilsoni David Alan Bernahl – kuri vairÄki liecinieki redzÄ“ja RÄ«gÄ - no 19 lÄ«dz 24.aprÄ«lim 2018.g. !!!”
TuvÄkajÄs dienÄs Pietiek plÄno publicÄ“t arÄ« to mantu sarakstu, kuru zudumu ir tik sÄpÄ«gi izjutis lÄ«dz šim bagÄtÄkais Latvijas cilvÄ“ks, kura Ä«pašumu vÄ“rtÄ«ba pÄ“rn tika lÄ“sta ar 315 miljoniem eiro.
Jau iepriekš Pietiek publicÄ“ja rakstisku ultimÄtu, kas pirmoreiz skaidri demonstrÄ“ja, ko tieši no savas bijušÄs dzÄ«vesbiedres ir vÄ“lÄ“jies saņemt Latvijas visbagÄtÄkais cilvÄ“ks.
Tiesa, mÄ“beles tajÄ vÄ“l nebija pieminÄ“tas, toties atsevišÄ·i interjera priekšmeti gan – pat kÄdi acÄ«mredzot baņķierim Ä«paši svarÄ«gi aizkari (lai gan lasÄ«tÄji pieļÄva domu, ka runa ir par auskariem).
Eksbaņķieris bija kategoriski vÄ“lÄ“jies no savas bijušÄs dzÄ«vesbiedres atgÅ«t tÄdas lietas kÄ divas Porsche automašÄ«nas, divus pulksteņus un 200 un 400 tÅ«kstošu eiro dÄvinÄjumus.
Fiļs rakstiskajÄ ultimÄtÄ bija skaidri norÄdÄ«jis – viņš gan negribot „kaitÄ“t Santai tÄlÄkai dzÄ«vei”, taÄu vienlaikus ne mazÄk skaidri piedraudÄ“jis: ja viņai ir svarÄ«gs „publiskais tÄ“ls” un citu savu Ä«pašumu drošÄ«ba, prasÄ«bas viņai nekavÄ“joties jÄizpilda.
Tikai tÄdÄ gadÄ«jumÄ viņa bijusÄ« dzÄ«vesbiedre varot bÅ«t droša, ka netiks apdraudÄ“ts viņas bizness, „Dzimtais Ä«pašums PÅ«kas” un „Francijas dzÄ«voklis”, kÄ arÄ« „netiek publicÄ“ta NEGATĪVA informÄcija par Santu”.
„!!!!VienkÄrši NAUDA/Aizdevumu atgriešana mani neinteresÄ“!!!” Fiļs norÄdÄ«ja ultimÄtÄ, kas izskaidroja tam sekojušos notikumus, tostarp pat kriminÄlprocesa ierosinÄšanu pÄ“c viņa iesnieguma ar pamatojumu – bijusÄ« dzÄ«vesbiedre plÄnojot neatdot viņas biznesam izsniegtos aizdevumus.