Iesaki rakstu:

PublicÄ“jam Saeimas opozÄ«cijas deputātu jautājumus aizsardzÄ«bas ministram Raimondam Bergmanim un Ministru prezidentam Mārim Kučinskim par pÄ“dÄ“jā laika Nacionālo bruņoto spÄ“ku Ä«patnajiem iepirkumiem un par aizsardzÄ«bas ministra vÄ“l Ä«patnāko nevÄ“lÄ“šanos sniegt izsmeļošus skaidrojumus par šiem iepirkumiem.

Jautājumi aizsardzības ministram Bergmanim par Nacionālo bruņoto spēku mehanizāciju

Valsts aizsardzÄ«bas koncepcijās (2012-2016, 2016 -) (iepriekš pieņemta Saeimā 2012. gada 10. maijā, 2016. gada 16. jÅ«nijā) ir noteikti valsts militārās aizsardzÄ«bas stratÄ“Ä£iskie mÄ“rÄ·i, pamatprincipi, prioritātes un pasākumi miera, valsts apdraudÄ“juma un kara laikā. Cita starpā ir dots drošÄ«bas vides raksturojums, ietverot konvencionālās karadarbÄ«bas elementus.

[1] 2016. gada 14. septembra atbildÄ“ uz Saeimas deputātu jautājumiem Nr.179/J12, JÅ«s, atsaucoties uz Valsts aizsardzÄ«bas koncepcijā noteikto, norādÄ«jāt, ka “Latvijas prioritāte ir nodrošināt valsts aizsardzÄ«bas spÄ“ju stiprināšanu, tādēļ tika izvÄ“lÄ“ta bruņutehnika, kas galvenokārt atbalsta šo jomu un ir radÄ«ta konvencionālai karadarbÄ«bai”.

1.1. Vai bruņutransportieri CVR(t) ir efektīvs līdzeklis valsts aizsardzībai konvencionālās karadarbības gadījumā?

[2] 2016. gada 14. septembra atbildÄ“ uz Saeimas deputātu jautājumiem Nr.179/J12, JÅ«s, atsaucoties uz Valsts aizsardzÄ«bas koncepcijā noteikto, norādÄ«jāt, ka – “CVR(t) ar mazo svaru nodrošinās NBS ar izcilām pārvietošanās un manevrÄ“šanās spÄ“jām, kas ir kritiski nosacÄ«jumi, ņemot vÄ“rā Latvijas Ä£eogrāfiskos apstākļus un kāpurķēžu izdarÄ«to spiedienu uz zemes virsmu”.

2.1. Vai AizsardzÄ«bas ministrija Valsts aizsardzÄ«bas koncepciju un konvencionālo karadarbÄ«bu saprot kā 4,9-9,9% Latvijā esošo purvu aizsardzÄ«bu kā prioritāti?

[3] AizsardzÄ«bas ministrijas pieprasÄ«jums potenciāliem tehnikas piegādātājiem  (http://www.mod.gov.lv/~/media/AM/Tirgus%20izpetes/RFI_LV.ashx) paredzÄ“ja iegādāties divus mašÄ«nu tipus Armored Vehicle (kājnieku kaujas mašÄ«na (KKM) vai bruņutransportieris) un Light/Medium Tactical Vehicle.

3.1. Vai aizsardzÄ«bas ministrija plāno iepirkt Armored Vehicle (kājnieku kaujas mašÄ«na (KKM) vai bruņutransportieris) un vai visu 250 miljonu EUR finansÄ“juma kājnieku mehanizācijas projekta ietvaros CVR(t) kā Light/Medium Tactical Vehicle kā vienÄ«gās prioritātes izvirzÄ«šana, atbilst Valsts aizsardzÄ«bas koncepcijās noteiktai prioritātei?

[4] 2016. gada 14. septembra atbildÄ“ uz Saeimas deputātu jautājumiem Nr.179/J12, JÅ«s, atsaucoties uz Valsts aizsardzÄ«bas koncepcijā noteikto, norādÄ«jāt, ka – “CVR(t) platformas popularitāte un daudzo lietotājvalstu skaits apstiprina šÄ«s platformas augstās operacionālās spÄ“jas”.

2016. gada 16. jÅ«nijā apstiprinātās Valsts aizsardzÄ«bas koncepcijas 8.punktā ir norādÄ«ts, ka – “pÄ“dÄ“jo gadu laikā Krievija mÄ“rÄ·tiecÄ«gi attÄ«stÄ«jusi savu militāro infrastruktÅ«ru un demonstrÄ“jusi militāro spÄ“ku tiešÄ Latvijas pierobežā”.

4.1. Vai CVR(t) platforma, ņemot vÄ“rā tās vecumu un nolietojuma pakāpi (tehnoloÄ£isko atpalicÄ«bu, kad šo platformu var iegādāties ikviens interesents www.ebay.com mājaslapā, Lielbritānijas parlamentā iepriekš atklātās platformas nepilnÄ«bas (www.publications.parliament.uk) - atbilst mÅ«sdienu izaicinājumiem, un jo Ä«paši, AizsardzÄ«bas ministrijas uzsvÄ“rtiem konvencionāliem apdraudÄ“jumiem?

4.2. Kādu iemeslu dēļ AizsardzÄ«bas ministrija neizvÄ“lÄ“jās KKM Marder 1A3, ņemot vÄ“rā, ka konkrÄ“tā bruņutransportiera jaudas/personāldrošÄ«bas Ä«pašÄ«bas, atbilstÄ«ba iepriekš izvirzÄ«tām operacionālām prasÄ«bām, salÄ«dzinājumā ar CVR(t), taktiskās izspÄ“les un arÄ« nepieciešamais finansÄ“jums saņēma augstāku novÄ“rtÄ“jumu?

[5] 2016. gada 14. septembra atbildÄ“ uz Saeimas deputātu jautājumiem Nr.179/J12 JÅ«s norādÄ«jāt, ka “Lai cÄ«nÄ«tos ar pretinieku mehanizÄ“tajām vienÄ«bām, CVR(t) tiks aprÄ«koti ar modernākajām prettanku raÄ·ešu sistÄ“mām SPIKE, kas bÅ«tiski palielinās vienÄ«bu uguns jaudu un ļaus satriekt pretinieka kaujas transportu”.

5.1. Vai debates pašÄ AizsardzÄ«bas ministrijā par to, vai SPIKE tiks uzstādÄ«ts (pieskrÅ«vÄ“ts) pie CVR(t) platformas vai pārnÄ“sājamā versijā ar to bÅ«s bruņots NBS karavÄ«rs, liecina par neatbilstošu CVR(t) platformas izvÄ“li?

5.2. Vai CVR(t) platformas izvÄ“le SPIKE tipa raÄ·etÄ“m nav izšÄ·Ä“rdÄ«ga valsts piešÄ·irto lÄ«dzekļu izlietošana laikā, kad efektÄ«vāka platforma SPIKE uzstādÄ«šanai bÅ«tu NorvÄ“Ä£ijas piedāvāto CV90 iegāde (šogad Igaunija ir iegādājusies 35 CV90 platformas par 600’000 EUR)?

5.3. Vai lietderīgāk nebūtu iegādāties Hilux vai Mercedes G klases transportlīdzekļus, kurus aprīkojot ar SPIKE, tie kļūtu par nopietnu ieroču sistēmu, bez papildus 22 miljonu EUR izlietojuma dažnedažādiem angāriem?

[6] 2016. gada 14. septembra atbildÄ“ uz Saeimas deputātu jautājumiem Nr.179/J12 JÅ«s norādÄ«jāt, ka bijāt informÄ“ti gan par Lielbritānijas plāniem izvietot CVR(t) ar Scout SV, gan Polijas un Slovākijas patstāvÄ«gi izstrādātām platformām Scipio un Corsac.

6.1. Kādu iemeslu dēļ Aizsardzības ministrija neveica darbu pie Latvijas bruņutransportiera patstāvīgās platformas mūsdienīgu tehnoloģiju izstrādes, dodot iespēju visu paredzēto finansējumu apgūt Latvijas uzņēmējiem?

6.2. Kādu iemeslu dēļ AizsardzÄ«bas ministrija iegādājoties CVR(t) bruņutransportierus – neiegādājās autortiesÄ«bas uz CVR(t) platformu dizainu, rasÄ“jumiem un ražošanā izmantotajām tehnoloÄ£ijām?

[7] Kādi lÄ«guma nosacÄ«jumi ar Lielbritānijas valdÄ«bu par CVR(t) iegādi uzliek par pienākumu “BAE Systems” trešÄ un ceturtā lÄ«meņa CVR(t) remontu nodrošināt Latvijā?

[8] Kāda ir Latvijas DrošÄ«bas un aizsardzÄ«bas industriju federācijas loma trešÄ un ceturtā lÄ«meņa CVR(t) remonta nodrošināšanā Latvijā? Kādas procedÅ«ras ietvaros AizsardzÄ«bas ministrijas rÄ«cÄ«bā paredzÄ“tie lÄ«dzekļi tiks izlietoti trešÄ un ceturtā lÄ«meņa CVR(t) remonta nodrošināšanā?

[9] Kuri Latvijas uzņēmumi no AizsardzÄ«bas ministrijas vai Latvijas DrošÄ«bas un aizsardzÄ«bas industriju federācijas ir saņēmuši “garantijas” par trešÄ un ceturtā lÄ«meņa CVR(t) remonta izpildi, lai izveidotu tehnoloÄ£isko remonta lÄ«niju un saņemtu nepieciešamos drošÄ«bas sertifikātus?

[10] Valsts aizsardzÄ«bas koncepcija, Valsts aizsardzÄ«bas finansÄ“šanas likums, NATO savienojamÄ«bas prasÄ«bas, NATO principi nodrošinājuma atbalsta jomā, Standartizācijas noteikumi militārajā jomā, NATO dalÄ«bvalstu akceptÄ“tās vienošanās STANAG, AJP-4 (A) NATO attÄ«stÄ«bas nodrošinājuma doktrÄ«na, kas izriet no NATO Ziemeļatlantijas lÄ«guma 3. panta, - paredz - ar ilgstošiem un efektÄ«viem pašu centieniem un savstarpÄ“jo palÄ«dzÄ«bu uzturÄ“t un attÄ«stÄ«t savas individuālās un kolektÄ«vās spÄ“jas pretoties bruņotam uzbrukumam.

2016. gada 14. septembra atbildē uz Saeimas deputātu jautājumiem Nr.179/J12 Jūs atzināt, ka CVR(t) Schimitar Rarden 30x170mm lielgabali neatbilst NATO standartiem.

10.1. Vai AizsardzÄ«bas ministrija atbalsta Latvijas atrašanos NATO un NATO Ziemeļatlantijas lÄ«guma 3. panta izpildi?

10.2. Vai Aizsardzības ministrija bija informēta, ka pasūtīto CVR(t) bruņutransportieru Rarden lielgabalu munīcija neatbilst NATO standartiem?

10.3. Kādu iemeslu dēļ izvirzot operacionālās prasÄ«bas NBS mehanizācijas projekta realizācijai – kā kritÄ“rijs netika ietverts - tuvināšanās NATO standartiem un to izpilde (kas bija paredzÄ“ts Valsts aizsardzÄ«bas finansÄ“šanas likuma 1. pantā)?

10.4. Vai iegādājoties NATO standartiem neatbilstošu munÄ«ciju, un uz tā pamata bÅ«vÄ“jot bruņoto spÄ“ku mehanizācijas pamatu konvencionālo apdraudÄ“jumu novÄ“ršanai, Latvijas valdÄ«ba izprot un izpilda NATO mÄ“rÄ·us?

10.5. Vai AizsardzÄ«bas ministrijas ieskatā pašreiz notiekošÄ Zemessardzes un Valsts robežsardzes pārapbruņošana (kā galvenais kritÄ“rijs ir NATO standartu ievÄ“rošana) – bÅ«tu jāturpina, ņemot vÄ“rā acÄ«mredzamu NATO standartu lomu mazināšanos CVR(t) iepirkuma kontekstā?

[11] 2016. gada 14. septembra atbildÄ“ uz Saeimas deputātu jautājumiem Nr.179/J12 JÅ«s norādÄ«jāt, ka “tiek plānots ražot munÄ«ciju arÄ« Latvijā”.

11.1. Kādu iemeslu dēļ, pie 2012. gadā izvirzÄ«tām operacionālām prasÄ«bām NBS mehanizācijas projektam, 2013. gadā pieņemtiem lÄ“mumiem par labu CVR(t) ar NATO standartiem neatbilstoša lielgabala Rarden izvÄ“lei, 2014. gada septembrÄ« parakstÄ«tu lÄ«gumu ar Lielbritāniju par CVR(t) iegādi, AizsardzÄ«bas ministrija vÄ“l 2016. gada 5. jÅ«lijā sniedza Ministru kabinetam informatÄ«vo ziņojumu par munÄ«cijas iegādi no Lielbritānijas? KāpÄ“c munÄ«cijas ražošana Latvijā netika uzsākta laicÄ«gi?

11.2. Vai AizsardzÄ«bas ministrija ir vedusi kādas sarunas ar munÄ«cijas 30x170mm kalibra ražotājiem Latvijā laika posmā no 2012.-2016. gadam? LÅ«dzam norādÄ«t konkrÄ“tus munÄ«cijas ražotājus un viņu viedokļus par konkrÄ“ta tipa kalibra munÄ«cijas ražošanas (ne) iespÄ“jamÄ«bu.

11.3. Kurš konkrÄ“ti munÄ«cijas ražotājs no AizsardzÄ«bas ministrijas ir saņēmis “garantijas” par saražotās munÄ«cijas 30x170mm iegādi, lai izveidotu konkrÄ“ta tipa munÄ«cijas ražošanas tehnoloÄ£isko lÄ«niju un saņemtu nepieciešamos drošÄ«bas sertifikātus?

[12] Vai AizsardzÄ«bas ministrija ir novÄ“rsusi Valsts kontroles 2015. gada AizsardzÄ«bas ministrijas finanšu pārskata revÄ«zijas konstatÄ“tos trÅ«kumus un izpildÄ«jusi paredzÄ“tos ieteikumus? (LÅ«dzam iesniegt saskaņoto rekomendāciju/ieteikumu izpildes grafiku/plānu).

[13] Vai AizsardzÄ«bas ministrija ir novÄ“rsusi Valsts kontroles 2015. gada AizsardzÄ«bas ministrijas finanšu pārskata revÄ«zijas konstatÄ“tās nepilnÄ«bas sakarā ar projekta ieviešanas plāna (iztrÅ«kstošÄ) apstiprināšanu?

[14] Vai AizsardzÄ«bas ministrija ir novÄ“rsusi Valsts kontroles 2015. gada AizsardzÄ«bas ministrijas finanšu pārskata revÄ«zijas konstatÄ“tās nepilnÄ«bas sakarā ar iztrÅ«kstošo dokumentāciju, dokumentu neatbilstÄ«bu nosÅ«tāmo rezerves daļu – nosaukumiem, skaitam, cenu? Vai lÄ«dzÄ«gi gadÄ«jumi ir atkārtojušies?

[15] Kāds AizsardzÄ«bas ministrijas finansÄ“jums iztÄ“rÄ“ts mehanizācijas projekta izstrādei? Kādiem pieaicinātiem ekspertiem un kādā apjomā tika izlietots finansÄ“jums? (sk. Valsts kontroles 2015. gada AizsardzÄ«bas ministrijas finanšu pārskata revÄ«ziju).

Sniedzot atbildes uz uzdotajiem jautājumiem, lÅ«dzam sniegt pilnÄ«gu un patiesu informāciju. Informāciju, kurai ir ierobežotas pieejamÄ«bas statuss lÅ«dzam sniegt, nodrošinot izsniedzamās informācijas konfidencialitātes prasÄ«bas.

Jautājumi Ministru prezidentam Kučinskim par Nacionālo bruņoto spēku mehanizāciju un aizsardzības ministra Raimonda Bergmaņa atbilstību ieņemamajam amatam

Saeimas rudens sesijas laikā kopš 2016. gada 8. septembra esam nosÅ«tÄ«juši Saeimas deputātu jautājumus Nr.178/J12, Nr.181/J12 un Nr.182/J12 Nacionālo bruņoto spÄ“ku mehanizācijas – (CVR(t) bruņutransportieru un NATO standartiem neatbilstošas munÄ«cijas 30x170mm iegādes) sakarā.

Ar nožēlu ir jāatzÄ«st, ka JÅ«su vadÄ«tās valdÄ«bas aizsardzÄ«bas ministrs Raimonds Bergmanis aiz nodoma vai nolaidÄ«bas dēļ uz uzdotiem jautājumiem atbildes sniedz vai nu daļēji, vai arÄ« nesniedz vispār. Turklāt atsevišÄ·os gadÄ«jumos (jautājuma reÄ£istra Nr.181/J12), ignorÄ“ arÄ« Ministru prezidenta doto uzdevumu (16.09.2016. Nr.45/SAN-1489).

Å…emot vÄ“rā izveidojušos situāciju, lÅ«dzam JÅ«s kā Ministru prezidentu sniegt atbildes uz šÄdiem jautājumiem, -

1. Vai ir pieļaujams aizsardzÄ«bas ministram Raimondam Bergmanim (atbildot uz Saeimas deputātu jautājumu Nr.178/J12 – nosÅ«tÄ«jis Saeimas deputātiem 08.09.2014. lÄ«gumu Nr.P-003/AM/2014 (par CVR(t) iegādi)), ignorÄ“t Valsts valodas likuma prasÄ«bas (atbildei nav pievienots tulkojums valsts valodā), kad savai atbildei pievienotajos dokumentos ir ietvertas ziņas par lÄ«guma valsts valodā tulkojuma esamÄ«bu AizsardzÄ«bas ministrijas rÄ«cÄ«bā?

2. Vai aizsardzības ministrs Raimonds Bergmanis atbilst ieņemamajam amatam?

Atbildot uz Saeimas deputātu jautājumu Nr.178/J12 – nosÅ«tÄ«jis Saeimas deputātiem 08.09.2014. lÄ«gumu Nr.P-003/AM/2014 angļu valodā, savukārt atbildot uz Saeimas deputātu jautājumu Nr.182/J12, paziņojis – lÄ«guma teksts latviešu valodā Saeimas deputātiem nosÅ«tÄ«ts netiks – ierobežotas pieejamÄ«bas dēļ.

3. Vai aizsardzības ministrs Raimonds Bergmanis atbilst ieņemamajam amatam?

Atbildot uz Saeimas deputātu jautājumu Nr.178/J12 ir nosÅ«tÄ«jis deputātiem atbildes ar ierobežotas pieejamÄ«bas materiāliem, savukārt atbildot uz Saeimas deputātu jautājumiem Nr.181/J12 un Nr.182/J12 – paziņojis, ka ierobežotas pieejamÄ«bas materiāli Saeimas deputātiem turpmāk pieejami nebÅ«s.

4. Vai aizsardzības ministrs Raimonds Bergmanis atbilst ieņemamajam amatam?

Atbildot uz Saeimas deputātu jautājumu Nr.178/J12 – nosÅ«tÄ«jis deputātiem veselu virkni dokumentu (Ministru kabineta InformatÄ«vo ziņojumu, AizsardzÄ«bas ministrijas pavÄ“les, Militāri tehniskās attÄ«stÄ«bas padomes protokolus, AizsardzÄ«bas plānošanas un analÄ«zes departamenta ziņojumus u.c.), savukārt atbildot uz atkārtotiem Saeimas deputātu jautājumiem Nr.182/J12 ar lÅ«gumu izsniegt trÅ«kstošos dokumentus, atsaucās uz to ierobežoto pieejamÄ«bu un atteicies tos izsniegt.

5. Atkārtoti lÅ«dzam JÅ«s nosÅ«tÄ«t Saeimas deputātiem šÄdus materiālus, -

5.1. NBS 2012. gada 5. oktobra – Projekta operacionālā pirmsizpÄ“tes dokumentus – tajā skaitā, bet ne tikai - lÄ“mumus un sēžu protokolus.

5.2. NBS komandiera apstiprināto operacionālo izvÄ“rtÄ“jumu, balstoties uz kuru, Ministru kabinetā tika iesniegts informatÄ«vais ziņojums. kurā tika piedāvāti trÄ«s iespÄ“jamie risinājumi kājnieku brigādes nodrošināšanai ar mehanizÄ“tām platformām.

5.3. APPP 2012. gada 17. decembra – IespÄ“jamie platformu varianti, vÄ“lamais laika grafiks, tirgus izpÄ“tes uzsākšana, tehnisko datu iegÅ«šana - tajā skaitā, bet ne tikai - lÄ“mumus un sēžu protokolus.

5.4. APPP 2013. gada 10.aprīļa – Mehanizācijas risinājuma apstiprināšana - tajā skaitā, bet ne tikai - lÄ“mumus un sēžu protokolus.

5.5. APPP 2013. gada 17. jÅ«nija – Tirgus piedāvājuma izvÄ“rtÄ“juma dokumentus – tajā skaitā, bet ne tikai - lÄ“mumus un sēžu protokolus.

5.6. APPP 2013. gada 25. oktobra – Platformu veidu izvÄ“rtÄ“jums un izvÄ“le - tajā skaitā, bet ne tikai - lÄ“mumus un sēžu protokolus.

5.7. APPP 2013. gada 25. oktobra – LÄ“mums uzsākt infrastruktÅ«ras plāna, nodrošinājuma doktrÄ«nas un bataljona struktÅ«ras izstrādi, priekšlikums izvÄ“lÄ“ties projekta vadÄ«tāju - tajā skaitā, bet ne tikai - lÄ“mumus un sēžu protokolus.

5.8. APPP 2014. gada 14. oktobra – Projekta statusa noteikšana un vadÄ«tāja iecelšana - tajā skaitā, bet ne tikai - lÄ“mumus un sēžu protokolus. Apstiprinātu projekta plānu.

5.9. Ministru kabineta 2013. gada 12. novembra sÄ“des “Latvijas Republikas Nacionālo bruņoto spÄ“ku Kājnieku brigādes mehanizācija” – stenogrammas.

5.9. Ministru kabineta 2013. gada 28. maija sÄ“des “Latvijas Republikas Nacionālo bruņoto spÄ“ku Kājnieku brigādes mehanizācija” – informatÄ«vo ziņojumu un Ministru kabineta sÄ“des stenogrammas.

InformÄ“jam, ka Saeimas deputātu rÄ«cÄ«bā ir informācija gan par virkni dokumentu esamÄ«bu AizsardzÄ«bas ministrijas rÄ«cÄ«bā, gan par atsevišÄ·u mehanizācijas projekta gaitā nepieciešamo lÄ“mumu iztrÅ«kumu, ņemot vÄ“rā Valsts kontroles revÄ«zijā konstatÄ“to. VÄ“lme slÄ“pt no Saeimas deputātiem konkrÄ“tos materiālus neatbilst valdÄ«bas deklarācijā ietvertiem principiem.

6. Vai Jūs kā valdības vadītājs bijāt informēts, ka piegādāto CVR(t) bruņutransportieru Rarden lielgabalu munīcija neatbilst NATO standartiem?

7. Vai JÅ«su vadÄ«tā valdÄ«ba atbalsta Latvijas atrašanos NATO un Ziemeļatlantijas lÄ«guma 3. panta izpildi?

8. Vai NATO standartiem neatbilstošas munÄ«cijas iegāde ir atbilstoša NATO prasÄ«bām - ar ilgstošiem un efektÄ«viem pašu centieniem un savstarpÄ“jo palÄ«dzÄ«bu uzturÄ“t un attÄ«stÄ«t savas individuālās un kolektÄ«vās spÄ“jas pretoties bruņotam uzbrukumam?

9. Atkārtoti lÅ«dzam JÅ«s nosÅ«tÄ«t Saeimas deputātiem šÄdus materiālus, -

9.1. Ministru kabineta informatÄ«vo ziņojumu “Par projekta “Nacionālo bruņoto spÄ“ku Kājnieku brigādes mehanizācija” 30x170mm kalibra munÄ«cijas iegādi”.

9.2. Ministru kabineta sÄ“des “Par projekta “Nacionālo bruņoto spÄ“ku Kājnieku brigādes mehanizācija” 30x170mm kalibra munÄ«cijas iegādi” – stenogrammas.