Iesaki rakstu:

Lai pārstrukturÄ“tu elektroenerÄ£ijas obligātā iepirkuma komponentes (OIK) nelabvÄ“lÄ«go ietekmi uz Latvijas ražojošo uzņēmumu konkurÄ“tspÄ“ju, kura radusies, Ekonomikas ministrijai (EM) Ä«stenojot nepārdomātu un tuvredzÄ«gu enerģētikas politiku, EM ir piedāvājusi valdÄ«bai apstiprināt risinājumu, kurš nodrošinās atsevišÄ·iem uzņēmumiem OIK maksājumu samazinājumu uz pārÄ“jo uzņēmumu rÄ“Ä·ina. Lai kliedÄ“tu bažas, ka šis ir kārtÄ“jais EM nepārdomātais lÄ“mums, kurš tiek Ä«stenots atsevišÄ·u šauru ekonomisko interešu labā, lÅ«dzam sniegt atbildes uz šÄdiem jautājumiem:

1. Vai, sagatavojot šo priekšlikumu, EM veica aprÄ“Ä·inus par sagaidāmajām OIK maksājuma izmaiņām, kuras radÄ«sies elektroenerÄ£ijas patÄ“rÄ“tājiem saistÄ«bā ar šo priekšlikumu? Ja tas tika veikts, lÅ«dzam iesniegt šo aprÄ“Ä·inu.

2. Kurām lietotāju grupām ar šo priekšlikumu ir paredzÄ“ts samazināt OIK maksājumu apmÄ“ru? Cik daudz ir šÄdu lietotāju (pa lietotāju grupām, ja tās ir vairākas)? Kāds ir to kopÄ“jais (pa lietotāju grupām) esošais un prognozÄ“tais elektroenerÄ£ijas patÄ“riņš?

3. Par cik (eiro/MWh) tiks samazināts OIK maksājums šiem lietotājiem (norādÄ«t pa lietotāju grupām, ja tās ir vairākas) saistÄ«bā ar šo EM priekšlikumu?

4. Kurām lietotāju grupām ar šo priekšlikumu ir paredzÄ“ts palielināt OIK maksājumu apmÄ“ru? Cik daudz ir šÄdu lietotāju (pa lietotāju grupām)? Kāds ir to kopÄ“jais (pa lietotāju grupām) esošais un prognozÄ“tais elektroenerÄ£ijas patÄ“riņš?

5. Par cik (eiro/MWh) tiks palielināts OIK maksājums šiem lietotājiem (norādÄ«t pa lietotāju grupām) saistÄ«bā ar šo priekšlikumu?

6. Kā jau JÅ«s to zināt, Saeimā ir apstiprināts EM sagatavotais likumprojekts, kurš nosaka, kā Latvijas uzņēmumiem bÅ«s jāīsteno energoefektivitātes pasākumi, lai izpildÄ«tu Latvijas uzņemtās saistÄ«bas energoefektivitātes jomā. PÄ“c savas ietekmes apjoma šie pasākumi var izraisÄ«t ne mazāk graujošu iespaidu uz Latvijas uzņēmumu konkurÄ“tspÄ“ju kā savulaik EM piekoptā politika attiecÄ«bā uz atbalsta shÄ“mām vietÄ“jiem elektroenerÄ£ijas ražotājiem, kas radÄ«ja nozÄ«mÄ«gu OIK maksājuma pieaugumu elektroenerÄ£ijas patÄ“rÄ“tājiem.

Vai EM, izstrādājot savu priekšlikumu par OIK diferencÄ“šanu, lai tā rezultātā atsevišÄ·iem uzņēmumiem nodrošinātu tiem nepieciešamo konkurÄ“tspÄ“ju, ir ņēmusi vÄ“rā sagaidāmo ietekmi, kādu radÄ«s uz šiem uzņēmumiem tās paredzÄ“to energoefektivitātes pasākumu ieviešana?

Ja ir – lÅ«dzu, sniedziet šo izvÄ“rtÄ“jumu par šiem uzņēmumiem, lai dotu iespÄ“ju pārliecināties, ka JÅ«su sagatavotais priekšlikums saistÄ«bā ar OIK diferencÄ“šanu nav kārtÄ“jais tuvredzÄ«gais EM risinājums, kas bÅ«s bezjÄ“dzÄ«gs, jo tik un tā nenodrošinās šiem uzņēmumiem nepieciešamo konkurÄ“tspÄ“ju, jo tie nebÅ«s spÄ“jÄ«gi nodrošināt savai darbÄ«bai nepieciešamo darbÄ«bas efektivitāti, Ä«stenojot EM paredzÄ“tos energoefektivitātes pasākumus, savukārt citi uzņēmumi (Latvijas ražojošie vidÄ“jie un mazie uzņēmumi), Ä«stenojot šo JÅ«su piedāvāto OIK diferenciāciju, tiks apgrÅ«tināti ar papildu OIK maksājumiem, tādÄ“jādi samazinot to konkurÄ“tspÄ“ju un padarot dārgākus to sniedzamos pakalpojumus un preces, kas bÅ«s nozÄ«mÄ«gi galvenokārt Latvijas patÄ“rÄ“tājam, jo šie uzņēmumi darbojas galvenokārt Latvijas iekšÄ“jā tirgÅ«.