Iesaki rakstu:

Plašsaziņas lÄ«dzekļos JÅ«s esat paudis viedokli, ka valstij bÅ«tu jāiegādājas akciju sabiedrÄ«bas “Latvijas gāze” (turpmāk - LG) esošo akcionāru akcijas, kuriem tās ir jāpārdod saskaņā ar Ekonomikas ministrijas (turpmāk – EM) virzÄ«tajiem un Saeimā pieņemtajiem Enerģētikas likuma grozÄ«jumiem.

Lai veiktu šÄdu darÄ«jumu, Latvijas valstij bÅ«s jāiegulda lÄ«dzekļi vismaz vairāku desmitu miljonu apmÄ“rā. Tās Latvijas valstij ir nozÄ«mÄ«gas summas. Tādēļ šÄdai valsts rÄ«cÄ«bai bÅ«tu jābÅ«t labi izsvÄ“rtai un pamatotai, lai ar nepārdomātu lÄ“mumu netiktu radÄ«tas kārtÄ“jās ilgtermiņa problÄ“mas enerģētikas nozarÄ“.

Diemžēl, vÄ“rtÄ“jot lÄ«dzšinÄ“jo Ekonomikas ministrijas darbÄ«bu un tās sagatavotos lÄ“mumus enerģētikas nozarÄ“, nākas secināt, ka daudzkārt tie ir pieņemti bez atbilstoša pamatojuma vai pat kompetences, vai arÄ« tas ir darÄ«ts šauru interešu ietekmÄ“, bez visaptveroša un ilgtspÄ“jÄ«ga skatÄ«juma uz risināmo problÄ“mu.

Å…emot vÄ“rā, ka lÄ«dz šim EM kā par enerģētikas nozari atbildÄ«gā ministrija ir paudusi viedokli, ka Latvijai ir pÄ“c iespÄ“jas jāmazina sava atkarÄ«ba no gāzes, tātad gāzes patÄ“riņš, un nav sniegts nekāds ekonomiskais pamatojums saistÄ«bā ar JÅ«su pausto par LG akciju iegādi no esošajiem akcionāriem, ir pamatotas bažas, ka arÄ« šis bÅ«s kārtÄ“jais Ekonomikas ministrijas nepārdomātais lÄ“mums, kas pieņemts nevis valsts, bet gan kādu šauru interešu labā.

ŠÄ«s bažas vÄ“l vairāk pastiprina tas, ka, pabeidzot Latvijas gāzes tirgus liberalizāciju, nozÄ«mÄ«gi mainÄ«sies uzņēmuma LG darbÄ«bas apstākļi:

 - tas zaudÄ“s savu monopolstāvokli, tātad samazināsies arÄ« tā vÄ“rtÄ«ba, tātad reālā akciju vÄ“rtÄ«ba nākotnÄ“ bÅ«s zemāka par esošo.

- paredzams, ka gāzes patÄ“riņš turpinās samazināties, tātad samazināsies arÄ« uzņēmuma ieņēmumi, kā arÄ« pieaugs infrastruktÅ«ras Ä«patnÄ“jās izmaksas.

- turklāt Enerģētikas likuma jaunais regulÄ“jums nosaka Ä«patnÄ“ju Latvijas gāzes tirgus apgādes modeli, kas neatbilst Latvijas gāzes tirgus reālajiem apstākļiem – tehniskajiem ierobežojumiem piegādāt dabasgāzi Latvijas tirgum vajadzÄ«gajos apjomos, kad tās patÄ“riņš ir vislielākais (apkures sezonā). LÄ«dz šim, lai to sabalansÄ“tu, tika izmantota Inčukalna pazemes gāzes krātuve, kurā gāzes tirgotājam laikus bija jāveido gāzes uzkrājums, lai tirgotājs varÄ“tu izpildÄ«t tam licencÄ“ uzliktās saistÄ«bas nodrošināt patÄ“rÄ“tājus ar nepieciešamo gāzes daudzumu. Taču jaunais tirgus regulÄ“jums to vairs neparedz (tieši pretÄ“ji – Ekonomikas ministrija stingri un uzstājÄ«gi iebilda pret to!) - tādejādi tas ne tikai samazinās gāzes apgādes drošumu Latvijas patÄ“rÄ“tājiem, bet arÄ« Inčukalna pazemes gāzes krātuves izmantošanu, un lÄ«dz ar to arÄ« tā rentabilitāti – tātad arÄ« uzņēmuma akciju vÄ“rtÄ«bu.

Å…emot vÄ“rā augstākminÄ“to un LG akcionāru paustos iebildumus un gatavÄ«bu tiesāties saistÄ«bā par šo Ekonomikas ministrijas piedāvāto tirgus liberalizācijas “modeli”, mÄ“s paužam pamatotas bažas, ka darÄ«jums ar LG akcijām tiek gatavots nevis Latvijas valsts interesÄ“s, bet gan esošo LG akcionāru interesÄ“s, lai glābtu tos no sagaidāmajiem investÄ«ciju atdevi pasliktinošajiem nosacÄ«jumiem, tādejādi valstij uzņemoties šÄ«s finansiālās sekas.

Lai kliedÄ“tu šÄ«s pamatotās bažas, lÅ«dzam JÅ«s kā ekonomikas ministru sniegt ekonomisko pamatojumu šÄdai valsts rÄ«cÄ«bai, kā arÄ« sniegt JÅ«su veiktos aprÄ“Ä·inus par sagaidāmo gāzes patÄ“riņu, sagaidāmo uzņēmuma akciju rentabilitāti un to, kādā veidā JÅ«s esat paredzÄ“jis noteikt valstij pieņemamo akciju robežvÄ“rtÄ«bu?

Tāpat lÅ«dzam jÅ«s paskaidrot, kāda tad Ä«sti ir Latvijas stratÄ“Ä£ija attiecÄ«bā uz primāro enerģētisko resursu bilanci, kādai tai bÅ«tu jābÅ«t un kādus pasākumus ir paredzÄ“ts veikt, lai to nodrošinātu?