Iesaki rakstu:

SaistÄ«bā ar JÅ«su pausto plašsaziņas lÄ«dzekļos, ka valstij bÅ«tu jāiegādājas akciju sabiedrÄ«bas “Latvijas gāze” (LG) esošo akcionāru akcijas, Jums šÄ« gada 14.aprÄ«lÄ« tika iesniegti deputātu jautājumi ar lÅ«gumu sniegt ekonomisko pamatojumu šÄdiem apgalvojumiem, lai kliedÄ“tu bažas, ka tas tiek darÄ«ts nevis valsts interesÄ“s, bet gan, lai uz nodokļu maksātāju rÄ“Ä·ina glābtu esošo LG akcionāru investÄ«cijas, kuru atdeve nākotnÄ“ varÄ“tu nozÄ«mÄ«gi samazināties.

Savā atbildÄ“ JÅ«s tā arÄ« nespÄ“jāt sniegt nekādu ekonomisko pamatojumu savam apgalvojumam, bet paudāt uzskatu, ka valstij tas bÅ«tu jādara energoapgādes drošuma apsvÄ“ruma dēļ.

Nenoliedzami energoapgādes drošums ir kritiski svarÄ«gs apsvÄ“rums, kurš ir jāņem vÄ“rā, izvÄ“rtÄ“jot šÄda darÄ«juma pamatotÄ«bu, taču, nesniedzot konkrÄ“tus argumentus un pamatojumu, kā tieši tiks uzlabots energoapgādes drošums, veicot jÅ«su piedāvāto Ä«pašnieku maiņu, rodas pamatotas bažas, ka šÄds apgalvojums tiek izmantots, lai piesegtu Ekonomikas ministrijas (EM) nespÄ“ju sniegt šÄda lÄ“muma ekonomisku pamatojumu un atbilstÄ«bu valsts interesÄ“m, kā savulaik tas tika darÄ«ts, valdÄ«bai lemjot par valstij piederošo “Citadeles bankas” akciju pārdošanu.

Tāpēc lūdzam Jūs atbildēt:

1. Kas konkrÄ“ti tiks “uzlabots” saistÄ«bā ar energoapgādes drošumu, valstij izpÄ“rkot esošo akcionāru akcijas, tÄ“rÄ“jot tam valsts lÄ«dzekļus vismaz vairāku desmitu miljonu eiro apmÄ“rā?

2. Kurus no šiem “uzlabojumiem” valstij nav iespÄ“jams panākt, izstrādājot kvalitatÄ«vu normatÄ«vo vidi un skaidru tiesisko regulÄ“jumu un nodrošinot efektÄ«vu, rÄ«cÄ«bspÄ“jÄ«gu šÄ«s nozares regulÄ“jošo un pārraugošo institÅ«ciju darbÄ«bu, un kāpÄ“c?

3. Vai JÅ«su sniegtā atbilde nozÄ«mÄ“, ka valstij šis darÄ«jums ir jāveic ar jebkādiem ekonomiskajiem nosacÄ«jumiem, lai tikai tiktu nodrošināts jÅ«su pieminÄ“tais energoapgādes drošums?

4. Ja tas tomÄ“r to nenozÄ«mÄ“, tad lÅ«dzam JÅ«s kā ekonomikas ministru sniegt ekonomisko pamatojumu šÄdai valsts rÄ«cÄ«bai, kā arÄ« JÅ«su aplÄ“ses par sagaidāmo uzņēmuma akciju rentabilitāti, kuras JÅ«s gatavojaties iegādāties?

5. Kādā veidā Jūs esat paredzējis noteikt valstij pieņemamo akciju robežvērtību, par kurām valstij tās būtu pamatoti iegādāties?

6. Vai EM ir izvÄ“rtÄ“jusi alternatÄ«vas iespÄ“jas, kā, iztÄ“rÄ“jot vairākus desmitus miljonus eiro, valsts varÄ“tu uzlabot energoapgādes drošumu? Ja tas ir ticis veikts – lÅ«dzu iesniegt šo iespÄ“ju salÄ«dzinājumu. Ja nav – kāpÄ“c tas nav ticis darÄ«ts?