Iesaki rakstu:

Ar lielu interesi lasÄ«ju JÅ«su domas lÄ«dz 8.punktam: "Kā mÄ“s varam runāt par bÄ“gļu un imigrantu integrāciju, par kaut kādām integrācijas programmām, ja joprojām ir ārsti, kas, pārkāpjot Hipokrāta zvÄ“restu, atsakās ārstÄ“t bÄ“rnu, kurš nerunā latviski?"

Vai JÅ«s bijāt klāt šajā vizÄ«tÄ“? Man kā sabiedrÄ«bas pārstāvei tas bÅ«tu ļoti svarÄ«gi, jo tad JÅ«s vienÄ«gā neitrāli un objektÄ«vi varÄ“tu pielikt punktu nevajadzÄ«gai ažiotāžai un skaļi pateikt: "Jā, es tur biju, ārsts ir ļauns, meitene nesaņēma palÄ«dzÄ«bu."

Jo negribÄ“tos ticÄ“t, ka tāda simpātisku iespaidu radoša dāma kā JÅ«s (turklāt vÄ“l RÄ«gas domes pārstāve un RÄ«gas mÄ“ra kundze) atļautos publiski šÄdi apgalvot tikai tāpÄ“c, ka "viena tante teica" jeb "svešÄ mÄ“lÄ“ televÄ«zijā teica māte, kas pati pat nav uzskatÄ«jusi par vajadzÄ«gu vizÄ«tÄ“ bÅ«t klāt".

Un, ja tomÄ“r nebijāt klāt, vai šÄda apgalvojuma publiska paušana ir korekta? Vai tā nav papildu spiedienu raisoša? Vai Jums kā mÄ“ra kundzei nebÅ«tu jāizvairās no šÄdu nepamatotu "faktu" bārstÄ«šanas? Vai, liekot roku uz sirds, ticat, ka Latvijā ir kāds ārsts, kurš atteiktu bÄ“rnam palÄ«dzÄ«bu valodas nezināšanas dēļ?

Un, ziniet, diezgan droši varu Jums teikt, ka bÄ“gļi, kas vÄ“las dzÄ«vot Latvijā, drÄ«z vien pratÄ«s valsts valodu - katrā ziņā ātrāk par histÄ“rijas autori māti, kurai JÅ«s piebalsojat, un viņas meitu.

KarikatÅ«ras lietā gan daudz sarakstÄ«jāt, tikai, atšÄ·irÄ«bā no "ļaunā ārsta lietas", te katrs pats varÄ“ja redzÄ“t, kas ir kas...

"Es esmu Ušakovs"? VarbÅ«t drÄ«zāk - "Es esmu nepamatoti apvainotais ārsts, kurš pÄ“c labākās sirdsapziņas ārstÄ“ arÄ« tos pacientus, kuri neciena manu valsti"?