Jezdakova: ar ziņÄm par valsts zaudÄ“tiem 8,4 miljoniem latu VID nepietiek
PIETIEK · 09.10.2011. · Komentāri (19)AS Ventspils nafta mazais akcionÄrs Anasko Biznesa NavigÄcijas Grupa no Valsts ieņēmumu dienesta Ä£enerÄldirektores Nelijas Jezdakovas saņēmis Ä«patnu atbildi uz savu iesniegumu, kurÄ bija norÄdÄ«jis, ka uzņēmuma akcionÄra – „Vitol grupas negodprÄtÄ«gas un krÄpnieciskÄs rÄ«cÄ«bas dēļ, visu uzņēmuma peļņu novirzot uz savas grupas uzņēmumiem”, valsts pÄ“dÄ“jos divos gados saskaÅ†Ä ar iesniegumÄ minÄ“tajiem faktiem cietusi 8,4 miljonu latu zaudÄ“jumus no nesaņemtajiem nodokļu maksÄjumiem. SaskaÅ†Ä ar VID Ä£enerÄldirektores oficiÄlo vÄ“stuli ar šÄdu informÄciju ir par maz, lai iesniegumu varÄ“tu vÄ“rtÄ“t pÄ“c bÅ«tÄ«bas.
SIA Anasko Biznesa NavigÄcijas Grupa (iepriekšÄ“jais nosaukums A.A. Feniks, vienÄ«gÄ Ä«pašniece saskaÅ†Ä ar Lursoft datiem – 1981. gadÄ dzimusÄ« Oksana Basaraba) savÄ iesniegumÄ „par iespÄ“jamu krÄpšanu un izvairÄ«šanos no nodokļu nomaksas” bija norÄdÄ«jusi, ka Ventspils nafta no savas pamatdarbÄ«bas pÄ“dÄ“jos piecus gadus faktiski nav pelnÄ«jusi un nepelna. TurklÄt šÄda situÄcija sÄkusies ar „to brÄ«di, kad par uzņēmuma Ä«pašnieku kļuva uzņēmums Euromin holding (Cyprus) limited, kas sevi dÄ“vÄ“ par Vitol grupas uzņēmumu”.
Iesnieguma autoru rÄ«cÄ«bÄ esošÄs ziņas rÄdot, ka „šÄda situÄcija, kad AS Ventspils nafta no savas pamatdarbÄ«bas nekÄdu peļņu negÅ«st, ir, iespÄ“jams, radusies tikai un vienÄ«gi Vitol grupas negodprÄtÄ«gas un krÄpnieciskÄs rÄ«cÄ«bas dēļ, visu uzņēmuma peļņu novirzot uz savas grupas uzņēmumiem. SecinÄms, ka Vitol grupa AS Ventspils nafta piederošo terminÄli izmanto, maksÄjot par to tÄdu tarifu, kas faktiski ir terminÄļa uzturÄ“šanas izdevumu apmÄ“rÄ. SavukÄrt no trešajÄm personÄm Vitol grupa saņem maksÄjumu par terminÄļa pakalpojumiem pÄ“c tirgus cenÄm, tÄdÄ“jÄdi visu peļņu gÅ«stot nevis AS Ventspils nafta, bet gan kÄdÄ no Vitol grupas uzņēmumiem”. Anasko uzskatot, ka Euromin Holdings un „tÄ saucamÄs Vitol grupas” pÄrstÄvji izstrÄdÄjuši krÄpšanas shÄ“mu, kÄ šo peļņu novirzÄ«t uz citiem ar Vitol grupu saistÄ«tajiem uzņēmumiem.
SÄkumÄ Euromin Holdings panÄcis to, ka 49% kapitÄldaļu Ventspils naftai piederošÄ uzņēmuma Ventspils nafta terminÄls (kuram pieder terminÄls) pÄrdotas citam uzņēmumam. Vienlaikus Vitol grupas uzņēmums ar sevišÄ·u lÄ«gumu ieguvis absolÅ«tas kontroles tiesÄ«bas uzņēmumÄ Ventspils nafta terminÄls. PÄ“c tam Vitol grupas uzņēmums, izmantojot savu kontroli Ventspils naftÄ, Ä«stenojis visa terminÄla iznomÄšanu pašai Vitol grupai: terminÄls ar sevišÄ·u lÄ«gumu iznomÄts uz ilgu laiku un par ÄrkÄrtÄ«gi zemu nomas maksu. „TÄdejÄdi, izmantojot savu bÅ«tisko ietekmi AS Ventspils nafta, Vitol grupas uzņēmums maksÄ zemu nomas maksu par terminÄla nomu, bet pats, izmantojot terminÄlu, gÅ«st ievÄ“rojamus ienÄkumus,” secinÄjis Anasko
LÄ«dz ar to esot secinÄms, ka AS Ventspils nafta lÄ«dzakcionÄrs izveidojis shÄ“mu, kuras rezultÄtÄ AS Ventspils nafta meitas uzņēmums Ventspils nafta terminÄls nesaņem ienÄkumus vismaz 20 000 000 eiro gadÄ un šos ienÄkumus uz fiktÄ«vu lÄ«gumu pamata faktiski saņem citi Vitol grupas uzņēmumi. Uzņēmums arÄ« sarÄ“Ä·inÄjis, ka par aizpludinÄto summu valsts gada laikÄ nav saņēmusi uzņēmuma ienÄkuma nodokli 3 miljonu eiro apmÄ“rÄ, - par 2009. un 2010. gadu tÄtad kopÄ sanÄktu 4,2 miljoni latu.
TÄpat Anasko saskatÄ«jusi vÄ“l citu daudzmiljonu krÄpniecÄ«bu – saistÄ«bÄ ar koncernÄ ietilpstošajai SIA LatRosTrans piederošo cauruļvadu. „SecinÄms, ka Vitol grupa SIA LatRosTrans piederošo cauruļvadu izmanto, oficiÄli par to klientiem nosakot tÄdu tarifu, kas ir gandrÄ«z divas reizes zemÄks par tirgus likmÄ“m. SavukÄrt no trešajÄm personÄm Vitol grupa saņem maksÄjumu par cauruļvada pakalpojumiem pÄ“c tirgus cenÄm, tÄdejÄdi visu peļņu gÅ«stot nevis SIA LatRosTrans un/vai AS Ventspils nafta, bet gan kÄdÄ no Vitol grupas uzņēmumiem,” teikts mazÄ akcionÄra iesniegumÄ.
No tÄ savukÄrt izrietot, ka tÄdÄ“jÄdi Vitol grupa, iespÄ“jams, par pagÄjušo gadu piesavinÄjusies LatRosTrans pienÄkošos naudu vismaz 15 miljonu eiro apmÄ“rÄ, savukÄrt Latvijas valsts uzņēmuma ienÄkuma nodokļa maksÄjumos attiecÄ«gi nav saņēmusi 4,5 miljonus eiro.
TomÄ“r VID vadÄ«bu šie dati par iespÄ“jamiem valsts zaudÄ“jumiem nav pÄrliecinÄjuši pat tiktÄl, lai veiktu par tiem kÄdu pÄrbaudi. „Å…emot vÄ“rÄ to, ka JÅ«su iesniegumÄ norÄdÄ«tÄ informÄcija nav pietiekama, lai to varÄ“tu vÄ“rtÄ“t pÄ“c bÅ«tÄ«bas, ir nepieciešama papildu informÄcija saistÄ«bÄ ar AS Ventspils nafta no citÄm valsts iestÄdÄ“m,” norÄdÄ«ts VID Ä£enerÄldirektores Jezdakovas atbildes vÄ“stulÄ“ Ventspils naftas mazÄkumakcionÄram.
Jezdakova vÄ“stulÄ“ ieteic: „Ja JÅ«su rÄ«cÄ«bÄ ir dokumentÄri pamatota informÄcija, kas liecinÄtu par iesniegumos minÄ“to nodokļu maksÄtÄju iespÄ“jamiem nodokļu likumu pÄrkÄpumiem, lÅ«dzam to iesniegt Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pÄrvaldÄ“.” PÄ“c šÄdas informÄcijas saņemšanas un izvÄ“rtÄ“šanas Valsts ieņēmumu dienests uz iesniegumu sniegšot atbildi.