Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

AS Ventspils nafta mazais akcionārs Anasko Biznesa Navigācijas Grupa no Valsts ieņēmumu dienesta Ä£enerāldirektores Nelijas Jezdakovas saņēmis Ä«patnu atbildi uz savu iesniegumu, kurā bija norādÄ«jis, ka uzņēmuma akcionāra – „Vitol grupas negodprātÄ«gas un krāpnieciskās rÄ«cÄ«bas dēļ, visu uzņēmuma peļņu novirzot uz savas grupas uzņēmumiem”, valsts pÄ“dÄ“jos divos gados saskaņā ar iesniegumā minÄ“tajiem faktiem cietusi 8,4 miljonu latu zaudÄ“jumus no nesaņemtajiem nodokļu maksājumiem. Saskaņā ar VID Ä£enerāldirektores oficiālo vÄ“stuli ar šÄdu informāciju ir par maz, lai iesniegumu varÄ“tu vÄ“rtÄ“t pÄ“c bÅ«tÄ«bas.

SIA Anasko Biznesa Navigācijas Grupa (iepriekšÄ“jais nosaukums A.A. Feniks, vienÄ«gā Ä«pašniece saskaņā ar Lursoft datiem – 1981. gadā dzimusÄ« Oksana Basaraba) savā iesniegumā „par iespÄ“jamu krāpšanu un izvairÄ«šanos no nodokļu nomaksas” bija norādÄ«jusi, ka Ventspils nafta no savas pamatdarbÄ«bas pÄ“dÄ“jos piecus gadus faktiski nav pelnÄ«jusi un nepelna. Turklāt šÄda situācija sākusies ar „to brÄ«di, kad par uzņēmuma Ä«pašnieku kļuva uzņēmums Euromin holding (Cyprus) limited, kas sevi dÄ“vÄ“ par Vitol grupas uzņēmumu”.

Iesnieguma autoru rÄ«cÄ«bā esošÄs ziņas rādot, ka „šÄda situācija, kad AS Ventspils nafta no savas pamatdarbÄ«bas nekādu peļņu negÅ«st, ir, iespÄ“jams, radusies tikai un vienÄ«gi Vitol grupas negodprātÄ«gas un krāpnieciskās rÄ«cÄ«bas dēļ, visu uzņēmuma peļņu novirzot uz savas grupas uzņēmumiem. Secināms, ka Vitol grupa AS Ventspils nafta piederošo termināli izmanto, maksājot par to tādu tarifu, kas faktiski ir termināļa uzturÄ“šanas izdevumu apmÄ“rā. Savukārt no trešajām personām Vitol grupa saņem maksājumu par termināļa pakalpojumiem pÄ“c tirgus cenām, tādÄ“jādi visu peļņu gÅ«stot nevis AS Ventspils nafta, bet gan kādā no Vitol grupas uzņēmumiem”. Anasko uzskatot, ka Euromin Holdings un „tā saucamās Vitol grupas” pārstāvji izstrādājuši krāpšanas shÄ“mu, kā šo peļņu novirzÄ«t uz citiem ar Vitol grupu saistÄ«tajiem uzņēmumiem.

Sākumā Euromin Holdings panācis to, ka 49% kapitāldaļu Ventspils naftai piederošÄ uzņēmuma Ventspils nafta termināls (kuram pieder termināls) pārdotas citam uzņēmumam. Vienlaikus Vitol grupas uzņēmums ar sevišÄ·u lÄ«gumu ieguvis absolÅ«tas kontroles tiesÄ«bas uzņēmumā Ventspils nafta termināls. PÄ“c tam Vitol grupas uzņēmums, izmantojot savu kontroli Ventspils naftā, Ä«stenojis visa termināla iznomāšanu pašai Vitol grupai: termināls ar sevišÄ·u lÄ«gumu iznomāts uz ilgu laiku un par ārkārtÄ«gi zemu nomas maksu. „Tādejādi, izmantojot savu bÅ«tisko ietekmi AS Ventspils nafta, Vitol grupas uzņēmums maksā zemu nomas maksu par termināla nomu, bet pats, izmantojot terminālu, gÅ«st ievÄ“rojamus ienākumus,” secinājis Anasko

LÄ«dz ar to esot secināms, ka AS Ventspils nafta lÄ«dzakcionārs izveidojis shÄ“mu, kuras rezultātā AS Ventspils nafta meitas uzņēmums Ventspils nafta termināls nesaņem ienākumus vismaz 20 000 000 eiro gadā un šos ienākumus uz fiktÄ«vu lÄ«gumu pamata faktiski saņem citi Vitol grupas uzņēmumi. Uzņēmums arÄ« sarÄ“Ä·inājis, ka par aizpludināto summu valsts gada laikā nav saņēmusi uzņēmuma ienākuma nodokli 3 miljonu eiro apmÄ“rā, - par 2009. un 2010. gadu tātad kopā sanāktu 4,2 miljoni latu.

Tāpat Anasko saskatÄ«jusi vÄ“l citu daudzmiljonu krāpniecÄ«bu – saistÄ«bā ar koncernā ietilpstošajai SIA LatRosTrans piederošo cauruļvadu. „Secināms, ka Vitol grupa SIA LatRosTrans piederošo cauruļvadu izmanto, oficiāli par to klientiem nosakot tādu tarifu, kas ir gandrÄ«z divas reizes zemāks par tirgus likmÄ“m. Savukārt no trešajām personām Vitol grupa saņem maksājumu par cauruļvada pakalpojumiem pÄ“c tirgus cenām, tādejādi visu peļņu gÅ«stot nevis SIA LatRosTrans un/vai AS Ventspils nafta, bet gan kādā no Vitol grupas uzņēmumiem,” teikts mazā akcionāra iesniegumā.

No tā savukārt izrietot, ka tādÄ“jādi Vitol grupa, iespÄ“jams, par pagājušo gadu piesavinājusies LatRosTrans pienākošos naudu vismaz 15 miljonu eiro apmÄ“rā, savukārt Latvijas valsts uzņēmuma ienākuma nodokļa maksājumos attiecÄ«gi nav saņēmusi 4,5 miljonus eiro.

TomÄ“r VID vadÄ«bu šie dati par iespÄ“jamiem valsts zaudÄ“jumiem nav pārliecinājuši pat tiktāl, lai veiktu par tiem kādu pārbaudi. „Å…emot vÄ“rā to, ka JÅ«su iesniegumā norādÄ«tā informācija nav pietiekama, lai to varÄ“tu vÄ“rtÄ“t pÄ“c bÅ«tÄ«bas, ir nepieciešama papildu informācija saistÄ«bā ar AS Ventspils nafta no citām valsts iestādÄ“m,” norādÄ«ts VID Ä£enerāldirektores Jezdakovas atbildes vÄ“stulÄ“ Ventspils naftas mazākumakcionāram.

Jezdakova vÄ“stulÄ“ ieteic: „Ja JÅ«su rÄ«cÄ«bā ir dokumentāri pamatota informācija, kas liecinātu par iesniegumos minÄ“to nodokļu maksātāju iespÄ“jamiem nodokļu likumu pārkāpumiem, lÅ«dzam to iesniegt Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pārvaldÄ“.” PÄ“c šÄdas informācijas saņemšanas un izvÄ“rtÄ“šanas Valsts ieņēmumu dienests uz iesniegumu sniegšot atbildi.

Novērtē šo rakstu:

0
0