Iesaki rakstu:

Lai gan jau pirms pusgada Nacionālās apvienÄ«bas Visu Latvijai-TÄ“vzemei un BrÄ«vÄ«bai/LNNK Daugavpils nodaļas vadÄ«tājs Aleksandrs Korņilovs (attÄ“lā) skandālu dēļ izteica vÄ“lmi atkāpties no amata un tika solÄ«ts atrast jaunu vadÄ«tāju, tas joprojām nav izdarÄ«ts, un pārvÄ“lÄ“šanas sapulci plānots sasaukt tikai maijā. Kā iemesls tam tiek minÄ“ta nepieciešamÄ«ba labāk iepazÄ«ties ar nodaļas dalÄ«bniekiem, lai atrastu piemÄ“rotāko kandidātu.

Pietiek jau ziņoja, ka Korņilovs pats vÄ“lÄ“jās pamest Nacionālo apvienÄ«bu (NA) pÄ“c tam, kad atklātÄ«bā parādÄ«jās ziņas, ka savā priekšvÄ“lÄ“šanu kampaņā viņš izmantojis cita autora –  Å¾urnālista Andra Petrova - rakstus, kurus uzdevis par savÄ“jiem un par kuriem autoram nav samaksājis kā solÄ«jis. Savukārt bijušais NA Daugavpils nodaļas vadÄ«tāja vietnieks Mareks Svenčs paziņoja, ka Korņilovs esot viltojis nodaļas dibināšanas protokolu. Bijušais nodaļas vadÄ«tāja vietnieks esot pārliecināts, ka nodaļas dibināšanas protokols ir viltots un cilvÄ“ki, kas parakstÄ«juši šo dokumentu, vispār neeksistÄ“.

Korņilovs gan noliedza, ka nebÅ«tu samaksājis žurnālistam, apgalvojot, ka par katru rakstu maksājis piecus eiro. Tāpat viņš nosÅ«tÄ«ja NA vadÄ«bai Daugavpils nodaļas dibināšanas protokolu, un tolaik par NA Latgales reÄ£ionu atbildÄ«gā Selga Laizāne sacÄ«ja, ka apvienÄ«bā jau tiek domāts par Daugavpils nodaļas vadÄ«tāja maiņu, un pauda apņēmÄ«bu pati piedalÄ«ties nodaļas sapulcÄ“.

Tagad par NA Latgales reÄ£ionu atbildÄ«gais Raivis ZeltÄ«ts sarunā ar Pietiek norādÄ«ja, ka tas viss noticis, kad viņš vÄ“l neesot bijis atbildÄ«gs par šo novadu, bet marta sākumā apgalvoja, ka tuvākajā laikā plānota Daugavpils nodaļas sapulce, kurā arÄ« izvÄ“lÄ“sies jauno vadÄ«tāju.

TomÄ“r pÄ“c Lieldienām izrādÄ«jies, ka Daugavpils nodaļa vÄ“l neesot gatava vÄ“lÄ“t jaunu vadÄ«bu un tas tiks darÄ«ts tikai maijā. PÄ“c ZeltÄ«ša teiktā, Daugavpils ir liela pilsÄ“ta, tur ir daudz cilvÄ“ku, tādēļ nepieciešams nodaļai vienam otru labāk iepazÄ«t, lai izraudzÄ«tos piemÄ“rotāko kandidātu.

Par iemesliem, kādēļ pusgada laikā nav atrasts jauns Daugavpils nodaļas vadītājs, Zeltīts nezināja teikt, uzsverot, ka viņam tikai nesen uzticēta atbildība par Latgales reģionu.

Kā jau ziņots, par Korņilova izmantotajiem rakstiem, par kuriem neesot saņemta solītā samaksa, Pietiek informēja žurnālists Petrovs. Korņilovs sarunā ar Pietiek gan to kategoriski noliedza un apgalvoja, ka par visu esot samaksāts, bet žurnālists nepamatoti prasot naudu vēl un vēl.

Par šo situāciju bažas bija izrādÄ«jusi arÄ« Nacionālās apvienÄ«bas valde, kurai Korņilovs esot iesniedzis gan bankas izdrukas, kas apliecinot maksājumu veikšanu žurnālistam, gan arÄ« e-pasta saraksti ar žurnālistu.

PÄ“c tam, kad parādÄ«jās publikācijas par Korņilova nemaksāšanu žurnālistam, Pietiek vÄ“rsās bijušais Nacionālās apvienÄ«bas Daugavpils nodaļas vadÄ«tāja vietnieks Svenčs, paziņojot, ka Petrovs nav vienÄ«gais žurnālists, kuram Korņilovs nav samaksājis. Korņilovs, kurš bija arÄ« viens no Nacionālās apvienÄ«bas deputātu kandidātiem LatgalÄ“, esot priekšvÄ“lÄ“šanu laikā pasÅ«tÄ«jis aÄ£itācijas rakstus arÄ« citiem žurnālistiem, bet samaksu neviens no viņiem neesot saņēmis.

DÄ«vaina un negodÄ«ga bijusi arÄ« Svenča iecelšana Daugavpils nodaļas vadÄ«tāja vietnieka amatā: „Aleksandrs Korņilovs mani uzmeklÄ“ja un jautāja, vai es piekrÄ«tu bÅ«t par Nacionālās apvienÄ«bas Daugavpils nodaļas priekšsÄ“dÄ“tāja vietnieku. Es sarunā piekritu. Bet pÄ“c tam viņš man atsÅ«tÄ«ja protokolu, kur es jau biju ievÄ“lÄ“ts par vietnieku bez manas klātbÅ«tnes. Es tam nepiekrÄ«tu. Es tikai mutiski biju piekritis, bet, ja par mani balso, man tur ir jābÅ«t klāt."

„Es viņam jautāju, kas tie ir par cilvÄ“kiem, kas piedalÄ«jušies sapulcÄ“. Viņš neko nepaskaidroja. Es meklÄ“ju internetā ar Google un citādāk, bet, piemÄ“ram, tādu sievieti, kāda minÄ“tā kā protokolÄ“tāja, vispār neatradu. Es domāju, ka tas ir fiktÄ«vs, viņš viltoja visus tos parakstus. LÄ«dz pat šai dienai viņš nav varÄ“jis pateikt, kas tie ir par cilvÄ“kiem,” saka Svenčs.

Korņilovs savukārt stāsta, ka pats Svenčs esot rÄ«kojies negodÄ«gi, gan neprecizÄ“jot, kā tieši. Tieši negodÄ«gā rÄ«cÄ«ba esot bijis iemesls, kādēļ Svenčs esot atcelts no amata. Uz jautājumiem par iespÄ“jamo protokola viltošanu Korņilovs atbildÄ“t nevÄ“las, vien norāda, ka visi protokoli esot nosÅ«tÄ«ti Nacionālās apvienÄ«bas vadÄ«bai.

Korņilovs tolaik esot pats vērsies Nacionālās apvienības centrālajā birojā, paužot vēlmi izstāties no partijas, kamēr tiek noskaidroti visi pārpratumi. Tur viņam paskaidrots, ka viņu atcelt no amata var tikai pati Daugavpils nodaļa, nevis visas apvienības valde.