JuraÅ¡s melo, noklusÄ“ bÅ«tisku informÄciju un ir kaitÄ“jis operatÄ«vÄs izstrÄdes lietai
LR ProkuratÅ«ra · 25.01.2019. · Komentāri (0)Å…emot vÄ“rÄ sabiedrÄ«bas un plašsaziņas lÄ«dzekļu pastiprinÄto interesi par iespÄ“jamo kriminÄlvajÄšanas uzsÄkšanu pret Saeimas deputÄtu Juri Jurašu, Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras KriminÄltiesiskÄ departamenta SevišÄ·i svarÄ«gu lietu izmeklÄ“šanas nodaļas prokurors MÄris UrbÄns sniedz papildu informÄciju par izmeklÄ“jamo noziedzÄ«go nodarÄ«jumu.
Juris Jurašs, bÅ«dams valsts amatpersona – Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (Birojs) OperatÄ«vo izstrÄžu nodaļas vadÄ«tÄjs, 2015. gada 30. septembrÄ« tikÄs ar divÄm personÄm, tajÄ skaitÄ ar J. DambÄ«ti un tikšanÄs laikÄ ieguva detalizÄ“tu informÄciju par viņam piedÄvÄto kukuli 1 000 000 eiro apmÄ“rÄ saistÄ«bÄ ar kriminÄlprocesu, kas uzsÄkts par iespÄ“jamu Igaunijas uzņēmÄ“ja O. Osinovska veiktu valsts akciju sabiedrÄ«bas “Latvijas dzelzceļš” valdes locekļa U. Magoņa kukuļošanu par to, lai J. Jurašs nodrošinÄtu kriminÄllietÄ izmeklÄ“jamÄ nodarÄ«juma pÄrkvalifikÄciju no kukuļdošanas uz tirgošanos ar ietekmi, par ko KriminÄllikumÄ paredzÄ“ts mazÄks sods.
TikšanÄs laikÄ iegÅ«to informÄciju par viņa kukuļošanu un tajÄ iesaistÄ«tajÄm personÄm J. Jurašs iekļÄva savÄ 2015. gada 1. oktobra ziņojumÄ Biroja priekšniekam J. StreļÄenokam. Savu ziņojumu J. Jurašs klasificÄ“ja kÄ valsts noslÄ“pumu.
J. Jurašs apzinÄti savÄ 01.10.2015. ziņojumÄ nenorÄdÄ«ja un neinformÄ“ja Biroja vadÄ«bu par tÄs personas identitÄti, kura J. Jurašam sniedza informÄciju par O. Ossinovska iespÄ“jamo nodomu samaksÄt viņam 1 000 000 eiro kukuli. ŠÄdas informÄcijas noklusÄ“šana ievÄ“rojami apgrÅ«tinÄja iespÄ“jamÄs kukuļošanas pÄrbaudes iespÄ“jas.
InformÄciju par viņa iespÄ“jamu kukuļošanu tÄ saucamajÄ “Latvijas dzelzceļa” lietÄ J. Jurašs ieguva arÄ« no cita valsts noslÄ“pumu saturoša ziņojuma, kas tika sastÄdÄ«ts 2015. gada 2. decembrÄ«.
J. Juraša publiski paustÄ informÄcija, ka BirojÄ netika veikta 01.10.2015. ziņojumÄ norÄdÄ«tÄs informÄcijas pÄrbaude, neatbilst kriminÄlprocesÄ konstatÄ“tajiem faktiem.
2015. gada beigÄs un 2016. gada sÄkumÄ J. Jurašs personÄ«gi un citi viņa vadÄ«tÄs Biroja OperatÄ«vo izstrÄžu nodaļas darbinieki iesaistÄ«jÄs J. Juraša 01.10.2015. ziņojumÄ ietvertÄs informÄcijas pÄrbaudÄ“, turklÄt J. Jurašs bija pilnÄ«bÄ informÄ“ts par šÄ«s pÄrbaudes gaitu un rezultÄtiem.
2015. gada 1. oktobra ziņojuma un 2015. gada 2. decembra ziņojuma saturs tika iekļauts Biroja OperatÄ«vo izstrÄžu nodaļas galvenÄ speciÄlista 2016. gada 15. aprīļa ziņojumÄ par operatÄ«vÄs izstrÄdes lietas ierosinÄšanu, un uz minÄ“to ziņojumu pamata ar 2016. gada 15. aprīļa lÄ“mumu tika uzsÄkta operatÄ«vÄs izstrÄdes lieta Nr. 10616, ar mÄ“rÄ·i pÄrbaudÄ«t konkrÄ“tas personas saistÄ«bu ar koruptÄ«viem noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem (KriminÄllikuma XXIV nodaļa) un noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem pret jurisdikciju (KriminÄllikuma XXIII nodaļa). 2015. gada 15. aprīļa ziņojums un lÄ“mums par operatÄ«vÄs izstrÄdes lietas ierosinÄšanu tika klasificÄ“ti kÄ valsts noslÄ“pums. J. Jurašs, pildot savus darba pienÄkumus, bija pilnÄ«bÄ informÄ“ts par operatÄ«vÄs izstrÄdes lietas gaitu un rezultÄtiem.
2015. gada jÅ«lijÄ J. Jurašs žurnÄla “Ir” žurnÄlistei I.Sprancei izpauda valsts noslÄ“pumu saturošu informÄciju par viņam piedÄvÄtÄ kukuļa laiku, apmÄ“ru, kriminÄlprocesu, kurÄ kukulis piedÄvÄts un kukuļa piedÄvÄjuma nosacÄ«jumiem. MinÄ“tÄ informÄcija tika publicÄ“ta žurnÄla “Ir” 2016. gada 14. jÅ«lija izdevumÄ Nr. 28 (325) rakstÄ “KnÄbis nost!?”. TurklÄt J. Jurašs valsts noslÄ“pumu saturošu informÄciju izpauda laikÄ, kad operatÄ«vÄs izstrÄdes lietÄ Nr. 10616 joprojÄm tika turpinÄtas operatÄ«vÄs darbÄ«bas.
Ar savÄm darbÄ«bÄm, apzinÄti izpaužot valsts noslÄ“pumu saturošu informÄciju, J. Jurašs publiski darÄ«ja zinÄmu, ka Biroja rÄ«cÄ«bÄ ir informÄcija par J. Juraša kukuļošanu 2015. gada 30. septembrÄ« un tajÄ iesaistÄ«tajÄm personÄm, tÄdÄ“jÄdi bÅ«tiski apgrÅ«tinot operatÄ«vÄs darbÄ«bas procesa mÄ“rÄ·a sasniegšanu operatÄ«vÄs izstrÄdes lietÄ Nr. 10616, un tieši, noskaidrot noteiktÄs personas iespÄ“jamÄs noziedzÄ«gÄs darbÄ«bas un šÄ«s personas lÄ«dzdalÄ«bniekus, pÄrbaudÄ«t konkrÄ“tas personas saistÄ«bu ar citÄm noziedzÄ«gÄm darbÄ«bÄm. J. Juraša izpaustÄ informÄcija bija pamats operatÄ«vÄs izstrÄdes lietas Nr. 10616 izbeigšanai.
Publiski ir izskanÄ“jis J. Juraša aizstÄvja viedoklis, ka ProkuratÅ«ra nav ievÄ“rojusi KriminÄlprocesa likuma 403. panta otrajÄ daÄ¼Ä neteikto 10 dienu termiņu, kÄdÄ prokuroram ir jÄuzsÄk kriminÄlvajÄšana, saņemot kriminÄllietu no izmeklÄ“šanas iestÄdes.
ŠÄds J. Juraša aizstÄvja viedoklis ir kļūdains un neatbilst KriminÄlprocesa likuma normÄm un vispÄrpieņemtai KriminÄlprocesa likuma normu interpretÄcijai. SaskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 120. panta sesto daļu, lai varÄ“tu saukt pie kriminÄlatbildÄ«bas personu, kurai ir kriminÄlprocesuÄlÄ imunitÄti, prokurors iesniedz kompetentajai institÅ«cijai ierosinÄjumu piekrišanas saņemšanai. SaskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 404. pantu prokurors saskatot pamatu saukt pie kriminÄlatbildÄ«bas personu, kurai ar likumu noteikta kriminÄlprocesuÄlÄ imunitÄte, vÄ“ršas kompetentajÄ institÅ«cijÄ ar ierosinÄjumu atļaut šÄ«s personas kriminÄlvajÄšanu.
No minÄ“tajÄm likuma normÄm izriet prokurora pienÄkums pirms kriminÄlvajÄšanas uzsÄkšanas vÄ“rsties kompetentajÄ iestÄdÄ“ piekrišanas saņemšanai. Tikai pÄ“c kompetentÄs iestÄdes lÄ“muma prokurors var lemt par kriminÄlvajÄšanas uzsÄkšanu. KriminÄlprocesa likuma 120. panta sestajÄ daÄ¼Ä un 404. pantÄ paredzÄ“ta Ä«paša kÄrtÄ«ba kriminÄlvajÄšanas uzsÄkšanai pret personÄm, kas bauda kriminÄlprocesuÄlo imunitÄte, un KriminÄlprocesa likuma 403. panta otrajÄ daÄ¼Ä noteiktais 10 dienu termiņš uz to nav attiecinÄms.
ProkuratÅ«ra norÄda, ka neviena persona netiek uzskatÄ«ta par vainÄ«gu, kamÄ“r tÄs vaina noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanÄ netiek konstatÄ“ta KriminÄlprocesa likumÄ noteiktajÄ kÄrtÄ«bÄ.