Iesaki rakstu:

Iepirkumu uzraudzÄ«bas birojs (IUB) aizliedzis Gata TrukšÅ†a (attÄ“lā) vadÄ«tajai JÅ«rmalas domei slÄ“gt lÄ«gumu konkursā par sadzÄ«ves atkritumu apsaimniekošanu pilsÄ“tā, jo atzinusi par pamatotām septiņas potenciālo piegādātāju norādÄ«tās prasÄ«bas saistÄ«bā ar konkursa nolikumu un citiem dokumentiem. Lai novÄ“rstu iepirkumu uzrauga konstatÄ“tos trÅ«kumus un noorganizÄ“tu jaunu iepirkuma procedÅ«ru, pašvaldÄ«bai palicis vien pusotrs mÄ“nesis lÄ«dz gada beigām, kad beigsies pašreizÄ“jais atkritumu apsaimniekošanas lÄ«gums.

Kā Pietiek jau ziņoja, pastāv aizdomas, ka kÅ«rortpilsÄ“tas vadÄ«ba apzināti vilcina atkritumu apsaimniekošanas iepirkumu pašreizÄ“jā pakalpojuma sniedzÄ“ja JÅ«rmalas namsaimnieks interesÄ“s, lai varÄ“tu lÄ«gumu pagarināt bez konkursa, aizbildinoties ar ārkārtas apstākļiem. Potenciālie piegādātāji sÅ«dzÄ«bās IUB bija norādÄ«juši uz gandrÄ«z diviem desmitiem neatbilstošu, pretrunÄ«gu un nepamatotu prasÄ«bu konkursa nolikumā un tam pievienotajos vÄ“rtÄ“šanas kritÄ“rijos, tehniskajā specifikācijā un lÄ«guma projektā.

Septiņus no tām IUB sÅ«dzÄ«bu izskatÄ«šanas komisija uzskata par pamatotām, tādēļ liedz turpināt iepirkuma procedÅ«ru un slÄ“gt iepirkuma lÄ«gumu atklātā konkursā „SadzÄ«ves atkritumu apsaimniekošana JÅ«rmalas pilsÄ“tā” bez grozÄ«jumu veikšanas konkursa nolikumā, kā arÄ« prasa atcelt trÄ«s konkursa nolikuma punktus, vienu lÄ«guma projekta, vienu tehniskās specifikācijas punktu, kā arÄ« tehniskā piedāvājuma prasÄ«bas.

Par pamatotu IUB ieskatā atzÄ«ta sÅ«dzÄ«ba par neskaidri formulÄ“tajiem vÄ“rtÄ“šanas kritÄ“rijiem, lai noteiktu pretendenta pieredzi atkritumu apsaimniekošanā pÄ“c savāktā apjoma, kā arÄ« par neskaidri formulÄ“tajām prasÄ«bām projekta vadÄ«tāja pieredzei. Tāpat IUB sÅ«dzÄ«bu iesniedzÄ“ji ir pamatoti norādÄ«juši uz pretrunām iepirkuma dokumentos par pakalpojuma uzsākšanas laiku.

IUB uzskata, ka JÅ«rmalas domei ir jāsniedz konkursa dalÄ«bniekiem informācija par pašreizÄ“jo situāciju saistÄ«bā ar sadzÄ«ves atkritumu apsaimniekošanas pakalpojumu JÅ«rmalā – noslÄ“gto lÄ«gumu skaitu, konteineru skaitu u.c., ko lÄ«dz šim pašvaldÄ«bas kategoriski atteikusies darÄ«t.

Pietiek jau ziņoja, ka  IUB iesniegumu izskatÄ«šanas sÄ“dÄ“ JÅ«rmalas domes pārstāvji apsolÄ«ja arÄ« iesniegt pretendentiem visu informāciju, kas nepieciešama piedāvājuma sagatavošanai, taču tas tika izteikts ar piebildi, ka šÄ« informācija jau neko nedošot, jo lÄ«gumus JÅ«rmalā ir noslÄ“guši tikai 1/3 atkritumu radÄ«tāju.

Iepirkumu uzraugs arÄ« piekritis, ka iepirkumu dokumentos ir pretrunas prasÄ«bās par pretendenta Ä«pašumā vai valdÄ«jumā esošajām specializÄ“tās tehnikas un aprÄ«kojuma vienÄ«bām. IUB par pamatotām atzinis arÄ« sÅ«dzÄ«bas par lÄ«gumu noslÄ“gšanas un maršruta lapu izstrādes termiņiem.

JÅ«rmalas dome pagaidām nav atbildÄ“jusi uz Pietiek jautājumiem par to, kāda bÅ«s tās tālākā rÄ«cÄ«ba, ņemot vÄ“rā, ka palicis ļoti maz laika lÄ«dz pašreizÄ“jā lÄ«guma beigām, kā arÄ« nav skaidrojusi, kādēļ iepirkums izsludināts tikai augustā, lai gan no iepriekšÄ“jām pašvaldÄ«bas atbildÄ“m izrietÄ“ja, ka tā labi apzinājusies, ka lielajos iepirkumos, kuros lÄ«gumus paredzÄ“ts parakstÄ«t uz pieciem gadiem un kuri tiek izsludināti Eiropas iepirkumu ietvaros, sÅ«dzÄ«bas ir normāla prakse.

Pietiek jau ziņoja, ka sÅ«dzÄ«bas par 5.augustā izsludināto atklāto konkursu “SadzÄ«ves atkritumu apsaimniekošana JÅ«rmalas pilsÄ“tā” iesniedzis gan pašreizÄ“jais atkritumu apsaimniekotājs JÅ«rmalas namsaimnieks, gan vÄ“l divi pretendenti - Eko Kurzeme un Ragn-Sells. Pretenzijas, ko uzņēmÄ“ji izvirza pret JÅ«rmalas domes izsludinātā konkursa nolikumu, ir visdažādākās, sākot no tā, ka šis nolikums ir labvÄ“lÄ«gs tikai vienam uzņēmumam – esošajam apsaimniekotājam JÅ«rmalas namsaimnieks, beidzot ar neskaidriem pretendentu vÄ“rtÄ“šanas kritÄ“rijiem un absurdām un neizpildāmām prasÄ«bām un termiņiem. Savukārt JÅ«rmalas dome neuzskata, ka trÄ«s sÅ«dzÄ«bas par iepirkumu ir liels skaits, jo lielos iepirkumus gandrÄ«z vienmÄ“r esot sÅ«dzÄ«bas un tā esot "normāla prakse".