Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Andra Grasmaņa un Ulda KronblÅ«ma (attÄ“lā) vadÄ«tā JÅ«rmalas aizsardzÄ«bas biedrÄ«ba, kas kÅ«rortpilsÄ“tā ieguvusi savdabÄ«gu slavu ar vienu nekustamā Ä«pašuma projektu aktÄ«vu apkarošanu, tajā pašÄ laikā uzkrÄ«toši „nepamanot” citus, ir faktiski „nogājusi pagrÄ«dÄ“”, - šÄds secinājums izdarāms, iepazÄ«stoties ar biedrÄ«bas jaunāko gada pārskatu: sabiedriskā organizācijā ir sākusi slÄ“pt ne tikai ziedotājus un finansÄ“juma avotus, bet arÄ« oficiāli saņemto naudas lÄ«dzekļu izlietojumu.

Ja ticÄ“t oficiālajiem pārskatiem, JÅ«rmalas aizsardzÄ«bas biedrÄ«ba, neraugoties uz tās aktivitāti tiesu procesos, iepriekšÄ“jos gados lielākoties ir spÄ“jusi pārtikt gandrÄ«z no zila gaisa, - kas arÄ« bÅ«tu ticams, ņemot vÄ“rā, ka biedrÄ«bas oficiālais darbinieku skaits atbilstoši 2020. gada pārskatam esot... nulle, bet organizācijas finanšu rezerves fondā bijuši mÄ«nus 6296 eiro.

Taču pagājušajā gadā JÅ«rmalas aizsardzÄ«bas biedrÄ«ba tomÄ“r tikusi pie salÄ«dzinoši vÄ“rā ņemamiem oficiāliem ienākumiem: „biedru nauda, iestāšanās nauda un citas gadskārtÄ“jās iemaksas” strauji pieaugušas un bijušas 385 eiro, „saņemtie ziedojumi un dāvinājumi” – 1705 eiro, bet „citi ieņēmumi” – 4 347 eiro.

Šajā situācijā interesanti ir tas, ka nevienu no šÄ«m pozÄ«cijām cīņu par atklātÄ«bu un jÅ«rmalnieku interesÄ“m veicošÄ biedrÄ«ba pat nemÄ“Ä£ina izskaidrot: JÅ«rmalas aizsardzÄ«bas biedrÄ«bas biedru saraksts nav publiski pieejams, un Uzņēmumu reÄ£istrā ir fiksÄ“tas tikai četras biedrÄ«bas amatpersonas.

VÄ“l vairāk, arÄ« biedrÄ«bas ziedotāju saraksts gada pārskatam nav pievienots, un tāpat nav atšifrÄ“tas arÄ« tas, kādā veidā un no kādiem avotiem gÅ«ti biedrÄ«bas proporcionāli vislielākie - „citi ieņēmumi”.

Tieši tikpat noslÄ“pumaina JÅ«rmalas aizsardzÄ«bas biedrÄ«ba ir arÄ« par to, kā tās mÄ“rogiem salÄ«dzinoši prāvie – it Ä«paši, salÄ«dzinot ar iepriekšÄ“jos gados oficiāli uzrādÄ«tajiem – ieņēmumi ir tÄ“rÄ“ti.

Ja ticÄ“t biedrÄ«bas gada pārskatam, tad ne centa nav tÄ“rÄ“ts ne algām, ne „naudas maksājumiem personām”, ne materiālu izdevumiem, - faktiski visa biedrÄ«bas rÄ«cÄ«bā oficiāli esošÄ nauda 7170 eiro apmÄ“rā aizplÅ«dusi, to noformÄ“jot kā „citus izdevumus”, savukārt nodokļiem atvÄ“lÄ“ti... 35 eiro.

Interesanti, ka, ja ticÄ“t biedrÄ«bas gada pārskatiem, pagājušais tai bijis finansiālā ziņā izcili veiksmÄ«gs gads, oficiālajiem ienākumiem desmitkāršojoties: 2019. gadā JÅ«rmalas aizsardzÄ«bas biedrÄ«ba oficiāli ieņēmumos guvusi tikai 594 eiro, no kuriem biedru nauda utml. bijusi 370 eiro, bet saņemtie ziedojumi un dāvinājumi – 224 eiro. Savukārt pÄ“rn apgÅ«tajā „citu ieņēmumu” ailÄ“ 2019. gadā bijusi apaļa nulle, savukārt visi izdevumi gan apzÄ«mÄ“ti kā „citi izdevumi” bez sÄ«kāka izskaidrojuma.

Tikpat nožēlojams oficiāli ir bijis arÄ« 2018. gads, kad biedru naudā utml. saņemti 190 eiro, ziedojumos un dāvinājumos – 60, bet „citos ieņēmumos” – 400  eiro, savukārt izdota salÄ«dzinoši lielāka summa – 1110 eiro, kas visa aizgājusi jau atkal neatšifrÄ“tos „citos izdevumos”.

ŠÄdus un lÄ«dzÄ«gus skaitļus JÅ«rmalas aizsardzÄ«bas biedrÄ«bas gada pārskatos var atrast arÄ« iepriekšÄ“jos gados, un it kā varÄ“tu arÄ« nebrÄ«nÄ«ties – runa ir par acÄ«mredzami (kā tas izriet no biedra naudu datiem) niecÄ«gu organizāciju, kura nelielos oficiāli uzrādāmos lÄ«dzekļus cenšas iztÄ“rÄ“t tā, lai nevajadzÄ“tu vÄ“l papildus tÄ“rÄ“ties nodokļu nomaksai.

Taču ir kāda nianse – šÄ«s oficiāli deklarÄ“tās niecÄ«gās summas „neiet kopā” ne ar „uzņēmÄ“ja” A. Grasmaņa un „Latvenergo” koncerna darbinieka U. KronblÅ«ma, teiksim tā, pietiekami pārticÄ«go dzÄ«vesveidu (nodarbošanās ar jahtu sportu ir ļoti naudietilpÄ«ga), ne arÄ« pašas JÅ«rmalas aizsardzÄ«bas biedrÄ«bas reizÄ“m pietiekami apjomÄ«gajām juridiskajām un sabiedriskajām aktivitātÄ“m, kas skaidri liek noprast – reālo finanšu avoti acÄ«mredzami ir citi, un pašas finanses ir nesalÄ«dzināmi apjomÄ«gākas.

Šajā situācijā, it Ä«paši ņemot vÄ“rā to, ka abi minÄ“tie kungi katrs no sava saraksta gatavojas startÄ“t pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanās, bÅ«tu Ä«stais brÄ«dis, lai vÄ“lÄ“tāji viņiem pieprasÄ«tu detalizÄ“ti paskaidrot kaut vai to, kas ir mistiskie „citu ieņēmumu” avoti, kas ir slÄ“ptie ziedotāji un kādā veidā visus „citus ieņēmumus” izdodas iztÄ“rÄ“t „citos izdevumos”, nodokļos samaksājot tikai dažus desmitus eiro.

Red.piez. U. KronblÅ«mam jau aizvadÄ«tajā nedēļā tika lÅ«gtas atbildes saistÄ«bā ar šajā lasÄ«tāja iesÅ«tÄ«tajā rakstā minÄ“tajiem un arÄ« citiem faktiem. JÅ«rmalas aizsardzÄ«bas biedrÄ«bas amatpersona nekādus skaidrojumus joprojām nav vÄ“lÄ“jusies sniegt.

Novērtē šo rakstu:

0
0