Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

JÅ«rmalas pašvaldÄ«bas dienesta pārbaudes komisija, ņemot vÄ“rā pārbaudÄ“ noskaidroto, nolÄ“musi, ka nav pamata disciplinārsoda piemÄ“rošanai PašvaldÄ«bas policijas priekšniekam Valdim Kivkucānam par fiziska spÄ“ka lietošanu pret padoto. Komisija izpÄ“tÄ«jusi videonovÄ“rošanas ierakstus un konstatÄ“jusi, ka tajos esot redzamas nevis pret darbinieku vÄ“rstās fiziskās darbÄ«bas, bet gan mÄ“Ä£inājums savaldÄ«t padotā agresivitāti.

Pietiek jau ziņoja, ka JÅ«rmalas domÄ“ ierosināta dienesta izmeklÄ“šana par pašvaldÄ«bas policijas priekšnieka rÄ«cÄ«bu, lietojot fizisku spÄ“ku pret padoto, lai izspiestu no viņa atzÄ«šanos par darbÄ«bām, kuras, pÄ“c cietušÄ teiktā, viņš nemaz nav veicis.

Ar iesniegumu pie JÅ«rmalas mÄ“ra Gata TrukšÅ†a un Valsts policijā bija vÄ“rsies JÅ«rmalas pašvaldÄ«bas policijas darbinieks EgÄ«ls KušÄ·is, ziņojot par pašvaldÄ«bas policijas priekšnieka Kivkucāna un dežūrdaļas priekšnieka Jāņa GasjÅ«na rÄ«cÄ«bu, kad viņi policijas telpās fiziski iespaidojuši darbinieku.

Kā Pietiek informÄ“ja JÅ«rmalas domÄ“, pilsÄ“tas izpilddirektors pieprasÄ«jis un dienesta pārbaudes komisija izvÄ“rtÄ“jusi gan paša PašvaldÄ«bas policijas priekšnieka paskaidrojumu, gan PašvaldÄ«bas policijas dienesta pārbaudes atzinumu, tāpat izpÄ“tÄ«ts PašvaldÄ«bas policijas videonovÄ“rošanas sistÄ“mas ieraksts. Komisija sazinājusies ar JÅ«rmalas slimnÄ«cu, lai precizÄ“tu šÄ«s iestādes izsniegtā dokumentā sniegto informāciju, kā arÄ« sazinājusies ar Valsts tiesu medicÄ«nas ekspertÄ«zes centru, lai noskaidrotu iesniegtajos dokumentos norādÄ«to traumu un slimÄ«bu raksturu.

Kā norāda JÅ«rmalas domes sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas vadÄ«tājas vietniece Zane Leite, KušÄ·a iesniegumā neesot bijis pilns notikuma izklāsts. KušÄ·is noklusÄ“jis iemeslus, kādēļ aprakstÄ«tās situācijas brÄ«dÄ« viņš bija izsaukts iesniegt paskaidrojumu. „KušÄ·is bija izsaukts sniegt paskaidrojumu par konstatÄ“to degvielas zādzÄ«bas faktu, kad darba pienākumu pildÄ«šanas laikā tika nolieta degviela no PašvaldÄ«bas policijas darba automašÄ«nas,” informÄ“ja Leite, piebilstot, ka Kivkucāns pieprasÄ«jis KušÄ·im sniegt paskaidrojumu par notikušo, kā arÄ« informÄ“jis KušÄ·a tiešo darba vadÄ«tāju - PašvaldÄ«bas policijas dežūrdienesta priekšnieku GasjÅ«nu.

Komisija konstatÄ“jusi, ka pašvaldÄ«bas policijas iesniegtajā videonovÄ“rošanas ierakstā nav redzamas KušÄ·a iesniegumā norādÄ«tās it kā pret viņu vÄ“rstās fiziskās darbÄ«bas no Kivkucāna un GasjÅ«na puses. „VideonovÄ“rošanas ierakstā faktiski ir redzams, ka GasjÅ«ns veica darbÄ«bas, lai savaldÄ«tu KušÄ·a agresivitāti,” norāda JÅ«rmalas dome. Turklāt KušÄ·a iesniegtajos medicÄ«niskajos dokumentos neesot informācijas, kas nepārprotami norādÄ«tu, ka gÅ«tie ievainojumi ir radušies tieši konflikta dienā.

SaistÄ«bā ar konstatÄ“to degvielas noliešanu no darba automašÄ«nas PašvaldÄ«bas policijas priekšnieka vietnieks ar iesniegumu vÄ“rsies Valsts policijā, un 14.augustā ir ierosināts kriminālprocess.

Kā jau ziņots, KušÄ·is teicās esam pilnÄ«gi pārliecināts, ka kabinetā, kur notika incidents, ir novÄ“rošanas kamera, kuras ieraksti apliecinās pret viņu vÄ“rsto priekšnieku vardarbÄ«bu.

Iesniegumā JÅ«rmalas mÄ“ram KušÄ·is bija norādÄ«jis, ka pašvaldÄ«bas policijas priekšnieks sācis represijas pret tiem darbiniekiem, kuri pÄ“rnā gada nogalÄ“ rakstÄ«juši iesniegumu domei par viņa nekompetenci. Tā kā KušÄ·is bijis pirmais, kas parakstÄ«jis šo iesniegumu, pret viņu tiekot vÄ“rsts gan mobings, gan bosings, Kivkucāns arÄ« piemÄ“rojis KušÄ·im disciplinārsodu, kuru sodÄ«tais pārsÅ«dzÄ“jis tiesā.

Valsts policija pÄ“c KušÄ·a iesnieguma ierosinājusi lietu, taču, lai novÄ“rstu iespÄ“jamu interešu konfliktu, lietas izskatÄ«šana nodota Olaines policijai.

Novērtē šo rakstu:

0
0