KÄ Evija Hauka no portÄla TVNET konsultantu KÄrli Apkalnu par SS.LV tÄ“mu „apstrÄdÄjaâ€
PIETIEK · 12.08.2017. · Komentāri (25)„Eksperts: ss.lv peļņa kÄ narkotiku un prostitÅ«cijas biznesam” – ar šÄdu virsrakstu portÄls TVNET šajÄs dienÄs publicÄ“ja rakstu, kura autore Evija Hauka bija atstÄstÄ«jusi biznesa vadÄ«bas trenera un konsultanta KÄrļa Apkalna pÄrdomas par to, ka „ss.lv zÄ“ni rÄda visiem garu degunu un ņirdz Valsts ieņēmumu dienestam sejÄ” un ka „nepÄrprotami tÄ ir shÄ“ma”. PÄ“c šÄ« intriģējošÄ raksta Apkalnam tika nosÅ«tÄ«ts lÅ«gums izskaidrot dažus faktus saistÄ«bÄ ar viņa paša uzņēmÄ“jdarbÄ«bu, - šodien publicÄ“jam gan uzdotos jautÄjumus, gan saņemto skaidrojumu, kas, domÄjams, daudziem var izrÄdÄ«ties pietiekami pamÄcošs.
Uzdotie jautÄjumi
Ar interesi iepazinos ar JÅ«su viedokli interneta komercijas un nodokļu nomaksas jomÄ, kas atspoguļots interneta portÄlÄ TVNET, tostarp ar vÄ“rtÄ«go atziņu, ka „ss.lv ir platforma nodokļu apiešanai” un ka „bez datu analÄ«zes ir skaidrs, ka ekonomiskÄ aktivitÄte ir nopietnÄka nekÄ spÄ“jam apjaust. Tas ir kanÄls darÄ«jumiem, par kuriem netiek maksÄti nodokļi”.
TÄ kÄ gatavoju palielÄku publikÄciju par nodokļu optimizÄcijas jautÄjumiem, vÄ“lÄ“tos no Jums kÄ acÄ«mredzama eksperta un uzņēmÄ“ja saņemt skaidrojumu saistÄ«bÄ ar JÅ«su Ä«pašumÄ esošÄs un JÅ«su vadÄ«tÄs SIA Master Sales nomaksÄto nodokļu rÄdÄ«tÄjiem.
Sakiet, lÅ«dzu, kÄ Jums ar šo uzņēmumu ir izdevies, 2016. gadÄ strÄdÄjot ar 342,9 tÅ«kstošu eiro apgrozÄ«jumu un 28,7 tÅ«kstošu eiro peļņu, iedzÄ«votÄju ienÄkuma nodoklÄ« gada laikÄ nomaksÄt tikai 0,91 tÅ«kstoti eiro un valsts sociÄlÄs apdrošinÄšanas obligÄtajÄs iemaksÄs – tikai 1,51 tÅ«kstoti eiro?
Saņemtais skaidrojums
1) Nekad neesmu sevi pozicionÄ“jis kÄ interneta komercijas vai nodokļu speciÄlists.
Biju pÄrsteigts par JÅ«su TVNET amatamÄsas negaidÄ«to zvanu un pa telefonu uzdotajiem jautÄjumiem. Lai Dievs mani nesoda, ka nostrÄdÄja amata (esmu pasniedzÄ“js) reflekss - saņemot jautÄjumus, sniegt labÄko atbildi, kÄda (ar nepietiekamu sagatavošanÄs laiku - aptuveni piecas sekundes) ir manÄ rÄ«cÄ«bÄ.
IznÄkums?
MateriÄlÄ Å¾urnÄlista izvÄ“lÄ“tais virsraksts un saveidotÄ fotokolÄža mani vismaz pÄrsteidza. Ja es internetÄ izlasÄ«tu šÄdu virsrakstu, tÄdu foto, vairÄkus no sarakstÄ«tajiem secinÄjumiem un redaktora veiktajiem izcÄ“lumiem, mani šÄds tipiņš kaitinÄtu.
MÄcoties no šÄ«s pieredzes, turpmÄk es bÅ«tu priecÄ«gs atbildÄ“t par tiem materiÄliem, tiem izteikumiem un tiem formulÄ“jumiem, kurus esmu veidojis pats, nevis kÄdu redaktoru vai datormÄkslinieku radošajÄm kolÄžÄm.
Paldies, ka JÅ«su izvÄ“lÄ“tais jautÄjumu formÄts - elektroniski un e-pastÄ - ļauj sagatavot artikulÄ“tu atbildi, lai pÄ“c tam bÅ«tu iemesls un pamatojums par to pÄ“c tam atbildÄ“t!
2) Ko vÄ“lÄ“jos savÄs atbildÄ“s TVNET un joprojÄm esmu gatavs paust:
- ManÄ sociÄlo tÄ«klu kontaktu vidÅ« nospiedoši dominÄ“ja viedoklis, ka "SS.LV labs, VID slikts". PÄ“c publiskajÄ telpÄ esošÄs informÄcijas, man grÅ«ti noticÄ“t, ka šÄda attieksme bÅ«tu lÄ«dzsvarota un konkrÄ“tai strÄ«dus situÄcijai atbilstoša. TÄpÄ“c es paudu viedokli, kurš aizstÄv, manuprÄt, publiskajÄ telpÄ mazÄk pÄrstÄvÄ“to - VID - argumentu pusi;
- Ja sabiedrÄ«ba no valsts budžeta sagaida atbalstu sociÄliem pakalpojumiem un no VID sagaida, ka bÅ«s iekasÄ“ti nodokļi, tad VID ir jÄbÅ«t rÄ«kiem, kÄ budžeta izpildi nodrošinÄt. Darbs ar publiskÄm tirdzniecÄ«bas platformÄm un caur tÄm plÅ«stošÄm datu plÅ«smÄm varÄ“tu bÅ«t viens no veidiem, kÄ nodrošinÄt nodokļu nomaksu. ManuprÄt, VID bÅ«tu neprofesionÄls un nosodÄms, ja viņi vismaz nemÄ“Ä£inÄtu šo funkciju veikt. (Protams, jÄcer, ka VID šÄ«s darbÄ«bas veic tiesiski un korekti.)
- DažkÄrt VID pÄrmet, ka viņi "piesienoties vientuļai melleņu lasÄ«tÄjai".
Ko es biju domÄjis atbildÄ“s par SS.LV ieņēmumu apjomiem vai peļņu?
Man nav žēl, ka SS.LV Ä«pašnieki ir spÄ“juši pacelt biznesa apgrozÄ«jumu (un/vai peļņu), es bÅ«tu priecÄ«gs, ja mana ekonomiskÄ darbÄ«ba bÅ«tu tikpat sekmÄ«ga.
Kas gan ir skaidrs: ja no katra Latvijas ekonomiski aktÄ«vÄ iedzÄ«votÄja kÄds interneta bizness ieņem vidÄ“ji 5 EUR - tÄ ir ļoti, ļoti intensÄ«va darÄ«jumu plÅ«sma. PiedevÄm... Par melleņu pÄrdošanu, klavierbeņķa pÄrdošanu vai kaÄ·u atdošanu SS.LV naudu neiekasÄ“. TÄtad, lai vidÄ“jais ieņēmums uz katru iedzÄ«votÄju veidotos 5 EUR, ir iemesls domÄt, ka par auto un nekustamajiem Ä«pašumiem viņi iekasÄ“ ļoti cienÄ«jami un darÄ«jumu apjoms ir apskaužams.
TÄpÄ“c, manuprÄt, nav iemesla VID virzienÄ paustajai kritikai, ka "viņi trenkÄ mazos, bet lielos izliekas neredzam".
- Man pat nešÄ·iet, ka "RumbulÄ" neieņemtie nodokļi bÅ«tu lielÄkais šajÄ sÄgÄ ietvertais kaitÄ“jums. LielÄko kaitÄ“jumu budžetam Rumbula nodara negodÄ«gÄ konkurencÄ“ nosmacÄ“jot tos legÄlos auto jomas biznesmeņus, kuri nodokļus tomÄ“r cenšas maksÄt (autorizÄ“tie autodÄ«leri un tÄs nedaudzÄs kompÄnijas, kuras mÄ“Ä£ina legÄli strÄdÄt ar arÄ« lietotajiem auto).
TÄpÄ“c man šÄ·iet, ka VID pÅ«liņi kopumÄ ir tikai atbalstÄmi. BÅ«tu ļoti jauki, ja VID šo mÄ“rÄ·i izdotos sasniegt arÄ« nevainojami no juridiskÄ aspekta.
3) Ja šÄ«s komunikÄcijas impulss ir Rumbula / SS.LV / VID, ceru, ka interese par manu uzņēmÄ“jdarbÄ«bu nav "ad hominem" izpausme. Neredzu, kÄ manis nomaksÄtÄ nodokļu masa vienÄ vai otrÄ pozÄ«cijÄ var sniegt kvalitatÄ«vu papildinÄjumu SS.LV / VID pozÄ«ciju analÄ«zÄ“.
Ja tomÄ“r es kÄ piemÄ“rs šÄ·ietu bÅ«tisks kÄdÄ pÄ“tÄ«jumÄ par nodokļiem, Jums ir tiesÄ«bas uzdot jautÄjumus, man ir iespÄ“ja atbildÄ“t:
- jebkuras uzņēmÄ“jdarbÄ«bas raksturs un bÅ«tÄ«ba dažÄs nodokļu pozÄ«cijas proporcionÄli palielina, dažÄs pozÄ«cijÄs proporcionÄli samazina;
- Master Sales darbojas kÄ starpnieks starp dažÄdu pakalpojumu sniedzÄ“jiem un pakalpojumu pircÄ“jiem;
- Master Sales uzņēmÄ“jdarbÄ«bas raksturs un bÅ«tÄ«ba proporcionÄli palielina nomaksÄto PVN apjomu (pret sasniegto apgrozÄ«jumu esam PVN nomaksÄjuši relatÄ«vi lielu apjomu) un samazina nomaksÄtos sociÄlos nodokļus (starpniecÄ«ba neprasa uz pilnu slodzi darbÄ pieņemtu darbinieku nodarbinÄšanu).
- savelkot kopÄ nomaksÄto nodokļu masu pret apgrozÄ«jumu, pieņemu, ka Master Sales nomaksÄtais nodokļu Ä«patsvars varÄ“tu bÅ«t diezgan tipisks, bet varbÅ«t arÄ« augstÄks nekÄ LatvijÄ vidÄ“ji.
Paldies par iespÄ“ju precizÄ“t savu viedokli un publiskajÄ telpÄ cirkulÄ“jušÄs variÄcijas par to.
TVNET raksts ir lasÄms šeit.