Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

„Eksperts: ss.lv peļņa kā narkotiku un prostitÅ«cijas biznesam” – ar šÄdu virsrakstu portāls TVNET šajās dienās publicÄ“ja rakstu, kura autore Evija Hauka bija atstāstÄ«jusi biznesa vadÄ«bas trenera un konsultanta Kārļa Apkalna pārdomas par to, ka „ss.lv zÄ“ni rāda visiem garu degunu un ņirdz Valsts ieņēmumu dienestam sejā” un ka „nepārprotami tā ir shÄ“ma”. PÄ“c šÄ« intriģējošÄ raksta Apkalnam tika nosÅ«tÄ«ts lÅ«gums izskaidrot dažus faktus saistÄ«bā ar viņa paša uzņēmÄ“jdarbÄ«bu, - šodien publicÄ“jam gan uzdotos jautājumus, gan saņemto skaidrojumu, kas, domājams, daudziem var izrādÄ«ties pietiekami pamācošs.

Uzdotie jautājumi

Ar interesi iepazinos ar JÅ«su viedokli interneta komercijas un nodokļu nomaksas jomā, kas atspoguļots interneta portālā TVNET, tostarp ar vÄ“rtÄ«go atziņu, ka „ss.lv ir platforma nodokļu apiešanai” un ka „bez datu analÄ«zes ir skaidrs, ka ekonomiskā aktivitāte ir nopietnāka nekā spÄ“jam apjaust. Tas ir kanāls darÄ«jumiem, par kuriem netiek maksāti nodokļi”.

Tā kā gatavoju palielāku publikāciju par nodokļu optimizācijas jautājumiem, vÄ“lÄ“tos no Jums kā acÄ«mredzama eksperta un uzņēmÄ“ja saņemt skaidrojumu saistÄ«bā ar JÅ«su Ä«pašumā esošÄs un JÅ«su vadÄ«tās SIA Master Sales nomaksāto nodokļu rādÄ«tājiem.

Sakiet, lÅ«dzu, kā Jums ar šo uzņēmumu ir izdevies, 2016. gadā strādājot ar 342,9 tÅ«kstošu eiro apgrozÄ«jumu un 28,7 tÅ«kstošu eiro peļņu, iedzÄ«votāju ienākuma nodoklÄ« gada laikā nomaksāt tikai 0,91 tÅ«kstoti eiro un valsts sociālās apdrošināšanas obligātajās iemaksās – tikai 1,51 tÅ«kstoti eiro?

Saņemtais skaidrojums

1) Nekad neesmu sevi pozicionējis kā interneta komercijas vai nodokļu speciālists.

Biju pārsteigts par JÅ«su TVNET amatamāsas negaidÄ«to zvanu un pa telefonu uzdotajiem jautājumiem. Lai Dievs mani nesoda, ka nostrādāja amata (esmu pasniedzÄ“js) reflekss - saņemot jautājumus, sniegt labāko atbildi, kāda (ar nepietiekamu sagatavošanās laiku - aptuveni piecas sekundes) ir manā rÄ«cÄ«bā.

Iznākums?

Materiālā žurnālista izvÄ“lÄ“tais virsraksts un saveidotā fotokolāža mani vismaz pārsteidza. Ja es internetā izlasÄ«tu šÄdu virsrakstu, tādu foto, vairākus no sarakstÄ«tajiem secinājumiem un redaktora veiktajiem izcÄ“lumiem, mani šÄds tipiņš kaitinātu.

Mācoties no šÄ«s pieredzes, turpmāk es bÅ«tu priecÄ«gs atbildÄ“t par tiem materiāliem, tiem izteikumiem un tiem formulÄ“jumiem, kurus esmu veidojis pats, nevis kādu redaktoru vai datormākslinieku radošajām kolāžām.

Paldies, ka Jūsu izvēlētais jautājumu formāts - elektroniski un e-pastā - ļauj sagatavot artikulētu atbildi, lai pēc tam būtu iemesls un pamatojums par to pēc tam atbildēt!

2) Ko vēlējos savās atbildēs TVNET un joprojām esmu gatavs paust:

- Manā sociālo tÄ«klu kontaktu vidÅ« nospiedoši dominÄ“ja viedoklis, ka "SS.LV labs, VID slikts". PÄ“c publiskajā telpā esošÄs informācijas, man grÅ«ti noticÄ“t, ka šÄda attieksme bÅ«tu lÄ«dzsvarota un konkrÄ“tai strÄ«dus situācijai atbilstoša. TāpÄ“c es paudu viedokli, kurš aizstāv, manuprāt, publiskajā telpā mazāk pārstāvÄ“to - VID - argumentu pusi;

- Ja sabiedrÄ«ba no valsts budžeta sagaida atbalstu sociāliem pakalpojumiem un no VID sagaida, ka bÅ«s iekasÄ“ti nodokļi, tad VID ir jābÅ«t rÄ«kiem, kā budžeta izpildi nodrošināt. Darbs ar publiskām tirdzniecÄ«bas platformām un caur tām plÅ«stošÄm datu plÅ«smām varÄ“tu bÅ«t viens no veidiem, kā nodrošināt nodokļu nomaksu. Manuprāt, VID bÅ«tu neprofesionāls un nosodāms, ja viņi vismaz nemÄ“Ä£inātu šo funkciju veikt. (Protams, jācer, ka VID šÄ«s darbÄ«bas veic tiesiski un korekti.)

- Dažkārt VID pārmet, ka viņi "piesienoties vientuļai melleņu lasītājai".

Ko es biju domājis atbildēs par SS.LV ieņēmumu apjomiem vai peļņu?

Man nav žēl, ka SS.LV Ä«pašnieki ir spÄ“juši pacelt biznesa apgrozÄ«jumu (un/vai peļņu), es bÅ«tu priecÄ«gs, ja mana ekonomiskā darbÄ«ba bÅ«tu tikpat sekmÄ«ga.

Kas gan ir skaidrs: ja no katra Latvijas ekonomiski aktÄ«vā iedzÄ«votāja kāds interneta bizness ieņem vidÄ“ji 5 EUR - tā ir ļoti, ļoti intensÄ«va darÄ«jumu plÅ«sma. Piedevām... Par melleņu pārdošanu, klavierbeņķa pārdošanu vai kaÄ·u atdošanu SS.LV naudu neiekasÄ“. Tātad, lai vidÄ“jais ieņēmums uz katru iedzÄ«votāju veidotos 5 EUR, ir iemesls domāt, ka par auto un nekustamajiem Ä«pašumiem viņi iekasÄ“ ļoti cienÄ«jami un darÄ«jumu apjoms ir apskaužams.

Tāpēc, manuprāt, nav iemesla VID virzienā paustajai kritikai, ka "viņi trenkā mazos, bet lielos izliekas neredzam".

- Man pat nešÄ·iet, ka "Rumbulā" neieņemtie nodokļi bÅ«tu lielākais šajā sāgā ietvertais kaitÄ“jums. Lielāko kaitÄ“jumu budžetam Rumbula nodara negodÄ«gā konkurencÄ“ nosmacÄ“jot tos legālos auto jomas biznesmeņus, kuri nodokļus tomÄ“r cenšas maksāt (autorizÄ“tie autodÄ«leri un tās nedaudzās kompānijas, kuras mÄ“Ä£ina legāli strādāt ar arÄ« lietotajiem auto).

TāpÄ“c man šÄ·iet, ka VID pÅ«liņi kopumā ir tikai atbalstāmi. BÅ«tu ļoti jauki, ja VID šo mÄ“rÄ·i izdotos sasniegt arÄ« nevainojami no juridiskā aspekta.

3) Ja šÄ«s komunikācijas impulss ir Rumbula / SS.LV / VID, ceru, ka interese par manu uzņēmÄ“jdarbÄ«bu nav "ad hominem" izpausme. Neredzu, kā manis nomaksātā nodokļu masa vienā vai otrā pozÄ«cijā var sniegt kvalitatÄ«vu papildinājumu SS.LV / VID pozÄ«ciju analÄ«zÄ“.

Ja tomÄ“r es kā piemÄ“rs šÄ·ietu bÅ«tisks kādā pÄ“tÄ«jumā par nodokļiem, Jums ir tiesÄ«bas uzdot jautājumus, man ir iespÄ“ja atbildÄ“t:

- jebkuras uzņēmējdarbības raksturs un būtība dažās nodokļu pozīcijas proporcionāli palielina, dažās pozīcijās proporcionāli samazina;

- Master Sales darbojas kā starpnieks starp dažādu pakalpojumu sniedzējiem un pakalpojumu pircējiem;

- Master Sales uzņēmÄ“jdarbÄ«bas raksturs un bÅ«tÄ«ba proporcionāli palielina nomaksāto PVN apjomu (pret sasniegto apgrozÄ«jumu esam PVN nomaksājuši  relatÄ«vi lielu apjomu) un samazina nomaksātos sociālos nodokļus (starpniecÄ«ba neprasa uz pilnu slodzi darbā pieņemtu darbinieku nodarbināšanu).

- savelkot kopā nomaksāto nodokļu masu pret apgrozījumu, pieņemu, ka Master Sales nomaksātais nodokļu īpatsvars varētu būt diezgan tipisks, bet varbūt arī augstāks nekā Latvijā vidēji.

Paldies par iespÄ“ju precizÄ“t savu viedokli un publiskajā telpā cirkulÄ“jušÄs variācijas par to.

TVNET raksts ir lasāms šeit.

Novērtē šo rakstu:

0
0