KÄ prognozÄ“ts, Mežviets ignorÄ“ tiesas spriedumu un DP darbÄ«bÄs nekÄ noziedzÄ«ga nesaskata
PIETIEK · 20.10.2015. · Komentāri (18)Kaut gan pat tiesa spriedumÄ konstatÄ“jusi, ka DrošÄ«bas policijas darbinieku dienesta ziņojumÄ sniegtas ziņas atšÄ·iras no viņu liecÄ«bÄm tiesÄ, DrošÄ«bas policijas priekšnieks Normunds Mežviets, kÄ jau tika prognozÄ“ts, to nav konstatÄ“jis un atteicies sÄkt kriminÄlprocesu pret viņa vadÄ«tÄs iestÄdes darbiniekiem, kuri, visticamÄkais, bija pildÄ«juši viņa paša dotu uzdevumu.
Lato Lapsas iesniegums par triju DrošÄ«bas policijas darbinieku noziedzÄ«giem nodarÄ«jumiem, tostarp nepatiesÄm liecÄ«bÄm tiesÄ un nepatiesu dienesta ziņojumu saistÄ«bÄ ar viņa prettiesisko aizturÄ“šanu, bija nodots izvÄ“rtÄ“šanai DrošÄ«bas policijas priekšniekam Mežvietam - amatpersonai, kura, visticamÄkais, bija devusi sankciju šÄdai šÄ«s struktÅ«ras darbinieku rÄ«cÄ«bai.
KÄ Pietiek jau informÄ“ja, šÄdu lÄ“mumu, turpinot praksi, kad kÄdas struktÅ«ras darbinieku noziedzÄ«gus nodarÄ«jumus tiek uzdots izvÄ“rtÄ“t šai pašai struktÅ«rai, bija pieņēmis LR Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras KriminÄltiesiskÄ departamenta Pirmstiesas izmeklÄ“šanas uzraudzÄ«bas nodaļas prokurors JÄnis MinÄts.
SaskaÅ†Ä ar MinÄta uzskatu tieši Mežviets esot Ä«stÄ amatpersona, kam saskaÅ†Ä ar Valsts drošÄ«bas iestÄžu likuma 15.panta otro daļu un DrošÄ«bas policijas nolikuma 8.punktu uzdot organizÄ“t pÄrbaudi par Lato Lapsas iesniegumÄ minÄ“tajiem faktiem, saistÄ«bÄ ar kuriem prokuratÅ«ra tika lÅ«gta sÄkt kriminÄlprocesu pret DrošÄ«bas policijas darbiniekiem par viņu prettiesiskÄm darbÄ«bÄm.
Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras pÄrstÄvis, pieņemot šÄdu lÄ“mumu, bija arÄ« norÄdÄ«jis, ka prokuratÅ«ru DrošÄ«bas policijas veicamÄs pÄrbaudes rezultÄti jebkurÄ gadÄ«jumÄ neinteresÄ“šot, - prokurora MinÄta lÄ“mumÄ bija minÄ“ts, ka par pÄrbaudes rezultÄtiem DrošÄ«bas policijai vajadzÄ“tu ziņot tikai un vienÄ«gi pašam Lato Lapsam, bet ne prokuratÅ«rai.
Lato Lapsas iesniegums, kas sÄkotnÄ“ji bija adresÄ“ts Ä£enerÄlprokuroram Ä’rikam Kalnmeieram un ar viņa ziņu bija nodots pašai DrošÄ«bas policijai, sniedza skaidru priekšstatu par to, kÄ "vajadzÄ«bas gadÄ«jumÄ" DrošÄ«bas policijas darbinieki ir gatavi ne tikai pÄrkÄpt dienesta pilnvaras un sastÄdÄ«t nepatiesus dienesta ziņojumus, bet arÄ« tiesÄ sniegt nepatiesas liecÄ«bas, kuras turklÄt vÄ“l nav pat spÄ“juši pirms tiesas saskaņot.
IesniegumÄ bija minÄ“ti trÄ«s DrošÄ«bas policijas darbinieki - Andris Klešs, Arnis KupÄs un Iļja Boronovskis.
"Tieši uz A.Kleša nepatieso dienesta ziņojumu pamata tika uzsÄkta un turpinÄta lietvedÄ«ba administratÄ«vÄ pÄrkÄpuma lietÄ pret mani, nodarot man morÄlo un materiÄlo kaitÄ“jumu, kura apmÄ“ru precizÄ“šu vÄ“lÄk. Uzskatu, ka ziņojumi bija sastÄdÄ«ti ar mÄ“rÄ·i radÄ«t pamatojumu manai prettiesiskai saukšanai pie administratÄ«vÄs atbildÄ«bas. TÄdÄ“jÄdi uzskatu, ka A.Klešs ir izdarÄ«jis noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 328.pantÄ," iesniegumÄ bija aprakstÄ«tas DrošÄ«bas policijas darbinieka Kleša prettiesiskÄs darbÄ«bas.
SavukÄrt saistÄ«bÄ ar DrošÄ«bas policijas darbinieku KupÄu iesniegumÄ bija minÄ“ts: "DrošÄ«bas policijas darbinieks Arnis KupÄs ir izdarÄ«jis noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, kas paredzÄ“ts KriminÄllikuma 300.pantÄ. Iepriekš minÄ“tajÄ tiesas sÄ“dÄ“ A.KupÄs tika brÄ«dinÄts par kriminÄlatbildÄ«bu par apzinÄti nepatiesu liecÄ«bu, taÄu ir sniedzis nepatiesu liecÄ«bu. A.KupÄs ir apzinÄti sniedzis nepatiesas liecÄ«bas acÄ«mredzami nolÅ«kÄ pamatot manu prettiesisku saukšanu pie administratÄ«vÄs atbildÄ«bas, iespÄ“jams, pÄ“c kÄdas augstÄka ranga DrošÄ«bas policijas amatpersonas rÄ«kojuma."
AttiecÄ«bÄ uz DrošÄ«bas policijas darbinieku Boronovski iesniegumÄ bija minÄ“tas šÄ«s amatpersonas veiktÄs darbÄ«bas ar diktofonu, kurÄ bija ierakstÄ«ta Lato Lapsas aizturÄ“šanas norise šÄ gada aprīļa beigÄs: "IevÄ“rojot to, ka I.Boronovskis ir pieļÄvis apzinÄti nepamatotu kriminÄlprocesa veikšanu un manis atzÄ«šanu par aizdomÄs turÄ“to, uzskatu, ka viņš ir personÄ«gi ieinteresÄ“ts vÄ“rsties pret mani arÄ« turpmÄk un tieši šÄ« iemesla dēļ viņš ir veicis prettiesiskÄs, likumÄ neparedzÄ“tÄs darbÄ«bas ar man piederošo diktofonu, iegÅ«stot ziņas par manu privÄto dzÄ«vi un žurnÄlista profesionÄlo darbÄ«bu."
KÄ zinÄms, lai nepieļautu "savÄ“jo" saukšanu pie atbildÄ«bas, Latvijas tiesÄ«bsargÄšanas iestÄdes bieži izmanto šÄdu metodi - ziņas par kÄdas struktÅ«ras darbinieku iespÄ“jamiem likumpÄrkÄpumiem nodot pÄrbaudÄ«šanai šai pašai struktÅ«rai. GandrÄ«z vienmÄ“r šÄdos gadÄ«jumos pie atbildÄ«bas neviens netiek saukts.
Nav bijis izņēmums arÄ« šis gadÄ«jums - iesniegumÄ minÄ“to par melÄ«gajÄm liecÄ«bÄm un nepatiesiem dienesta ziņojumiem Mežviets ir ignorÄ“jis, tÄ vietÄ "izvÄ“rtÄ“jot DrošÄ«bas policijas amatpersonu darbÄ«bas, ierobežojot tiesÄ«bas veikt audio ierakstus DrošÄ«bas policijas telpÄs".
IzvÄ“rtÄ“šanÄ esot secinÄts, ka "DrošÄ«bas policijas amatpersonas veica pienÄkumus DrošÄ«bas policijas Ä“kas apsardzÄ“, lai novÄ“rstu aizsargÄjamas informÄcijas nesankcionÄ“tu iegÅ«šanu, tÄdejÄdi novÄ“ršot kaitÄ“jumu tiesiski aizsargÄtÄm interesÄ“m. Dienesta pÄrbaudÄ“ iegÅ«tÄ informÄcija neliecina par DrošÄ«bas policijas amatpersonu rÄ«cÄ«bu, kas atbilstu KriminÄllikuma 300., 317. un 328.pantos norÄdÄ«tÄjÄm noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu pazÄ«mÄ“m".
"Nekas cits jau nebija gaidÄms, jo sen zinÄms, ka viena noziedzÄ«ga vÄrna otrai noziedzÄ«gai vÄrnai neknÄbj ne acÄ«, ne kur citur, Ä«paši jau, ja tÄ pildÄ«jusi pirmÄs vÄrnas pavÄ“les. Mežvieta lÄ“mums, protams, tiks pÄrsÅ«dzÄ“ts prokuratÅ«rai - paraudzÄ«simies, vai arÄ« tÄ ir šai pašÄ noziedzÄ«gajÄ sistÄ“mÄ," komentÄ“ Lato Lapsa.