Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Priekšstats, ka deputāts pārstāv tikai sava vÄ“lÄ“tāja “viedokli, uzskatus un vÄ“lmes”, rodas:

- pirmkārt, no transakcionālas pieejas vÄ“lÄ“šanām. Proti, es tev iedevu balsi, dod man kaut ko pretÄ«. Šie paši cilvÄ“ki laikam arÄ« domā, ka ziedojums partijai ir noteiktas politikas pasÅ«tÄ«jums?!

- otrkārt, no korumpÄ“tas pārstāvniecÄ«bas vÄ“rošanas. Ja vÄ“rotājam šÄ·iet vai ir acÄ«mredzams (un šeit – skat. attÄ“lu – mums ir gadÄ«jums, kad deputāte atzÄ«stas), ka deputāti pārstāv kādas grupas intereses, tad vÄ“lÄ“tājs secina, ka tāda ir iecerÄ“tā lietu kārtÄ«ba un viss, kas viņam vienam kā vÄ“lÄ“tājam ir vajadzÄ«gs, ir savu interešu pārstāvis parlamentā.

Atrauts no konkrÄ“tiem problÄ“mjautājumiem, domājošs cilvÄ“ks parasti spÄ“j intuitÄ«vi saprast, ka tiesiska demokrātija Ä«sti nevarÄ“s strādāt, ja tā bÅ«s. Bet, kad runa ir par nacionālām interesÄ“m, tad šajās pašÄs lamatās iekrÄ«t vÄ“l laba daļa it kā domājošo cilvÄ“ku.

Eiropas parlamenta gadījums daudz labāk attēlo problēmas būtību. Pajautājiet cilvēkiem, vai, viņuprāt, Latvijas Eiroparlamenta deputātiem galvenais uzdevums ir pārstāvēt Latvijas intereses. Varu derēt, ka vairums teiks, ka jā.

Lai cik cÄ“li tas skanÄ“tu, tas ir pagalam aplams priekšstats. Tas nozÄ«mÄ“, ka Latvijas astoņi deputāti cÄ«nās pret simtiem citas valstis pārstāvošu deputātu. Kādu viņu “pārstāvÄ“to” valstu interešu vārdā gan pārÄ“jiem simtiem deputātu vajadzÄ“tu ņemt vÄ“rā “mÅ«sÄ“jo” nostāju?

Ja nu joprojām nav skaidrs, kur ir problÄ“ma ar šo formulu, tad paskaidrojiet, kurš parlamentā pārstāv bÄ“rnus, nepieskaitāmos, cilvÄ“kus, kuriem fiziski nav izdevies aiziet uz vÄ“lÄ“šanām. Kurš parlamentā pārstāv tos, kuri balsoja par parlamentā neiekļuvušajām partijām?

Ja deputāts pieturas pie idejas, ka viņš pārstāv tikai savus vÄ“lÄ“tājus, tad viņš ir potenciāls despots. Ja kāda partija vÄ“lÄ“šanās iegÅ«st vairākumu, vai tā var noņemt no trases konkurentus, kā to izdarÄ«ja 62 tiesiskās demokrātijas nodevÄ“ji (Eva Mārtuža to skaitā) 2021. gada 12. novembrÄ«?

Iedomājieties daudzbÄ“rnu Ä£imeni. Var teikt, ka Ä£imenÄ“ vecāki ir varas nesÄ“ji. Viņu rokās ir visa teikšana pār Ä£imeni. Vai jÅ«s varat iedomāties, kas notiks ar Ä£imeni, ja šie vecāki sāks savos lÄ“mumos balstÄ«ties tikai viņiem “mīļāko” bÄ“rnu interesÄ“s? (Es nesaku, ka parlaments ir analogs vecākiem – tā ir pagalam slikta doma uzskatÄ«t valsti par vecāku: tas vienkārši ir lÄ«dzÄ«gs vecākiem tai ziņā, ka tam ir vara pār indivÄ«diem ar dažādām, konfliktÄ“jošÄm interesÄ“m).

Deputāts šÄ·iet pārstāvam sava vÄ“lÄ“tāja intereses, kad viņš rÄ«kojas tā, kā vÄ“lÄ“tājs domā, ka bÅ«tu jārÄ«kojas. Vislielākā iespÄ“ja, ka vÄ“lÄ“tājs bÅ«s apmierināts ar deputāta darbu, ir tad, ja deputātam ir tādas pašas vÄ“rtÄ«bas un dzÄ«ves pieredze, kas noved pie lÄ«dzÄ«giem secinājumiem par sabiedrÄ«bas organizāciju visu tās locekļu interesÄ“s vienlaicÄ«gi.

Politika ir vairākumam pieņemamu LĪDZEKÄ»U meklÄ“šana dažādu konfliktÄ“jošu mÄ“rÄ·u piepildÄ«šanai. Politika nav par vienādiem mÄ“rÄ·iem. Politika ir par pieņemamiem lÄ«dzekļiem.

Novērtē šo rakstu:

0
0