Kad izglÄ«tÄ«bas ministres krÄ“slÄ ir aroganta un augstprÄtÄ«ga stulbene
Lato Lapsa · 09.10.2019. · Komentāri (0)AtzÄ«šos grÄ“kÄ: noraugoties uz izglÄ«tÄ«bas un zinÄtnes ministres Ilgas Šuplinskas darbÄ«bÄ mÄ“nesi pÄ“c mÄ“nesim, mani laiku pa laikam piemeklÄ“ja kaut kas nelielam žēlumam lÄ«dzÄ«gs, - jÄ“ziņ, nu cik briesmÄ«gi tam cilvÄ“kam neiet, nu kÄpÄ“c viņa lÄ«da amatÄ, kas viņai vÄ“l mazÄk atbilstošs kÄ Gobzemam premjera krÄ“sls.
Un tad es pirms brīža izlasÄ«ju aÄ£entÅ«ras LETA ziņu ar virsrakstu „Pedagogu un Šuplinskas diskusijas par skolotÄju atalgojumu izvÄ“ršas savstarpÄ“jo pÄrmetumu gÅ«zmÄ”. Protams, „nacionÄlÄ informÄcijas aÄ£entÅ«ra” jau sen nav nekÄds uzticamais ziņu avots, taÄu, tÄ kÄ nekÄdus Šuplinskas kundzes izsaucienus par neadekvÄtu atspoguļojumu neredz, var pieņemt, ka vismaz daļa no aprakstÄ«tÄ ir taisnÄ«ba.
Te būs tikai daži spilgti izteikumi un atreferējumi.
„Šuplinska klÄtesošajiem norÄdÄ«ja, ka likumÄ noteiktais atalgojuma palielinÄjums bÅ«s iespÄ“jams, ja ieņēmumi no noziedzÄ«gi iegÅ«tu lÄ«dzekļu konfiskÄcijas pildÄ«s budžetu. Tad varÄ“šot ievÄ“rot pedagogu atalgojuma grafiku. PÄ“c ministres teiktÄ, par šo jautÄjumu ar Finanšu ministriju tiek saskaņots ieraksts pamatbudžeta pozÄ«cijÄ.”
Tad vēl.
„Šuplinska aicinÄja pedagogus aizdomÄties par to, cik neatkarÄ«ga ir mediju politika valstÄ«, un vaicÄja klÄtesošajiem padomes biedriem, kÄdus medijus viņi lasa un kur viņi iegÅ«st informÄciju, pÄ“c kÄ ministre sacÄ«ja, ka mediju pratÄ«bu nepieciešams stiprinÄt un tas arÄ« ir viens no iemesliem, kÄpÄ“c nepieciešams piešÄ·irtais finansÄ“jums politiskajÄm partijÄm.”
VÄ“l nedaudz.
„Šuplinska arÄ« pauda neapmierinÄtÄ«bu ar izveidojušos priekšstatu par viņas pausto attiecÄ«bÄ uz pirmskolas pedagogu slodzÄ“m. Viņa uzsvÄ“ra, ka intervijÄ Latvijas Radio, kur šo priekšlikumu minÄ“ja, mÄ“Ä£inÄja rosinÄt diskusiju, nevis ieviest jau konkrÄ“tas pÄrmaiņas pirmsskolas pedagogu slodžu veidošanÄs principÄ.”
Un vēl mazdrusciņ.
„KÄ pauda ministre, viņai izveidojies priekšstats, ka sabiedrÄ«ba kritiskÄs domÄšanas robežÄs ir zemÄkajÄ lÄ«menÄ«, jo "nÄkamajÄ lÄ«menÄ« nepieciešama kritiskÄ domÄšana un spÄ“ja nemitÄ«gi apstrÄdÄt lielu informÄcijas plÅ«smu, vajadzÄ«ga sava pieredze, teorija un argumentÄ“šanas pieredzes nodošana". "Bet kaut kas nesanÄk," uzskata ministre. „Tik sensitÄ«vu, tik emocionÄli balstÄ«tu pieeju jautÄjumu risinÄšanÄ gadus desmit atpakaļ nevarÄ“ju redzÄ“t.””
VarÄ“tu vÄ“l turpinÄt, bet… ja godÄ«gi, es savÄ mediju dzÄ«vÄ“ esmu pieredzÄ“jis daudz ko, bet to, ka valdÄ«bas ministrs ar tÄs jomas pÄrstÄvjiem, par kuru viņai/viņai ir jÄrÅ«pÄ“jas un jÄatbild, sarunÄjas šÄdÄ manierÄ“, - nÄ“, lÄ«dz šim nekad.
Te nav vietas žēlumam. RealitÄte ir tÄda, ka izglÄ«tÄ«bas ministra amatÄ ir ielikts šim postenim absolÅ«ti nederÄ«gs cilvÄ“ks, kurš dialoga vietÄ ir spÄ“jÄ«gs tikai uz paštaisnu bļaustÄ«šanos. Citiem vÄrdiem, aroganta un augstprÄtÄ«ga stulbene.