Kad politiķi un ierēdņi mēģina sava nesaimnieciskuma dēļ radušos zaudējumus piedzīt no uzņēmējiem
Kirovs Lipmans · 03.04.2019. · Komentāri (0)Šodien, 2019. gada 3. aprÄ«lÄ« RÄ«gas apgabaltiesa pilnÄ«bÄ noraidÄ«ja PrivatizÄcijas aÄ£entÅ«ras prasÄ«bu pret manu Ä£imeni par 1 903 294 eiro piedziņu. LÄ«dz ar to šÄ« nepamatotÄ, politiski motivÄ“tÄ prasÄ«ba ir noraidÄ«ta jau otrajÄ tiesas instancÄ“.
SaistÄ«bÄ ar šo spriedumu es vÄ“lÄ“tos atgÄdinÄt dažus faktus. Visi labi zina, kÄ es savulaik "pacÄ“lu" faktiski bankrotÄ“jušo uzņēmumu "LiepÄjas metalurgs", kas pÄ“c tam diemžēl nonÄca blēžu rokÄs, kuri to arÄ« "kopÄ«giem spÄ“kiem" nogremdÄ“ja. TaÄu "Metalurga" gadÄ«jumÄ bija runa par negodprÄtÄ«giem biznesa partneriem. CitÄda ir situÄcija ar AS "Grindeks".
Kad es iegÄdÄjos AS "Grindeks" akciju paketi un Ä·Ä“ros pie uzņēmuma attÄ«stÄ«šanas, tÄ gada apgrozÄ«jums bija tikai desmit miljoni. Pašlaik tie ir jau vairÄk gandrÄ«z 150 miljoni eiro. Uzņēmuma kopÄ“jie maksÄjumi valsts kopbudžetÄ 2017. gadÄ bija 8,75 miljoni eiro, valsts sociÄlÄs apdrošinÄšanas obligÄtÄs iemaksas – 4,31 miljons eiro.
IerÄ“dņiem un politiÄ·iem bÅ«tu jÄrÅ«pÄ“jas par šÄdu uzņēmumu attÄ«stÄ«bu, kas nodrošina labi apmaksÄtas darbavietas un ienÄkumus valsts budžetam, vai vismaz nebÅ«tu jÄmÄ“Ä£ina gandrÄ«z vai neslÄ“pti prÄtot – ja reiz te ir tik plaukstoša kompÄnija, kÄ mÄ“s varÄ“tu no uzņēmuma un tÄ Ä«pašniekiem "nocirpt" kaut ko vÄ“l papildus, kas kompensÄ“tu mÅ«su pašu neizdarÄ«bas sekas...
Tikai tÄ es varu vÄ“rtÄ“t nepamatoto, politiski motivÄ“to tiesvedÄ«bu, ko PrivatizÄcijas aÄ£entÅ«ra bija sÄkusi pret manu Ä£imeni valdÄ«bas uzdevumÄ.
Vispirms valsts Finanšu un kapitÄla tirgus komisijas (FKTK) personÄ diemžēl izrÄdÄ«jÄs neuzticams partneris, sÄkumÄ oficiÄli paziņojot, ka manu dÄ“lu neuzskata par manas Ä£imenes locekli, bet pÄ“c tam viedokli diametrÄli mainot.
SavukÄrt pÄ“c tam, kad valdÄ«ba bija aizdomÄ«gi, pat nesaimnieciski lÄ“ti pÄrdevusi savas "Grindeks" akcijas un tai nÄcÄs taisnoties sabiedrÄ«bas priekšÄ, šis FKTK "jaunais" viedoklis izrÄdÄ«jÄs nesaimnieciskajiem politiÄ·iem un ierÄ“dņiem pietiekami vilinošs, lai uz tÄ pamata mÄ“Ä£inÄtu sava nesaimnieciskuma dēļ radušos zaudÄ“jumus piedzÄ«t no... manas Ä£imenes.
Protams, ka šÄ« prasÄ«ba bija absurda un likumsakarÄ«gi jau divÄs instancÄ“s ir noraidÄ«ta, taÄu tÄs izskatÄ«šana tiesÄ ir prasÄ«jusi arÄ« valsts – tÄtad nodokļu maksÄtÄju – laiku un resursus. TurklÄt jÄņem vÄ“rÄ, ka LatvijÄ ir simti un tÅ«kstoši uzņēmÄ“ju, kuru darbÄ«bas mÄ“rogi ir mazÄki, un viņiem šÄdas prÄvas grauj gan uzņēmÄ“jdarbÄ«bu, gan arÄ« uzticÄ«bu valstij kÄ godÄ«gam partnerim.