Iesaki rakstu:

Tā kā arÄ« Latvijā valdÄ«ba sāk apšaubāmu masveida vakcinācijas propagandas kampaņu, kas var izvÄ“rsties pat mÄ“Ä£inājumos uzsākt piespiedu vakcināciju modernizÄ“ta totalitārisma stilā, Ä«sumā jānorāda galvenie iemesli, kādēļ nav ieteicams vakcinÄ“ties pret COVID19, jo Ä«paši ar jaunā tipa mRNA vakcÄ«nām.

Īsumā – kādēļ nevakcinÄ“ties.

1. COVID19 vakcÄ«nas tika izstrādātas lielā steigā, tāpÄ“c ir pamatoti apšaubāma to kvalitāte, tai skaitā arÄ« to drošÄ«ba cilvÄ“ka veselÄ«bai.

2. Tā kā pÄ“c noteiktām pazÄ«mÄ“m COVID19 lÄ«dzinās gripai, var pamatoti pieņemt, ka vakcÄ«na pret COVID19 visdrÄ«zāk bÅ«s tikpat efektÄ«va, cik lÄ«dzšinÄ“jās vakcÄ«nas pret gripu. Tas ir, COVID19 laika gaitā mainÄ«sies, un bÅ«s nepieciešamas arvien jaunas un jaunas vakcÄ«nas ar visām no tā izrietošajām negatÄ«vajām sekām.

3. ImunoloÄ£ijas zinātnÄ“ ir uzkrāti dati un radušÄs atziņas, kas apšauba lÄ«dzšinÄ“jo zinātnisko pārliecÄ«bu par vakcinācijas neapšaubāmi pozitÄ«vo efektu. Lai gan vairumā lÄ«dzšinÄ“jo vakcÄ«nu gadÄ«jumu tās tik tiešÄm palÄ«dz, tomÄ“r ir konstatÄ“ta likumsakarÄ«ba, ka atsevišÄ·os gadÄ«jumos vakcÄ«nas izraisa diametrāli pretÄ“ju efektu, pastiprinot slimÄ«bu, modificÄ“jot slimÄ«bu vai arÄ« izraisot citu slimÄ«bu.

PÄ“tÄ«jumi šai jomā klusi un pamazām notiek, un viens no šÄ·Ä“ršÄ¼iem to ceļā ir ļoti bagātā un ietekmÄ«gā vakcÄ«nu ražošanas industrija (visa cita starpā ir arÄ« aizdomas par saslimstÄ«bas ar vÄ“zi iespÄ“jamo saistÄ«bu ar imÅ«nreakciju). AttiecÄ«gi vakcinācijai var bÅ«t arÄ« negatÄ«vs efekts ar smagām sekām, tāpÄ“c vakcinācijas (jo Ä«paši plašas vakcinācijas) pielietošanai ir jābÅ«t Ä«paši pamatotai un pārdomātai.

Citiem vārdiem sakot, ja vakcinÄ“jas, tad ar ļoti rÅ«pÄ«gi pārbaudÄ«tām vakcÄ«nām, pret ļoti smagām slimÄ«bām un, cik iespÄ“jams, retāk. COVID19 vakcÄ«nas pilnÄ«gi noteikti neatbilst šiem elementārajiem personiskās drošÄ«bas kritÄ“rijiem.

4. Tās darbÄ«bas, kuras ir saistÄ«tas ar COVID19 seku likvidÄ“šanu, un to nodrošinošais oficiālais informatÄ«vais fons, kurš bieži vien ir dezinformÄ“jošs un izteikti agresÄ«vs pat pret vismaigāko un korektāko kritiku, rada bažas par vakcÄ«nu izstrādātāju un vakcinācijas propagandÄ“tāju godprātÄ«bu. Jo Ä«paši šÄdas bažas rada tas veids, kādā tiek popularizÄ“ta un uzspiesta vakcinācija. Citiem vārdiem sakot, ir pamats bažīties par to, ka COVID19 vakcÄ«nas var radÄ«t arÄ« kādus apzināti radÄ«tus un slÄ“ptus negatÄ«vus efektus.

5. Jaunā tipa “transformÄ“jošÄs” mRNA (iRNS) vakcÄ«nas, pie kurām pieder gan ar Bilu Geitsu saistÄ«tās Moderna vakcÄ«na, gan Krišjāņa Kariņa lobÄ“tā BioNTech-Pfizer vakcÄ«na, izmanto tādas jaunākās tehnoloÄ£ijas, ar kuru palÄ«dzÄ«bu var panākt tādu pat efektu kā ar cilvÄ“ku Ä£enÄ“tisku modificÄ“šanu (tā nav cilvÄ“ku Ä£enÄ“tiska modificÄ“šana, bet gala rezultātu ir iespÄ“jams panākt tieši tādu pašu).

Ja ļoti Ä«si un vienkāršojot, tad mRNA ir informatÄ«vā ribonukleÄ«nskābe, kuras funkcija ir cilvÄ“ka gÄ“nu “nolasÄ«šana” un informācijas nodošana organisma šÅ«nām. AttiecÄ«gi, veicot izmaiņas “nolasÄ«šanas” mehānismā, var panākt tikpat pamatÄ«gu efektu kā, veicot gÄ“nu modificÄ“šanu, tikai bez jau zināmajām gÄ“nu modificÄ“šanas grÅ«tÄ«bām.

Tas viss ļoti lÄ«dzinās programmÄ“šanai, tādēļ ir labi saprotams, kāpÄ“c ar to tik ļoti aizrāvās Bils Geits, kuram, kā izskatās, kļuva garlaicÄ«gi programmÄ“t datorus un šÄ·ita interesantāk pievÄ“rsties cilvÄ“ku programmÄ“šanai. (To, ka mRNA tehnoloÄ£ijas lÄ«dzinās programmÄ“šanai, pilnÄ«gi atklāti savos informatÄ«vajos materiālos vÄ“sta Moderna).

Lieki teikt, ka mRNA tehnoloÄ£ija, kura pÄ“c savām iespÄ“jamajām sekām ir grandioza, bet tai pat laikā pavisam nepārbaudÄ«ta (to lÄ«dz šim ne pārāk veiksmÄ«gi izmantoja tikai vēža ārstÄ“šanā), var radÄ«t ļoti nopietnas veselÄ«bas problÄ“mas, kā arÄ« šÄ«s tehnoloÄ£ijas masveida izmantošana rada ļoti plašas negodprātÄ«gas izmantošanas iespÄ“jas, jo cilvÄ“ki pašreiz nekādi nevar zināt, kā tieši viņus “ieprogrammÄ“s”.

TāpÄ“c kategoriski nedrÄ«kst vakcinÄ“ties ar mRNA vakcÄ«nām, jo tas ilgstošÄ perspektÄ«vā var radÄ«t ļoti nopietnas veselÄ«bas problÄ“mas un arÄ« tāpÄ“c, ka šÄ«s tehnoloÄ£ijas plaša lietošana var novest cilvÄ“ci lÄ«dz apokaliptiskam stāvoklim.

Red.piez. Neatbalstām šajā rakstā izteikto nostāju, taču uzskatām, ka tiesÄ«bas tikt publicÄ“tiem ir visdažādākajiem viedokļiem.