Iesaki rakstu:

Sakarā ar to, ka Ä’rika Kalnmeiera vadÄ«tā LR Ä¢enerālprokuratÅ«ra, Inta Ķuža vadÄ«tā Valsts policija un tiesÄ«bsargs Juris Jansons nav uzskatÄ«juši par nepieciešamu laikus iesniegt skaidrojumus lietā, kas ierosināta sakarā ar normatÄ«vajos aktos noteikto nepieciešamÄ«bu aizdomās turÄ“tām personām nodot DNS paraugus, Satversmes tiesai ir nācies par diviem mÄ“nešiem pagarināt šÄ«s lietas sagatavošanas termiņu.

Kā jau ziņots, Satversmes tiesa jÅ«nija sākumā ar otro piegājienu pieņēma izskatÄ«šanai Lato Lapsas konstitucionālo sÅ«dzÄ«bu, kuras bÅ«tÄ«ba: ņemot vÄ“rā, cik vienkārši pašlaik Latvijā pret faktiski jebkuru cilvÄ“ku var safabricÄ“t kriminālprocesu un kā aizdomās turÄ“tajam - arÄ« gadÄ«jumā, ja krimināllieta ierosināta par, piemÄ“ram, drošÄ«bas iestādÄ“m netÄ«kamu dokumentu publicÄ“šanu, - lÄ«dz ar to pieprasÄ«t nodot DNS paraugus, ko pÄ“c tam var izmantot nezināmiem nolÅ«kiem, atzÄ«t šo pašreizÄ“jo kārtÄ«bu par Satversmei neatbilstošu.

Lato Lapsa iebildumus pret pašreizÄ“jo DNS paraugu nodošanas kārtÄ«bu pirmoreiz cÄ“la pirms vairāk nekā gada, kad DrošÄ«bas policijas safabricÄ“tā kriminālprocesa ietvaros (šogad prokuratÅ«ra šo kriminālprocesu izbeidza nozieguma sastāva trÅ«kuma dēļ) viņam tika noteikts aizdomās turÄ“tā statuss un DrošÄ«bas policijas izmeklÄ“tājs Iļja Boronovskis nesekmÄ«gi mÄ“Ä£ināja viņam paņemt DNS paraugus. ŠÄ« neveiksmÄ«gā mÄ“Ä£inājuma ieraksts joprojām ir noklausāms šeit. (Savukārt plašÄk par pašu kriminālprocesu lasāms šeit.)

PÄ“c šÄ« notikuma DrošÄ«bas policija vÄ“rsās ar ziņojumu Valsts policijā, pavÄ“stot, ka Lato Lapsas rÄ«cÄ«bā, DNS paraugus nenododot, esot konstatÄ“ta "Kontroles, uzraudzÄ«bas vai izmeklÄ“šanas funkcijas realizÄ“jošo valsts vai pašvaldÄ«bas institÅ«ciju amatpersonu likumÄ«go prasÄ«bu neizpildÄ«šana", un pÄ“c šÄ« ziņojuma saņemšanas Valsts policijā tika sākta administratÄ«vā lietvedÄ«ba.

Tiesa administratÄ«vo lietvedÄ«bu šajā lietā izbeidza, izsakot Lato Lapsam aizrādÄ«jumu, pārsÅ«dzÄ«ba neko nedeva, un nu Lato Lapsa ir vÄ“rsies ar konstitucionālo sÅ«dzÄ«bu Satversmes tiesā, uzskatot, ka pašreizÄ“jā DNS paraugu nodošanas kārtÄ«ba, kas pieņemta vÄ“l Aigara KalvÄ«ša valdÄ«bas laikā, aizskar Latvijas pilsoņu Satversmes 96.pantā un Eiropas CilvÄ“ka tiesÄ«bu un pamatbrÄ«vÄ«bu aizsardzÄ«bas konvencijas 8.pantā nostiprinātās pamattiesÄ«bas uz privātās dzÄ«ves neaizskaramÄ«bu.

"PÄ“dÄ“jie gadi skaidri pierāda, ka ikviens Latvijas cilvÄ“ks var nonākt situācijā, kad pret viņu tiek safabricÄ“ts kriminālprocess un viņam šÄda safabricÄ“ta procesa ietvaros tiek noteikts aizdomās turÄ“tā statuss - vai arÄ« tas viss pat tiek darÄ«ts speciāli tāpÄ“c, lai kādi korumpÄ“ti "tiesÄ«bsargāšanas" iestāžu pārstāvji gÅ«tu iespÄ“ju tikt pie viņa DNS paraugiem un tad tos izmantot sev vien zināmiem mÄ“rÄ·iem.

Es to visu esmu "izbaudÄ«jis" pats, tāpÄ“c arÄ« esmu iesniedzis šo konstitucionālo sÅ«dzÄ«bu, lai nekas tāds turpmāk vairs nenotiktu. Tikai policejiski bandÄ«tiskā valstÄ« varas iestādÄ“m var ienākt prātā, ka tām ļoti vajag kāda cilvÄ“ka DNS paraugus, kurš it kā tiek turÄ“ts aizdomās par kādu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu, kurā vispār nav un nevar bÅ«t nekādu pirkstu nospiedumu, siekalu, asiņu vai kā tāda. ŠÄ« nejÄ“dzÄ«gā un absurdā norma ir domāta tikai un vienÄ«gi kā politiÄ·u "dāvana" noziedzniekiem drošÄ«bas dienestos," paskaidro Lato Lapsa.

SākotnÄ“ji kā lietas sagatavošanas termiņš bija noteikts 5. novembris, taču nu Satversmes tiesa rÄ«cÄ«bas sÄ“dÄ“ konstatÄ“jusi, ka Tieslietu ministrijas viedoklis ir saņemts tikai šÄ gada 30. oktobrÄ«, savukārt "no lietā pieaicinātajām personām TiesÄ«bsarga, Ä¢enerālprokuratÅ«ras, Valsts policijas un dažām citām viedoklis vÄ“l nav saņemts". ŠÄ« iemesla dēļ, kā arÄ« tāpÄ“c, ka lieta atzÄ«ta par sarežģītu, Satversmes tiesai nācies tās sagatavošanas termiņu pagarināt par diviem mÄ“nešiem - lÄ«dz nākamā gada janvāra sākumam.

Ä¢enerālprokurors Kalnmeiers ceturtdien nespÄ“ja vai nevÄ“lÄ“jās Pietiek paskaidrot, kādu tieši iemeslu dēļ Ä¢enerālprokuratÅ«ra nav sniegusi Satversmes tiesai savu viedokli tās noteiktajā termiņā. Nekādus paskaidrojumus Pietiek nav izdevies saņemt arÄ« no citām Satversmes tiesas minÄ“tajām iestādÄ“m.