Iesaki rakstu:

SIA Latvijas TelevÄ«zija  valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Ivars Belte (attÄ“lā) kategoriski atsakās atklāt, kādu finansÄ“jumu no Ventspils pašvaldÄ«bas un tās struktÅ«rām lÄ«dz šim ir saņēmusi viņa vadÄ«tā „sabiedriskā televÄ«zija”, šo informāciju pÄ“c Pietiekpārstāvja pieprasÄ«juma ir atklājusi Ventspils pašvaldÄ«ba, - šodien publicÄ“jam to pilnÄ«bā.

Kā zināms, Latvijas TelevÄ«zijas (LTV) vadÄ«tājs nesen „oligarhu sarunu” kontekstā nāca klajā ar skaļu paziņojumu par sadarbÄ«bas pārtraukšanu ar Ventspils pašvaldÄ«bu. PÄ“c tā LTV tika nosÅ«tÄ«ts šÄds oficiāls informācijas pieprasÄ«jums par uzņēmuma finansiālajām saitÄ“m ar Ventspils pašvaldÄ«bas struktÅ«rām:

1) kad un kādi lÄ«gumi pÄ“dÄ“jo 3 gadu laikā ir tikuši noslÄ“gti starp LTV un Ventspils pilsÄ“tas domi vai Ventspils pašvaldÄ«bas struktÅ«rām?

2) kādus pakalpojumus šo lÄ«gumu ietvaros LTV ir sniegusi?

3) kādus finanšu lÄ«dzekļus šo lÄ«gumu ietvaros LTV ir saņēmusi?

4) kurus no šiem lÄ«gumiem un ar kādu pamatojumu LTV gatavojas pārtraukt?

Taču izrādÄ«jās, ka „sabiedriskās televÄ«zijas” vadÄ«ba nevÄ“las skaļo paziņojumu pamatot ar kādiem konkrÄ“tiem faktiem, pamatojot savu viedokli ar to, ka sabiedriskajai televÄ«zijai neesot jāsniedz informācija par saviem darÄ«jumiem jebkurai „trešajai personai, kas nav šo darÄ«jumu slÄ“dzÄ“ja puse”, tātad faktiski – sabiedrÄ«bai.

Kā oficiālā informācijas sniegšanas atteikumā skaidroja Belte, „saskaņā ar pastāvošo tiesu praksi atbilstoši AdministratÄ«vā procesa likumam, Iesnieguma likumam un Informācijas atklātÄ«bas likumam par iestādi noteiktos gadÄ«jumos var tikt atzÄ«ta arÄ« privātpersona (kapitālsabiedrÄ«ba)”.

Taču, „lai kapitālsabiedrÄ«bu atzÄ«tu par iestādi, nav nozÄ«mes tās piederÄ«bai, bet gan tam, vai attiecÄ«gajai privātpersonai ir ar likumu vai lÄ«gumu deleģētas kādas funkcijas/uzdevumi valsts pārvaldes jomā. Ja privātpersona neveic publiskas funkcijas, tad tā nav uzskatāma par iestādi neatkarÄ«gi no tā, vai tās kapitāldaļas pieder valstij”.

Kā skaidro Belte, LTV darÄ«jumi ar Ventspils pašvaldÄ«bu un/vai tās struktÅ«rvienÄ«bām noslÄ“gti par reklāmas pakalpojumu sniegšanu un raidÄ«jumu sponsorÄ“šanu.

LÄ«dz ar to šajā gadÄ«jumā, sniedzot reklāmas (sponsorÄ“šanas) pakalpojumus, LTV neesot veikusi valsts pārvaldes funkcijas, kā arÄ« neesot pildÄ«jusi sabiedrisko pasÅ«tÄ«jumu, bet „darbojās kā privātpersona (komersants), tāpÄ“c nav uzskatāma par iestādi AdministratÄ«vā procesa likuma, Iesnieguma likuma un Informācijas atklātÄ«bas likuma izpratnÄ“”.

ŠÄdā situācijā, kā uzskatot LTV vadÄ«tājs, sabiedriskajai televÄ«zijai neesot jāsniedz sabiedrÄ«bai informācija par tās slÄ“gtiem darÄ«jumiem.

Taču, kamÄ“r par šo informācijas sniegšanas atteikumu lemj Nacionālā elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padome, šos datus jau ir sniegusi Ventspils pašvaldÄ«ba, kurai tie tāpat tika oficiāli pieprasÄ«ta un kura acÄ«mredzot atšÄ·irÄ«bā no „sabiedriskās televÄ«zijas” ir nolÄ“musi, ka šÄdu lÄ«dzekļu izmantojums nedrÄ«kst tikt slÄ“pts. Šodien publicÄ“jam pašvaldÄ«bas sniegto informāciju pilnÄ«bā.