Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

ŠÄ« gada 3. martā Latvijas TirdzniecÄ«bas un rÅ«pniecÄ«bas kameras (LTRK) Latgales reÄ£ionālā nodaļa LÄ«vānos rÄ«koja Biznesa kluba pasākumu “InvestÄ«cijas un digitalizācija”. AtzÄ«šos, ka biju mazliet pārsteigts par odiozā LÄ«vānu mÄ“ra Andra Vaivoda piedalÄ«šanos šajā pasākumā. Svaigā atmiņā vÄ“l ir tas oktobra rÄ«ts, kad Latvijas mediju telpu pāršalca ziņa, ka LÄ«vānu novada domes realizÄ“tajos infrastruktÅ«ras projektos varÄ“tu bÅ«t izkrāpti 1,8 miljoni eiro Eiropas savienÄ«bas lÄ«dzekļu.

Īpašu pipariņu šai vÄ“stij piedeva arÄ« Eiropas prokuratÅ«ras veiktās kratÄ«šanas mÄ“ra Vaivoda mājās. TāpÄ“c LTRK rÄ«cÄ«ba, pieaicinot āzi par ekspertu investÄ«ciju jautājumos, ir vairāk nekā apšaubāma. LTRK bez šaubām ir nopietna organizācija, kuras viedoklÄ« ieklausās arÄ« šÄ«s pasaules varenie. Viņu nebaida arÄ« dažādi reputācijas riski. Toties mÄ“ram Vaivodam, kura reputācija ir nokritusies lÄ«dz lÄ«menim, kad paša sēžamvieta ir tikpat neaizsniedzama kā Everesta virsotne, šis pasākums ir labi izkārtots mÄ“Ä£inājums kaut mazliet uzfrišināt to, kā vairs sen nav.

Katrā ziņā ir labs iemesls papÄ“tÄ«t mÄ“ra Vaivoda ieguldÄ«jumu uzņēmÄ“jdarbÄ«bas attÄ«stÄ«bā. Vaivoda kungs ir nemitÄ«gi publiski izteicies, ka, tikai pateicoties viņam, attÄ«stās uzņēmÄ“jdarbÄ«ba LÄ«vānos. Viņš bijis tas, kurš visu metis pie malas, uzrotÄ«jis piedurknes un nolÄ“mis, ka tikai viņš var izdarÄ«t tā, lai dažādu likstu vājātie LÄ«vānu uzņēmÄ“ji beidzot varÄ“tu ar pilnu krÅ«ti ieelpot un mesties pasaules tirgu iekarošanā.

Kā ierasts, vispirms izpÄ“tÄ«ju publiski pieejamo informāciju par vairākiem ES projektiem, kuri realizÄ“ti LÄ«vānos. Īpaši pievÄ“rsos tiem projektiem, kuru atrašanās vieta bija tā saucamais “LÄ«vānu industriālais rajons”. Tāpat atstutÄ“ju savu lepnÄ«bu aizdurvÄ“ un diskrÄ“ti aprunājos ar dažiem uzņēmÄ“jiem, kuri pavÄ“stÄ«ja, ka sākt industriālās zonas sakārtošanu varÄ“ja sākt krietni ātrāk.

Nepagāja ne 20 mÄ“ra valdÄ«šanas gadi, kad pÄ“c neskaitāmiem uzņēmÄ“ju, industriālajā rajonā strādājošo iesniegumiem un sÅ«dzÄ«bām, Vaivoda kungs visu savu spožo kombinatora talantu varÄ“ja likt lietā, lai LÄ«vānu uzņēmÄ“jiem radÄ«tu vietu, kur laimÄ“ diet. Tika atjaunotas pāris ielas, un kā sÄ“nes mežā ceļa malā “saauga” dažādi angāri. Tas notika ne jau tādēļ, ka Vaivoda kungs bÅ«tu liels uzņēmÄ“ju aizstāvis, bet tādēļ, ka bija iespÄ“jas apgÅ«t Eiropas SavienÄ«bas lÄ«dzekļus un pirms kārtÄ“jām vÄ“lÄ“šanām to pasniegt kā savu nemÄ«tÄ«go rÅ«pi par nabaga LÄ«vānu uzņēmÄ“ju.

Sev raksturÄ«gā manierÄ“, piepÅ«tis vaigus un savilcis pierÄ“ trÄ«s rievas, mÄ“rs Vaivods cÄ«nÄ«jās par uzņēmuma „BioLitec” (tagadÄ“jais SIA “Ceram Optec”) likteni, kad vairākus gadus atpakaļ lika dažādus birokrātiskus sÄ·Ä“ršÄ¼us uzņēmuma attÄ«stÄ«bai. Pie pirmās iespÄ“jas visiem, kuri izrādÄ«ja vÄ“lÄ“šanos klausÄ«ties, aizgÅ«tnÄ“m stāstÄ«ja, cik bÄ«stama lÄ«vāniešu veselÄ«bai un apkārtÄ“jai videi ir uzņēmuma iecerÄ“tā ražošanas modernizācija.

Ja ir laiks un vÄ“lÄ“šanās, tad droši palasiet 2012.gada 23.maija avÄ«zÄ«ti “LÄ«vānu novada vÄ“stis” (https://www.livani.lv/lv/media/12269/download), kurā mÄ“rs raksta, cik rÅ«pÄ«gi seko situācijai un kā domes noorganizÄ“tā LÄ«vānu Ä·Ä«miÄ·u un mediÄ·u grupa apgalvo, cik šÄ« iecere ir bÄ«stama un kaitÄ«ga. Toreiz pat no pašvaldÄ«bas lÄ«dzekļiem tika apmaksāta vietÄ“jo mediju kampaņa, rÄ«kojot aptauju vietÄ“jā interneta resursā jekabpilslaiks.lv (https://arhivs.jekabpilslaiks.lv/?mod=pollRoot&op=showResults&id=21841). VienÄ«gi vÄ“lāk visi vietÄ“jās varas un iedzÄ«votāju protesti izrādÄ«jās kaÄ·im pie vienas vietas. UzņēmÄ“js vÄ“rsās ar sÅ«dzÄ«bu pie valdÄ«bas un varÄ“ja turpināt iecerÄ“to ražošanas modernizāciju. Toties LÄ«vānu mÄ“rs Vaivods pirms kārtÄ“jām vÄ“lÄ“šanām varÄ“ja vÄ“lreiz nodemonstrÄ“t savu rÅ«pju nomākto vaigu. MÄ“ram nav pat minÅ«tes brÄ«va laika. MÄ“rs domā tikai par tautu un LÄ«vānu likteni.

Ķeršos āzim pie ragiem un veltÄ«šu visu savu uzmanÄ«bu pÄ“dÄ“jam LÄ«vānu domes projektam, kurā ir paredzÄ“ts apgÅ«t Eiropas SavienÄ«bas finansÄ“jumu, lai piesaistÄ«tu lielus un mazus uzņēmÄ“jus LÄ«vānu “industriālajam rajonam”. Tas ir viens no apjomÄ«gākajiem pÄ“dÄ“jo gadu infrastruktÅ«ras projektiem pilsÄ“tā, kurš paredz kārtÄ“jā ražošanas angāra celtniecÄ«bu LÄ«vānu industriālajā zonā. Nav jābÅ«t lietpratÄ“jam uzņēmÄ“jdarbÄ«bā, lai zinātu, ka, realizÄ“jot šÄda tipa projektu, ir jābÅ«t veselai kaudzei dažādu dokumentu un projektu, kuri ar asinÄ«m ir saskaņoti ar dažādas svarÄ«guma pakāpes ierÄ“dņu armiju.

Ieskatoties Elektronisko iepirkumu sistÄ“mā (EIS), var ieraudzÄ«t, ka 2020 gada 9. septembrÄ« LÄ«vānu dome ir veikusi projektÄ“šanas iepirkumu par 41 851 Eiro bez PVN. Iepirkuma uzvarÄ“tājs SIA “REM PRO” (https://www.eis.gov.lv/EKEIS/Supplier/Procurement/44445).

ValstÄ« pastāvošÄ likumdošana ir noteikusi pietiekami stingrus un visiem saprotamus spÄ“les noteikumus celtniecÄ«bas jomā. Kā noprotams, tad par pietiekami lielu naudas summu tika izstrādāts projekts, kurš veiksmÄ«gi tika saskaņots LÄ«vānu bÅ«vvaldÄ“. TādÄ“jādi varÄ“ja sākties nākamais procesa posms – gatavošanās bÅ«vdarbu uzsākšanai. ŠÄ« projekta realizācijas gaitā CeltniecÄ«bas ielā 9, LÄ«vānos, blakus jau gadu atpakaļ uzslietajam angāram paceltos vÄ“l viens ražošanas angārs, vÄ“l milzÄ«gāks un vÄ“l dārgāks nekā pirmais. PÄ“c visa spriežot, pÄ“c tā nodošanas tur apmestos mÄ“ra Vaivoda BrocÄ“nu mežā atrastie investori.

No EIS redzams, ka 2021. gada 21. septembrÄ« ir bijis izsludināts iepirkums bÅ«vdarbiem “Ražošanas Ä“kas jaunbÅ«ve LÄ«vānu industriālajā zonā CeltniecÄ«bas ielā 9, LÄ«vānos, LÄ«vānu novadā”, bet tas pārtraukts. 2021. gada 23. novembrÄ« atkārtoti tika izsludināts iepirkums bÅ«vdarbiem. EIS pieejamā informācija liecina, ka zemāko piedāvājumu iesniedza un iepirkumā uzvarÄ“ja SIA “JÄ“kabpils PMK”. Tās piedāvātā cena bija 3 412 899,03 eiro bez PVN. No EIS pieejamās informācijas ir redzams, ka domes iepirkuma komisija lÄ“mumu par uzvarÄ“tāju pieņēma tikai 2022. gada 7.aprÄ«lÄ« (https://www.eis.gov.lv/EKEIS/Supplier/Procurement/66399).

Tāpat EIS mājas lapā ir atrodama arÄ« informācija, ka lÄ«gums ar SIA “JÄ“kabpils PMK” tika noslÄ“gts 2022. gada 17. jÅ«nijā. NoslÄ“gtais lÄ«gums paredz 12 mÄ“nešu laikā uzcelt ražošanas Ä“ku - angāru CeltniecÄ«bas ielā 9, LÄ«vānos par 3 412 899,03 eiro, neskaitot PVN. Tiktāl viss ir skaidrs. Kā akmenÄ« iecirsts. LÄ«guma summa ir tāda un projekta realizācijas termiņš tāds.

Nezinu, vai vainÄ«ga ir mÄ“ra Vaivoda pÄ“dÄ“jā laika stipri nobružātā aura, bet ar šÄ« objekta celtniecÄ«bu jau no paša sākuma viss ir gājis krustām šÄ·Ä“rsām. PÄ“c kādas publikācijas sociālajos tÄ«klos varÄ“ja konstatÄ“t, ka darbi ir uzsākti bez likumā noteiktajā kārtÄ«bā saņemtas bÅ«vatļaujas. Kāds LÄ«vānu iedzÄ«votājs 2022. gada 14. jÅ«lijā bija ievietojis sociālajos tÄ«klos attÄ“lus, kuros bija redzams, ka darbi objektā fotografÄ“šanas brÄ«dÄ« jau rit pilnā sparā uz priekšu. Kā vÄ“lāk noskaidrojās, tad tikai 2022. gada 22. jÅ«lijā LÄ«vānu bÅ«vvalde lielā steigā izsniedza bÅ«vatļauju celtniecÄ«bas darbu veikšanai.

PainteresÄ“jos pie vairākiem pazÄ«stamiem celtniekiem, vai viņu praksÄ“ ir bieži tādi gadÄ«jumi, kad darbus Eiropas SavienÄ«bas projektos uzsāk bez spÄ“kā esošas bÅ«vatļaujas. Viņu atbildes varÄ“tu iedalÄ«t divās grupās. “Muļķi, vienkārši debÄ«liÄ·i,” apgalvoja pieklājÄ«gākie. Otro teikto atļaušos necitÄ“t. NenormatÄ«va leksika, vārdu sakot. Visi manis aptaujātie bija vienisprātis, ka šajā gadÄ«jumā pastāvošie riski ir tik lieli, ka viņi šÄdos darÄ«jumos neielaistos. BÅ«vvaldes uzliktie sodi bÅ«tu tikai sÄ«kumi, salÄ«dzinot ar iespÄ“jamo Eiropas SavienÄ«bas finansÄ“juma zaudÄ“šanu, ja tādi pārkāpumi kļūtu zināmi Eiropas ierÄ“dņiem.

LÄ«vānos ir iespÄ“jams viss! LÄ«vānu Propagandas ministrijas vadÄ«tāja un pie reizes arÄ« mÄ“ra vietniece Kraukles kundze 2022. gada 1. augustā LÄ«vānu ziņās publiski informÄ“ja, ka visi papÄ«ri šim objektam vienmÄ“r esot bijuši kārtÄ«bā. Neatpalikdams no uzticamās ieroču nesÄ“jas, kādā no sekojošÄm domes sÄ“dÄ“m pats mÄ“rs Vaivods atzina, ka darbi objektā ir sākti atrāk, bet vainÄ«gs, kā jau mÄ“ra leksikā ierasts, ir kāds cits. Šajā gadÄ«jumā pats celtniecÄ«bas darbu veicÄ“js SIA “JÄ“kabpils PMK” personā.

PilsÄ“tā gan runā, ka pavÄ“li sākt darbus bez bÅ«vatļaujas ir devis pats mÄ“rs Vaivods, jo Saeimas vÄ“lÄ“šanu gaidās viņš kopā ar PÅ«ces kungu bija iecerÄ“jis bÅ«vlaukumā teikt lÄ«vāniešiem un visai latgaļu tautai savas priekšvÄ“lÄ“šanu kampaņas galveno runu.

Nav pat mazākā pārsteiguma momenta par LÄ«vānu domes amatpersonu cinisko attieksmi un klajajiem meliem, ko šÄ«s amatpersonas ir gatavas izgāzt pār lÄ«vāniešu galvām, lai tikai piesegtu sevi. Uzdodu sev jautājumu. Vai tiešÄm bez domes vadÄ«bas akcepta un vÄ“lÄ«bas celtnieks varÄ“ja uzsākt darbus objektā, ja celtniecÄ«bas procesu uzrauga gan bÅ«vuzraugu kompānija ar kuru tika noslÄ“gts lÄ«gums par gandrÄ«z 20 000 eiro (https://www.eis.gov.lv/EKEIS/Supplier/Procurement/82499), gan LÄ«vānu domes bÅ«vvalde, gan domes bÅ«vinženiere E. Uzuliņa, kuras darba pienākumos ir pašvaldÄ«bas vārdā sekot un kontrolÄ“t lÄ«guma izpildi.

IespÄ“jams, ka laika posmā no vismaz 2022. gada 14. jÅ«lija lÄ«dz 22. jÅ«lijam visas domes amatpersonas bija tik aizņemtas ar darbiem, ka neko neredzÄ“ja, neko nedzirdÄ“ja un nevienam neko nestāstÄ«ja. Vai arÄ« Ä«stenÄ«bā klusÄ“ja un drebÄ“ja, jo bija bail no visaugstās priekšniecÄ«bas bargā acu skatiena.

Liela daļa no lasÄ«tājiem ir sastapušies vai dzirdÄ“juši par dzÄ«ves situācijām, kad kāds vientiesis bez atļaujas ir uzsācis bÅ«vÄ“t kādu šÄ·Å«nÄ«ti vai ieracis zemÄ“ sÄ“tas stabu. NebÅ«tu ilgi jāgaida, kad vesels spiets ar nopietna izskata ierÄ“dņiem bÅ«tu klāt un piestādÄ«tu protokolu par administratÄ«vo pārkāpumu. LÄ«vānu domÄ“ atrastos vismaz 10 amatpersonas, kuras šo parasto cilvÄ“ku sodÄ«tu un piesistu pie kauna staba. VÄ“l vismaz tikpat bÅ«tu to, kuras pakratÄ«tu ar pirkstu un, satiekot uz ielas, vairāk nesveicinātos.

LÄ«vānos viss ir citādāk. Pat fizikas likumi te nedarbojas kā pārÄ“jā pasaulÄ“. LÄ«vānos ir tikai viena taisnÄ«ba. MÄ“ra Vaivoda taisnÄ«ba. Dažreiz varbÅ«t arÄ« viņa vietniecei Krauklei ir taisnÄ«ba, protams, kad mÄ“rs to visžēlÄ«gi atļauj. MÅ«su apskatāmajā gadÄ«jumā, lai tikai glābtu savu sasmÄ“rÄ“to pÄ“cpusi, mÄ“rs Vaivods domes sÄ“dÄ“ paziņoja, ka vainÄ«gs ir pats celtnieks. Klausoties šo mÄ“ra atklāsmi, vienu brÄ«di nodomāju, ka varbÅ«t mÄ“ram ir taisnÄ«ba, ka šis bezgala “harizmātiskais” reÄ£ionālais lÄ«deris ir ticis Eiropas prokuratÅ«rā pasÅ«tÄ«ts un tagad kā dullais Dauka izmisÄ«gi cÄ«nās par sevi, par savu iespÄ“ju palikt pie siles.

PatiesÄ«bā viss ir pavisam vienkārši. MÅ«su mīļais melis Vaivods, izmantojot savu dienesta stāvokli, ir veikli visus savārÄ«tos sÅ«dus pārmetis celtnieka SIA “JÄ“kabpils PMK” lauciņā. MÄ“Ä£inot saprast, kurš no celtniecÄ«bas procesa dalÄ«bniekiem ir atbildÄ«gs par nelikumÄ«gu celtniecÄ«bu, uzdÅ«ros zvÄ“rināta advokāta Imanta Muižnieka skaidrojumam, kurš saka, ka atbildÄ«bas jautājumus bÅ«vniecÄ«bā vispārÄ“ji reglamentÄ“ BÅ«vniecÄ«bas likuma 19.pants. Katram bÅ«vniecÄ«bas dalÄ«bniekam (zemes un bÅ«ves Ä«pašniekam, bÅ«vprojekta izstrādātājam, bÅ«vdarbu veicÄ“jam, bÅ«vuzraugam un bÅ«vekspertam) ir pienākums bÅ«vniecÄ«bas procesā ievÄ“rot normatÄ«vo aktu prasÄ«bas. Jautājumā norādÄ«tajos gadÄ«jumos, kas bÅ«tÄ«bā attiecināmi uz patvaļīgas bÅ«vniecÄ«bas faktu (proti, bÅ«vdarbi uzsākti un veikti bez attiecÄ«gas atļaujas bÅ«vÄ“t, pasÅ«tÄ«tājs noklusÄ“, ka nav tiesÄ«gs veikt bÅ«vdarbus, bÅ«vdarbu gaitā bÅ«vatļauja ir apturÄ“ta, bet tas nav darÄ«ts zināms bÅ«vdarbu veicÄ“jam), atbildÄ«gs bÅ«s zemes Ä«pašnieks”.

Šoreiz nebÅ«s tālu jāmeklÄ“. Zemes Ä«pašnieks ir LÄ«vānu pašvaldÄ«ba. RespektÄ«vi šeit sods par nelikumÄ«go celtniecÄ«bu bÅ«tu jāsaņem pašvaldÄ«bas vadÄ«tājam Vaivodam. Atļaušu minÄ“t. Domājat, ka mÄ“rs Vaivods sodu saņēma? Protams, ka nesaņēma! Ekonomikas ministrija, kura it kā pārrauga ar celtniecÄ«bu saistÄ«tos jautājumus valstÄ«, kādam iedzÄ«votājam uz viņa uzdoto jautājumu par angāra celtniecÄ«bas likumÄ«bu, visžēlÄ«gi atbildÄ“ja, ka angāra celtniecÄ«bas likumÄ«ba ir jāizvÄ“rtÄ“ vietÄ“jai LÄ«vānu bÅ«vvaldei.

Dievs žēlÄ«gais, vai BÅ«vvalde kodÄ«s rokā, kura to baro. No kuras ir atkarÄ«gs tās tālākās pastāvÄ“šanas jautājums. Man galvā radās doma, ka pašvaldÄ«bas principā var arÄ« neÄ·Ä“pāties ar celtniecÄ«bas atļaujām, jo sodÄ«t tās tāpat nevienam vietÄ“jam ierÄ“dnim necelsies roka. Visas nebÅ«šanas ir laikus jānoveļ uz celtniekiem, jo tos jau var vainot visā, sākot no tā, ka nemāk bÅ«vÄ“t, beidzot ar to, ka veido dažādus karteļus. Bet vai šeit nav jāpÄ“ta amatpersonu darbÄ«bas ietekme uz celtniecÄ«bu, vai amatpersonas savus darbus ir izdarÄ«jušas godÄ«gi, vai tiešÄm viss tiek tik godprātÄ«gi kontrolÄ“ts kā šajā LÄ«vānu gadÄ«jumā?

Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrija, kura cita starpā ir arÄ« naudas devÄ“js šim angāra projektam, tā arÄ« neko nelikumÄ«gu nesaskatÄ«ja ne Eiropas lÄ«dzekļu apguvÄ“, ne vietÄ“jo amatpersonu darbÄ«bā, ne apstāklÄ«, ka darbi uzsākti bez atļaujām. Un vÄ“l vairāk, bez finansiāla seguma.

Tieši tā! Kā LÄ«vānu domÄ“ runā, tad lÄ«guma slÄ“gšanas brÄ«dÄ« angāra projekts vÄ“l nebija pat apstiprināts augstajās instancÄ“s.

Pieņemsim, ka mÄ“ra Vaivoda partijas biedrs un tā laika VARAM ministrs Pleša kungs to nepamanÄ«ja, jo uz mirkli bija bija noņēmis brilles, ko ikdienā nesā.

GribÄ“tu satikt un uzdod jautājumu jaunajam VARAM ministram Sprindžuka kungam, kā viņš rÄ«kotos, ja nonāktu šÄdā situācijā. Vai šis nebÅ«tu tas gadÄ«jums, kad bÅ«tu jāpapÄ“ta mÄ“ra Vaivoda rÄ«cÄ«ba un atbildÄ«ba? VarbÅ«t arÄ« pārÄ“jo pašvaldÄ«bas deputātu atbildÄ«ba, ļaujot mÄ“ram slÄ“gt tādus finansiāli apjomÄ«gus lÄ«gumus bez pienācÄ«ga seguma? Vai šÄda pašvaldÄ«bas vadÄ«tāja rÄ«cÄ«ba ir likumÄ«ga, un vai tiek ievÄ“rota laba pārvaldÄ«ba? Vai mÄ“ram Vaivodam, parakstot lÄ«gumu un uzņemoties saistÄ«bas bez finansiāla seguma, nebija jāinformÄ“ par to pārejos deputātus?

 VarbÅ«t Sprindžuka kungs uzdotu kādam no savas ierÄ“dņu armijas pārbaudÄ«t šÄ« projekta virzÄ«bu un attiecÄ«go amatpersonu atbildÄ«b? Savā laikā valstÄ« plaši izskanÄ“ja Lielvārdes vekseļa skandāls, kad Lielvārdes mÄ“rs parakstÄ«ja “parādzÄ«mi”, tad atkāpās no amata un vÄ“lāk tika vÄ“l tiesāts.

Atkal pievÄ“ršoties mÄ“ram Vaivodam, kurš ir slavens cÄ«nÄ«tājs par uzņēmÄ“ju labklājÄ«bu un investoru piesaistÄ«šanu, varam pārliecināties par šÄ« kunga patieso seju un attieksmi pret uzņēmÄ“ju, kurš ir iesaistÄ«ts šÄjā projektā.

Droši ir zināms, ka atbilstoši lÄ«gumam paredzÄ“to avansa maksājumu 20% apmÄ“rā, kas ir 682 579,81 eiro, uzņēmÄ“js tā arÄ« nav saņēmis. Tauta klusām savā starpā sačukstas, ka uzņēmÄ“js projektā ir arÄ« ieguldÄ«jis apmÄ“ram tikpat savu lÄ«dzekļu. VÄ“l jo vairāk, jau agrā rudenÄ«, kad celtniecÄ«bai bija labvÄ“lÄ«gi apstākļi, SIA “JÄ“kabpils PMK” bija spiesta ņemt tehnoloÄ£isko pārtraukumu, lai neradÄ«tu vÄ“l lielākus zaudÄ“jumus uzņēmumam. Tāpat lÄ«dz pat šim brÄ«dim nav apmaksāti arÄ« uzņēmÄ“ja izpildÄ«tie darbi.

UzsvÄ“ršu, ka LÄ«vānu mÄ“rs Vaivods pats personÄ«gi lÄ«gumu parakstÄ«ja 2022. gada 17. jÅ«nijā. Protams, ka uzņēmÄ“js Ä«stos “piespiedu” tehnoloÄ£iskā pārtraukuma iemeslus publiski neatklās, jo jebkurš strÄ«ds ar pasÅ«tÄ«tāju var negatÄ«vi iespaidot uzņēmuma reputāciju un finanses. VÄ“l tikai piebildÄ«šu, ka gadu iepriekš šis pats uzņēmÄ“js 100 metrus tālāk spÄ“ja uzbÅ«vÄ“t lÄ«dzÄ«gu angāru, pat neņemot tehnoloÄ£isko pārtraukumu un darbus veicot arÄ« ziemā.

Tagad ir skaidri redzams, ka politiskā kapitāla audzÄ“šanai pirms Saeimas vÄ“lÄ“šanām mÅ«su blÄ“dÄ«gais varonis parakstÄ«ja lÄ«gumu ar uzņēmÄ“ju, kaut ļoti labi zināja, ka šim projektam vÄ“l nav finansiāla seguma, jo tas vÄ“l nav apstiprināts.

Zinot par iespÄ“jamo naudas izkrāpšanu no Eiropas fondiem, par Eiropas prokuratÅ«ras veiktajām procesuālajām darbÄ«bām gan LÄ«vānu domÄ“, gan mÄ“ra Vaivoda privātmājā, par iespÄ“jamo saistÄ«bu nepildÄ«šanu pret SIA “JÄ“kabpils PMK”, bÅ«tu jāuzdod jautājums mÄ“ram Vaivodam.

MÄ“ra kungs! Vai tas ir to vÄ“rts, lai ziedotu SIA “JÄ“kabpils PMK” uzņēmuma reputāciju un pakļautu tā darbÄ«bu finansiāliem riskiem, lai tikai gÅ«tu pašlabumu, startÄ“jot Saeimas vÄ“lÄ“šanās?

Ä»oti cienÄ«jamā Latvijas TirdzniecÄ«bas un rÅ«pniecÄ«bas kamera! Vai LÄ«vānu mÄ“rs Vaivods ar savu apšaubāmo reputāciju deva to pienesumu pasākumam, kurā tikās cilvÄ“ki, kuri uzņēmÄ“jdarbÄ«bas attÄ«stÄ«ba un izaugsme ir goda lieta?

Uzskatu, ka lielākās vÄ“rtÄ«bas uzņēmÄ“jdarbÄ«bā ir godÄ«gs darbs un laba reputācija. Nesen žurnālā KLUBS bija intervija ar Māri Mičerevski, kurā viņš saka, ka “man iespiedies atmiņā, ka Latvijas attÄ«stÄ«bai birojā mÄ“s ar Juri kāpjam lejā pa trepÄ“m un viņš stiepj papÄ«ra tÄ«stokli. Prasu – ko tu tur nes? Viņš saka – pagastveči atsÅ«tÄ«ja zušus. Tik laimÄ«gs, ka atsÅ«tÄ«ts tāds personÄ«gs apliecinājums”.

Varas gaiteņos jau sen dažs labs iesmÄ“ja, ka LÄ«vānu mÄ“rs Vaivods ir kārtÄ«gs paciņu stiepÄ“js PÅ«ces kungam. Kaut kādā veidā jau sava pateicÄ«ba par ņemšanu savā paspārnÄ“ bija jāizrāda. Šis kungs tik izmisÄ«gi un centÄ«gi to darÄ«ja, ka nebrÄ«nÄ«tos, ja izrādÄ«tos, ka PÅ«ces kunga labā roka ir jÄ“la no Vaivoda kunga kvÄ“lajiem skÅ«pstiem.

Novērtē šo rakstu:

0
0