Iesaki rakstu:

Pirms mÄ“neša Ä£enerālprokurors Ä’riks Kalnmeiers daudzus šokÄ“ja, publiski paziņojot, ka Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieki esot pārkāpuši likumu, piemÄ“ram, bez tiesneša akcepta veicot operatÄ«vās darbÄ«bas. Taču pÄ“c šÄ« paziņojuma Ä£enerālprokurors ir "ieslÄ“dzis atpakaļgaitu", paziņojot, ka tas esot tikai "viedoklis", un Valsts policijai pat nācies sākt resorisko pārbaudi, lai noskaidrotu, cik nopietni uztverams šis paziņojums.

KNAB darbinieki izmantojuši darbÄ«bas metodes, pārkāpjot likumu, piemÄ“ram, bez tiesneša akcepta "nereti" veicot dažādas sevišÄ·Ä veidā veicamās operatÄ«vās darbÄ«bas, - arÄ« šÄdus skarbus, daudziem negaidÄ«tus vārdus 17. maijā telekanālā TV3 bilda Ä£enerālprokurors Ä’. Kalnmeiers.

Taču šim "A" nesekoja "B", drÄ«zāk jau otrādi - jau nākamajās dienās izrādÄ«jās, ka prokuratÅ«ra labāk šos vārdus paņemtu atpakaļ. Ne pats Ä’. Kalnmeiers, ne Ä¢enerālprokuratÅ«ras preses pārstāves kategoriski nevÄ“lÄ“jās atklāt nevienu konkrÄ“tu gadÄ«jumu, kas ilustrÄ“tu Ä£enerālprokurora apgalvojumu.

VÄ“l vairāk - ar katru nākamo dienu Ä¢enerālprokuratÅ«ra aizvien mazāk vÄ“lÄ“jās kaut ko šai sakarā paust. Visupirms Pietiek tika paziņots, ka uz jautājumiem par šo tÄ“mu atbildes bÅ«šot tikai tad, ja tās tikšot uzdotas oficiāla iesnieguma formā. Savukārt uz oficiālu iesniegumu atbilde pÄ“c bÅ«tÄ«bas bija - ja gadÄ«jumā Ä£enerālprokurors nāk klajā ar sensacionāliem paziņojumiem, tie vienkārši nav jāuztver nopietni.

ProkuratÅ«rai uzdotie jautājumi bija ļoti skaidri un konkrÄ“ti: ziņas par tieši cik gadÄ«jumiem, kad KNAB darbinieki izmantojuši darbÄ«bas metodes, pārkāpjot likumu, ir Ä’. Kalnmeiera rÄ«cÄ«bā, vai par katru no šiem gadÄ«jumiem, kad notikusi pretlikumÄ«ga rÄ«cÄ«ba, Ä’. Kalnmeiers ir ziņojis tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m un kādos gadÄ«jumos viņš šos gadÄ«jumus ir noklusÄ“jis.

"ProkuratÅ«ras informācijas apritÄ“ nav dokumentÄ“tas (nedz uzskaitÄ«tas, nedz citādi apkopotas) informācijas, kas saturÄ“tu atbildes uz JÅ«su uzdotajiem jautājumiem, lÄ«dz ar ko šajā gadÄ«jumā nav piemÄ“rojamas Informācijas atklātÄ«bas likuma normas. Tas, ka amatpersonai nav pienākums sniegt, paskaidrot vai pierādÄ«t savu viedokli, Jums jau agrāk vairākkārtÄ«gi ir ticis izskaidrots," skan Ä¢enerālprokuratÅ«ras Personu un valsts tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas departamenta prokurora Agņa Pormaļa oficiālā atbilde.

Par iemesliem, kāpÄ“c Ä£enerālprokurora publiski paustās ziņas, kas radÄ«ja iespaidu par notikušiem nopietniem likumpārkāpumiem KNAB darbÄ«bā, nepilna mÄ“neša laikā ir pārvÄ“rtušÄs par vÄ“rā neņemamu "viedokli", Ä¢enerālprokuratÅ«ra klusÄ“. Taču, kā zināms Pietiek, pilnÄ«gu klusÄ“šanu noturÄ“t neizdosies.

Saņemot iesniegumu ar aicinājumu veikt pārbaudi un tās ietvaros arÄ« nopratināt Ä£enerālprokuroru, lai cita starpā noskaidrotu, vai Ä’. Kalnmeiers jau ir ziņojis par viņam zināmām noziedzÄ«gām darbÄ«bām tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m, Valsts policijas Galvenajā kriminālpolicijas pārvaldÄ“ pašlaik ir sākta resoriskā pārbaude.

TikmÄ“r Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākuši dokumenti no slÄ“gtās tiesas sÄ“dÄ“s izskatāmās bijušÄ Muitas kriminālpolicijas pārvaldes priekšnieka Vladimira Vaškeviča krimināllietas rāda - arÄ« augstas prokuratÅ«ras amatpersonas iepriekšÄ“jos gados tÄ«ši vai netÄ«ši ir nodarbojušÄs ar KNAB darbinieku, domājams, bez sankcijas - tātad nelikumÄ«gi - veiktu operatÄ«vo darbÄ«bu "piesegšanu" un legalizÄ“šanu.

Šie dokumenti ir divi KNAB izmeklÄ“tāja Rimanta Kuzmas (nu jau prokurora Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklÄ“šanas prokuratÅ«rā) parakstÄ«ti lÄ“mumi par speciālo izmeklÄ“šanas darbÄ«bu izdarÄ«šanu, kuriem abiem rakstiski ir piekritis Ä¢enerālprokuratÅ«ras SevišÄ·i svarÄ«gu lietu izmeklÄ“šanas nodaļas virsprokurors Modris Adlers.

Abi dokumenti datÄ“ti ar 2011. gada 9. janvāri, un viens no tiem paredz speciālā izmeklÄ“šanas eksperimenta veikšanu, bet otrs - noziedzÄ«gas darbÄ«bas kontroli attiecÄ«bā uz V. Vaškeviču. Turklāt virsprokurors M. Adlers, precizitāti ievÄ“rojot, uz abiem dokumentiem ir rakstiski norādÄ«jis laiku, kad licis parakstu: uz pirmā dokumenta - pulksten 15.55, uz otrā - 15 minÅ«tes vÄ“lāk, pulksten 16.10. Taču tieši šÄ« vājÄ«ba uz precizitāti tad arÄ« ir iegāzusi gan KNAB darbiniekus, gan virsprokuroru.

Pirmajā lÄ“mumā - par izmeklÄ“šanas eksperimenta veikšanu - ir norādÄ«ts, ka "speciālā izmeklÄ“šanas eksperimenta veicÄ“js T.Kravalis [Muitas direktors Tālis Kravalis] satiksies ar V.Vaškeviču viņa norādÄ«tajā vietā un laikā".

Dokumentā skaidri norādÄ«ts: gadÄ«jumā, ja šÄ«s tikšanās laikā V.Vaškevičs sniegtu informāciju, kas dos "pamatu konstatÄ“t vienota noziedzÄ«ga nodarÄ«juma vai savstarpÄ“ji saistÄ«tu noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu atsevišÄ·u posmu", nolemt "nepārtraukt V.Vaškeviča noziedzÄ«go darbÄ«bu, bet uzsākt noziedzÄ«gas darbÄ«bas kontroli".

Šis dokuments, kas atļauj šo speciālo izmeklÄ“šanas eksperimentu, kā izriet no M. Adlera ieraksta, ir parakstÄ«ts pulksten 15.55. Savukārt jau 15 minÅ«tes vÄ“lāk, ja ticÄ“t M. Adlera ierakstam uz otra dokumenta, eksperiments ir paspÄ“jis notikt un V. Vaškevičs jau ir T. Kravalim sniedzis KNAB izmeklÄ“tāju gaidÄ«to informāciju, tā ka ir bijis pamats atļaut nākamo darbÄ«bu - noziedzÄ«gas darbÄ«bas kontroli.

Taču lieta tā, ka vismaz otrais no šiem dokumentiem acÄ«mredzami ir ticis viltots, virsprokuroram M. Adleram piedaloties šajā viltošanā vai arÄ« kļūstot par netÄ«šu KNAB darbinieku nelikumÄ«gu operatÄ«vo darbÄ«bu piesedzÄ“ju un legalizÄ“tāju.

Par to liecina fakts, ka, kā izriet no pārskata par speciālo izmeklÄ“šanas eksperimentu, kas tāpat ir Pietiek rÄ«cÄ«bā, patiesÄ«bā V. Vaškeviča un T. Kravaļa tikšanās šajā dienā - 2011. gada 9. janvārÄ« ir notikusi tikai pulksten 17.06.

Tātad šÄ« tikšanās ir notikusi tikai gandrÄ«z stundu pÄ“c laika, kad KNAB izmeklÄ“tājs R. Kuzma savā lÄ“mumā V. Vaškeviča un R. Kuzmas tikšanos ir minÄ“jis kā jau notikušu un virsprokurors M. Adlers to apstiprinājis ar savu parakstu, lai uz šajā it kā notikušajā tikšanās reizÄ“ saņemtās informācijas pamata atļautu nākamo speciālo izmeklÄ“šanas darbÄ«bu.

Kā zināms Pietiek, šajā gadÄ«jumā - neraugoties uz to, ka par to pÄ“cāk ir ticis darÄ«ts zināms arÄ« prokuratÅ«ras vadÄ«bai, - viltojuma piesegšana notikusi visos lÄ«meņos, un ne virsprokurors M. Adlers, ne KNAB izmeklÄ“tājs R. Kuzma nav saņēmuši pat rājienu.

Pats M. Adlers nekādus skaidrojumus nesniedz, savukārt Ä¢enerālprokuratÅ«ra pašlaik jau tradicionāli klusÄ“ arÄ« uz jautājumu - vai gadÄ«jumā tieši pārliecinoši atgādinājumi par šo un citiem lÄ«dzÄ«giem gadÄ«jumiem nav bijuši tie, kas likuši Ä’. Kalnmeiera pirms mÄ“neša paustajām skaļajām ziņām par KNAB nelikumÄ«bām nu transformÄ“ties par vienkāršu "viedokli", kuru saskaņā ar prokuratÅ«ras jauno versiju "amatpersonai nav pienākums sniegt, paskaidrot vai pierādÄ«t".

Šis raksts pirmoreiz publicÄ“ts laikrakstā Diena.