KÄpÄ“c KNAB neierosinÄja kriminÄlprocesu par amatpersonas “pretimnÄkÅ¡anu†miljonÄram: KNAB priekÅ¡nieks nolÄ“mis slÄ“pt no sabiedrÄ«bas pÄrbaudes materiÄlus
PIETIEK · 06.07.2021. · Komentāri (0)Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšnieks JÄ“kabs Straume ir nolÄ“mis neatklÄt sabiedrÄ«bai resoriskÄs pÄrbaudes materiÄlus, uz kuru pamata KNAB pieņēmis lÄ“mumu nesÄkt kriminÄlprocesu par Valsts meža dienesta amatpersonu rÄ«cÄ«bu saistÄ«bÄ ar miljonÄra Andra Ramoliņa (attÄ“lÄ) nu jau bÄ“dÄ«gi slaveno Ä«pašumu kÄpu zonÄ EngurÄ“.
Pietiek jau informÄ“ja, ka KNAB ir pieņēmis jau kÄrtÄ“jo Ä«patno lÄ“mumu, kas liek domÄt par biroja ietekmÄ“jamÄ«bu: tas atzinis, ka notikušajÄ patiešÄm saskatÄmas noziedzÄ«ga nodarÄ«juma pazÄ«mes, taÄu, tÄ kÄ nekÄds Ä«pašais kaitÄ“jums ne valsts varai, ne kÄdam citam neesot nodarÄ«ts, tad kriminÄlprocess neesot sÄkams.
„IzvÄ“rtÄ“jot saņemto informÄciju par mežziņa (vÄrds uzvÄrds dzÄ“sts) rÄ«cÄ«bu, 2020.gada 19.maijÄ pieņemot lÄ“mumu par meža inventarizÄcijas datu pievienošanu Meža valsts reÄ£istram (MVR) par Ä«pašumu (nosaukums dzÄ“sts), ApšuciemÄ, Engures pagastÄ, Engures novadÄ, ņemot vÄ“rÄ VMD dienesta pÄrbaudÄ“ konstatÄ“to, kÄ arÄ« mežziņa (vÄrds uzvÄrds dzÄ“sts) un virsmežziņa (vÄrds uzvÄrds dzÄ“sts) paskaidrojumos norÄdÄ«to, secinÄts, ka saskatÄmas KriminÄllikuma 319.pantÄ paredzÄ“tÄ noziedzÄ«gÄ nodarÄ«juma - valsts amatpersonas bezdarbÄ«bas izdarÄ«šanas pazÄ«mes,” konstatÄ“jis KNAB izmeklÄ“tÄjs RomÄns Taraņecs.
TaÄu tas, ka šÄdas noziedzÄ«ga nodarÄ«juma pazÄ«mes notikušajÄ ir saskatÄmas, KNAB izmeklÄ“tÄjam nav šÄ·itis pietiekams iemesls, lai par to sÄktu kriminÄlprocesu un tÄ izmeklÄ“šanas gaitÄ noskaidrotu patiesÄ«bu. FormÄlais kriminÄlprocesa nesÄkšanas iemesls – nekÄds Ä«pašais kaitÄ“jums neesot nodarÄ«ts ne valsts varai, ne kÄdam citam.
„Å…emot vÄ“rÄ to, ka pÄrbaudes ietvaros netika iegÅ«tas ziņas par to, ka mežziņa (vÄrds uzvÄrds dzÄ“sts) 2020.gada 19.maijÄ pieņemtÄ lÄ“muma par meža inventarizÄcijas datu pievienošanu MVR par Ä«pašumu (nosaukums dzÄ“sts), ApšuciemÄ, Engures pagastÄ, Engures novadÄ, rezultÄtÄ radÄ«ts bÅ«tisks kaitÄ“jums valsts varai, pÄrvaldÄ«bas kÄrtÄ«bai vai ar likumu aizsargÄtÄm personas interesÄ“m, kÄ arÄ« netika iegÅ«tas ziņas par valsts amatpersonu iespÄ“jamo iesaisti koruptÄ«vÄs darbÄ«bÄs, konstatÄ“ts, ka izdarÄ«tajÄ nodarÄ«jumÄ nav noziedzÄ«ga nodarÄ«juma sastÄva,” lÄ“mumÄ nesÄkt kriminÄlprocesu tÄ pamatojumu apraksta R. Taraņecs.
ZÄ«mÄ«gi, ka šajÄ gadÄ«jumÄ KNAB izmantojis metodi, ko bieži liek lietÄ negodprÄtÄ«gi tiesÄ«bsargÄšanas iestÄžu darbinieki, lai izvairÄ«tos no situÄcijas, kad viņu lÄ“mums tiek pÄrsÅ«dzÄ“ts augstÄkstÄvošÄ instancÄ“. „Par pieņemto lÄ“mumu, nosÅ«tot tÄ kopiju, paziņot personai, kura iesniedza ziņas par iespÄ“jamu noziedzÄ«ga nodarÄ«juma izdarÄ«šanu, vienlaikus informÄ“jot, ka saskaÅ†Ä ar KriminÄlprocesa likuma 373.panta piekto daļu un 369.panta otro daļu tai nav tiesÄ«bu pieņemto lÄ“mumu pÄrsÅ«dzÄ“t,” Ä«paši norÄda R. Taraņecs.
Vai tiešÄm notikušais bija tik nekaitÄ«gs, kÄ to mÄ“Ä£ina pasniegt KNAB? RealitÄte ir tÄda, ka šÄ gada sÄkumÄ, reaģējot uz trauksmes cÄ“lÄja sniegtu informÄciju, Valsts meža dienests (VMD) oficiÄli fiksÄ“ja, ka tÄ amatpersona pirms gada ir izdevusi miljonÄra Ä£imenes vÄ“lmÄ“m labvÄ“lÄ«gu prettiesisku administratÄ«vo aktu.
„PÄrbaudes rezultÄtÄ ir secinÄts, ka VMD amatpersona 2020.gada sÄkumÄ ir izdevusi prettiesisku labvÄ“lÄ«gu administratÄ«vo aktu par situÄcijai dabÄ neatbilstošas meža inventarizÄcijas datu reÄ£istrÄ“šanu Meža valsts reÄ£istrÄ. Pašreiz VMD gatavo un tuvÄkajÄ laikÄ pieņems lÄ“mumu par šÄ« administratÄ«vÄ akta atcelšanu,” šÄ gada februÄrÄ« informÄ“ja Valsts meža dienesta Ä£enerÄldirektore Aina StašÄne.
SaskaÅ†Ä ar VMD oficiÄli sniegto informÄciju šÄ« prettiesiskÄ administratÄ«vÄ akta atcelšana pamatojama ar AdministratÄ«vÄ procesa likumÄ 86.panta otrÄs daļas 3.punktu, respektÄ«vi, administratÄ«vais akts ir atceļams, jo tÄ palikšana spÄ“kÄ skar bÅ«tiskas sabiedrÄ«bas intereses, kur minÄ“tajÄ gadÄ«jumÄ teritorijÄ, kas ir nozÄ«mÄ«ga no dažÄdiem aspektiem - Baltijas jÅ«ras un RÄ«gas jÅ«ras lÄ«Äa krasta kÄpu aizsargjoslÄ ir paredzÄ“ta stingrÄka kÄrtÄ«ba meža teritoriju atmežošanai, nosakot nepieciešamÄ«bu Ministru kabinetam ikreizÄ“ji lemt par atmežošanu, tÄdÄ“jÄdi nav pieļaujama atmežošanas prasÄ«bas apiešana, pielÄgojot Meža valsts reÄ£istra datus neatbilstošam zemes robežu plÄnam, kur netiek respektÄ“ta faktiskÄ situÄcija dabÄ un tiesiskÄ kÄrtÄ«ba šÄ«s situÄcijas izmainÄ«šanai.
TÄpat, kÄ norÄdÄ«ja Valsts meža dienests, administratÄ«vÄ akta atcelšana pamatojama ar AdministratÄ«vÄ procesa likuma 86.panta otrÄs daļas 1.punktu, kas nosaka, ka adresÄts vÄ“l nav izmantojis savas tiesÄ«bas, kurÄs šis administratÄ«vais akts apstiprina vai piešÄ·ir - Ä«pašumÄ “Teikas” nekÄdas izmaiņas nav notikušas saistÄ«bÄ ar plÄnoto bÅ«vniecÄ«bas procesu, kÄ rezultÄtÄ dabÄ esošais mežs jau bÅ«tu pÄrveidots citÄ zemes lietošanas veidÄ, kÄ arÄ« no administratÄ«vÄ akta spÄ“kÄ stÄšanÄs brīža vÄ“l nav pagÄjis gads.
Pietiek gada sÄkumÄ publicÄ“tajÄ trauksmes cÄ“lÄja ziņojumÄ bija aprakstÄ«ts, ka Apšuciema nekustamo Ä«pašumu “Teikas” un “Teikiņas” jaunÄ Ä«pašniece Anna Ramoliņa ar Ä£imeni „jau ir veikusi priekšdarbus, tostarp, iespÄ“jams, prettiesisku zemes gabala atmežošanu, fiktÄ«vu iepriekšÄ“jas apbÅ«ves Ä“kas pamatu fragmentu ierakšanu, un plÄno nelikumÄ«gi iegÅ«t atļauju bÅ«vÄ“t iegÅ«tajÄ Ä«pašumÄ dzÄ«vojamo Ä“ku”.
„Es konstatÄ“ju, ka 06.11.2020. interneta vietnÄ“ tika publicÄ“ti tehniskie noteikumi Nr.KU20TN0001, kas ir izdoti 04.11.2020. Kurzemes reÄ£ionÄlajÄ vides pÄrvaldÄ“, balstoties uz, iespÄ“jams, prettiesiskÄm darbÄ«bÄm, ko zemes Ä«pašniece vai viņas uzticamÄ«bas personas ir veikušas ar mÄ“rÄ·i iegÅ«t tiesÄ«bas apbÅ«vÄ“t RÄ«gas jÅ«ras lÄ«Äa krasta aizsargjoslas aizsardzÄ«bÄ esošu zemes gabalu,” bija teikts trauksmes cÄ“lÄja ziņojumÄ.
TajÄ bija detalizÄ“ti aprakstÄ«ts, ka Ä«pašums atrodas Baltijas jÅ«ras un RÄ«gas jÅ«ras lÄ«Äa piekrastes krasta kÄpu aizsargjoslas teritorijÄ, uz tÄ atrodas aptuveni 120 gadus vecs mežs un tajÄ iepriekš nekad nav atradušÄs Ä“kas vai citas bÅ«ves ar pamatiem, taÄu, neraugoties uz to, „zemes gabalÄ 2020.gada pavasarÄ« tika veikta, iespÄ“jams, nelikumÄ«ga simtgadÄ«gu veselu koku izciršana ar zemes gabala Ä«pašnieces laulÄtÄ, skandalozÄ miljonÄra Andra Ramoliņa kompÄnijas SIA “Stiga RM” palÄ«dzÄ«bu, maskÄ“jot to ar sanitÄrÄs cirtes atļauju”.
„LÅ«dzu ņemt vÄ“rÄ, ka A.Ramoliņš ar savu biznesu darbojas tieši mežizstrÄdes jomÄ un viņam ir ietekmÄ«gi sakari un saiknes gan ar mežniecÄ«bÄm, mÄ“rniekiem un amatpersonÄm, kas, iespÄ“jams, konsultÄ“ un palÄ«dz viņam apiet un pÄrkÄpt likumu prasÄ«bas, rezultÄtÄ panÄkot prettiesisku risinÄjumu savas Ä£imenes mÄjas bÅ«vniecÄ«bai ĪpašumÄ, kur tas faktiski nav atļauts. Par šo faktu sanitÄrÄs cirtes laikÄ tika informÄ“ta pašvaldÄ«bas policija, kas notikuma vietÄ sastÄdÄ«ja aktu par konstatÄ“to faktu.
Atļauja veikt sanitÄro cirsmu, pÄ“c manÄ rÄ«cÄ«bÄ esošÄs informÄcijas, tika izdota, iespÄ“jams, prettiesiski negÅ«stot tam visas nepieciešamos saskaņojumus, nepÄrbaudot dabÄ, ka simtgadÄ«gÄs priedes, kas atradÄs uz zemes gabala, bija pilnÄ«gi veselas un attiecÄ«bÄ uz tÄm nebija piemÄ“rojamas sanitÄrÄs cirsmas noteikumi. It kÄ nejaušas sakritÄ«bas dēļ sanitÄrai cirsmai tika dota atļauja izcirst pilnÄ«gi veselus kokus tieši tajÄ perimetrÄ, kurÄ arÄ« šobrÄ«d atbilstoši izdotiem Tehniskajiem noteikumiem tiek plÄnota apbÅ«ve 230 kvadrÄtmetru platÄ«bÄ.
IepriekšÄ“jas bÅ«ves tur nekad nav bijušas, un šÄda nesamÄ“rÄ«gi liela bÅ«vniecÄ«bai paredzÄ“ta teritorija bÅ«tiski samazinÄs dabas pamatni un veicinÄs aizsargÄjamu krasta kÄpu eroziju. Baltijas jÅ«ras un RÄ«gas jÅ«ras lÄ«Äa piekrastes krasta kÄpu aizsargjoslÄ,” bija norÄdÄ«ts trauksmes cÄ“lÄja ziņojumÄ.
„Lai pÄrkÄptu normatÄ«vo aktu prasÄ«bas, iespÄ“jams, tika veiktas prettiesiskas darbÄ«bas ĪpašumÄ, veicot zemes gabala prettiesisku atmežošanu, Ä“kas pamatu, betona gabalu mÄkslÄ«gu ierakšanu, imitÄ“jot iepriekšÄ“ju apbÅ«vi, tÄdÄ“jÄdi veicot valsts iestÄžu maldinÄšanu un organizÄ“jot faktu viltošanu, lai iegÅ«tu prettiesisku, bet vÄ“rtÄ«gu atļauju uzsÄkt bÅ«vniecÄ«bu šajÄ ÄªpašumÄ.
VÄ“los vÄ“rst jÅ«su uzmanÄ«bu, ka lÄ«dzÄ«gos tiesiskos apstÄkļos 20.04.2017. privÄtÄ«pašumam Engures pagasta Engures novada “ZÄ«vartiņš” Valsts vides dienests deva atteikumu Nr.VE17TA0094 par tehnisko noteikumu izsniegšanas neiespÄ“jamÄ«bu, jo šÄdu tehnisko noteikumu izsniegšana legalizÄ“tu iepriekš veiktas nelikumÄ«gas darbÄ«bas. Tas ir piemÄ“rs, kÄ vienÄdos tiesiskos apstÄkļos no valsts institÅ«ciju puses tiek piemÄ“roti atšÄ·irÄ«gi risinÄjumi, iespÄ“jams, pieļaujot nopietnu interešu konfliktu un likumu pÄrkÄpumu,” norÄdÄ«ja trauksmes cÄ“lÄjs.
KÄ Pietiek jau informÄ“jis, pÄ“c atkÄrtotas faktu izvÄ“rtÄ“šanas kriminÄlprocesu šai sakarÄ ir sÄkusi Valsts policija, tikmÄ“r KNAB priekšnieks JÄ“kabs Straume, netieši apstiprinot bažas, ka šajÄ gadÄ«jumÄ izmeklÄ“šana varÄ“tu bÅ«t bijusi Ä«paši „iejÅ«tÄ«ga” pret miljonÄra Ä£imenes vÄ“lmÄ“m, ir pieņēmis lÄ“mumu sabiedrÄ«bai neatklÄt resoriskÄs pÄrbaudes materiÄlus, uz kuru pamata birojs pieņēma lÄ“mumu nesÄkt kriminÄlprocesu.
SaskaÅ†Ä ar J. Straumes skaidrojumu neesot „objektÄ«va pamatojuma” sabiedrÄ«bu iepazÄ«stinÄt ar „ierobežotas pieejamÄ«bas lietas materiÄliem”, turklÄt neesot arÄ« konstatÄ“ts, ka „sabiedrÄ«bas informÄ“šanas mÄ“rÄ·is nav sasniedzams ar citiem lÄ«dzekļiem”. LÄ«dz ar to „šÄdos apstÄkļos informÄcijas aizsardzÄ«bas mÄ“rÄ·im ir dodama priekšroka attiecÄ«bÄ pret vÄ“lmi iegÅ«t informÄciju”.
Pietiek drÄ«zumÄ sniegs izvÄ“rstu informÄciju par KNAB priekšnieka oficiÄli izklÄstÄ«tajiem apsvÄ“rumiem slÄ“pt no sabiedrÄ«bas šÄ«s resoriskÄs pÄrbaudes materiÄlus.