KÄpÄ“c mums, nodokļu maksÄtÄjiem, jÄmaksÄ par „labo darbu Äempiona†KuÄinska un viņa marionetes Loginova „izklaidÄ“mâ€?
JÄnis Akmeņkalns · 01.04.2019. · Komentāri (0)KÄpÄ“c mums, nodokļu maksÄtÄjiem, bÅ«tu jÄmaksÄ par „labo darbu Äempiona” – iepriekšÄ“jÄs valdÄ«bas vadÄ«tÄja MÄra KuÄinska, viņa domubiedra, bijušÄ ekonomikas ministra Arvila Ašeradena un viņu komandu izpildÄ«tÄja, PrivatizÄcijas aÄ£entÅ«ras vadÄ«tÄja Vladimira Loginova „izklaidÄ“m”? ŠÄds jautÄjums man rodas, raugoties uz Latvijas tiesu spriedumiem, kuri viens pÄ“c otra dod šo „izklaižu” vÄ“rtÄ“jumu no likuma viedokļa.
Pirmdien kļuva zinÄms, ka AugstÄkÄs tiesas Civillietu departaments 21. martÄ ir pieņēmis lÄ“mumu par kasÄcijas tiesvedÄ«bas ierosinÄšanas atteikumu lietÄ, kurÄ AS Grindeks mazÄkumakcionÄrs LeonÄ«ds Mohovikovs mÄ“Ä£inÄja no uzņēmuma padomes priekšsÄ“dÄ“tÄja Kirova Lipmana nedaudz vairÄk nekÄ 2100 eiro saistÄ«bÄ ar akciju atpirkšanas obligÄtÄ piedÄvÄjuma neizteikšanu.
DivÄs tiesu instancÄ“s prasÄ«ba kÄ nepamatota tika noraidÄ«ta, AugstÄkÄ tiesa kasÄcijas sÅ«dzÄ«bu nepieņēma, un rezultÄtÄ nepamatotÄs prasÄ«bas iesniedzÄ“jam jÄnomaksÄ rÄ“Ä·ins par tiesÄšanÄs izdevumiem – vairÄk nekÄ 600 eiro. Viss pareizi – katram jÄuzņemas savi riski un jÄbÅ«t gatavam par tiem maksÄt.
TaÄu ir ļaudis, kas tÄ nedomÄ. KÄ ziņojuši mediji, pašlaik apgabaltiesÄ ir vÄ“l viena ļoti lÄ«dzÄ«ga lieta, tikai tajÄ summas ir daudz lielÄkas – PrivatizÄcijas aÄ£entÅ«ra, pildot MÄra KuÄinska valdÄ«bas uzdevumu, no Lipmanu Ä£imenes mÄ“Ä£ina piedzÄ«t 1,9 miljonus eiro.
PrasÄ«ba ir, maigi izsakoties, vÄ“l dÄ«vainÄka nekÄ mazÄkumakcionÄra vÄ“lme. TÄs bÅ«tÄ«ba: tÄ kÄ PrivatizÄcijas aÄ£entÅ«ra, pildot valdÄ«bas nesaimniecisko uzdevumu, ir pÄrdevusi Grindeks akcijas par ÄrkÄrtÄ«gi zemu cenu (3,85 eiro gabalÄ laika periodÄ, kad to vidÄ“jÄ cena bija virs 5 eiro), tai uzdots radušos zaudÄ“jumus mÄ“Ä£inÄt piedzÄ«t no Lipmaniem, jo tie savulaik neesot izteikuši akciju atpirkšanas piedÄvÄjumu, - un tas jau nekas, ka tolaik akcijas nemaz nebija PrivatizÄcijas aÄ£entÅ«ras valdÄ«jumÄ.
PirmÄs instances tiesa šo „labo darbu Äempionu” prasÄ«bu noraidÄ«ja, cita starpÄ nosakot arÄ« vÄ“rÄ Å†emamas summas tiesÄšanÄs izdevumu apmaksai. TaÄu „Äempioni” mierÄ nelikÄs, savu absurdo prasÄ«bu uzturÄ“ja un spriedumu pÄrsÅ«dzÄ“ja.
Å…emot vÄ“rÄ mazÄkumakcionÄra Mohovikova gadÄ«jumu, arÄ« pret šo tiesvedÄ«bu nekas nebÅ«tu iebilstams (nu, ja neskaita uzņēmuma un uzņēmÄ“ju nerrošanu), ja par to maksÄtu tie, kuri to izmanto sava nesaimnieciskuma segšanai, - KuÄinskis, Ašeradens, Loginovs.
TaÄu nekÄ tamlÄ«dzÄ«ga – par šÄ«m augsto kungu izklaidÄ“m maksÄjam mÄ“s, nodokļu maksÄtÄji. Nevis no KuÄinska, Ašeradena un Loginova kabatÄm tiks apmaksÄti tiesÄšanÄs izdevumi, bet gan no mÅ«sÄ“jÄm!
Valsts pÄrvaldes iekÄrtas likuma 71. panta pirmÄ daļa un 90. pants gan it kÄ regulÄ“ amatpersonas civiltiesisko atbildÄ«bu, taÄu šo tiesÄ«bu normu piemÄ“rošanas jautÄjumi ir aktuÄli gadÄ«jumos, kad amatpersona ar nodomu vai rupjas neuzmanÄ«bas dēļ ir radÄ«jusi mantiskus zaudÄ“jumus publiskai personai.
DomÄju, ir pÄ“dÄ“jais laiks normatÄ«vos aktus mainÄ«t tÄ, lai „labo darbu Äempioni” un viņu politisko savtÄ«go rÄ«kojumu pildÄ«tÄji par savÄm izklaidÄ“m maksÄtu paši no savas kabatas, nevis no nodokļu maksÄtÄju lÄ«dzekļiem.