KÄpÄ“c OrnitoloÄ£ijas biedrÄ«ba neiestÄjas pret putnu medÄ«bÄm?
Viesturs Ķerus · 19.08.2016. · Komentāri (26)Nu jau pagÄjis stipri ilgs laiks, kopš ar šÄdu jautÄjumu TviterÄ« pie Latvijas OrnitoloÄ£ijas biedrÄ«bas (LOB) vÄ“rsÄs SlÄ«teres NacionÄlÄ parka vecÄkais eksperts, daudziem zinÄms dabas popularizÄ“tÄjs un laiku pa laikam arÄ« LOB biedrs Vilnis Skuja.
Droši vien daļa mednieku, izlasot, ka LOB atbalsta putnu medÄ«bas, drÅ«mi smiesies, jo nereti tiekam attÄ“loti kÄ lielÄkie mednieku ienaidnieki. JÄ, tas, ka LOB atbalsta putnu medÄ«bas, tiešÄm ir skaļi teikts, tomÄ“r nevar nepiekrist, ka pret putnu medÄ«bÄm kÄ tÄdÄm nekad neesam iebilduši.
Zinot, ka reiz bÅ«s par to jÄuzraksta, Viļņa jautÄjumu noglabÄju. DomÄju, ka tagad, kad Å«deņus sakustinÄjusi gan Latvijas Mednieku asociÄcijas cīņa par mÄ“rkaziņu medÄ«bÄm, gan tÄ paša Viļņa izteikumi "Latvijas Radio" raidÄ«jumÄ "Zaļais vilnis", ir Ä«stais brÄ«dis pie tÄ atgriezties.
No vienas puses pastÄv viedoklis, ka mednieki ir neaptÄ“sti dzÄ“rÄji, kurus vada dziņa nogalinÄt. TÄ nav patiesÄ«ba. No otras puses ir paziņojumi, ka mednieki ir tÄ sabiedrÄ«bas grupa, kas visvairÄk dara dabas aizsardzÄ«bas labÄ un tieši mednieku interese ir tÄ, kas nodrošina medÄ«jamo sugu pastÄvÄ“šanu. Un arÄ« tÄ nav patiesÄ«ba.
Par pirmo apgalvojumu mazliet vÄ“lÄk, bet sÄkšu ar otro - par mednieku rÅ«pÄ“m par putnu aizsardzÄ«bu. Gan pasaulÄ“ kopumÄ, gan tieši LatvijÄ netrÅ«kst piemÄ“ru mednieku ieguldÄ«jumam dabas aizsardzÄ«bÄ. Par to nav šaubu. TomÄ“r apgalvojums, ka mednieku interese ir galvenais dabas aizsardzÄ«bas balsts, ir, maigi izsakoties, pÄrspÄ«lÄ“ts. To apliecina arÄ« Eiropas Vides aÄ£entÅ«ras pÄ“rn pavasarÄ« publicÄ“tais ziņojums par dabas aizsardzÄ«bas stÄvokli Eiropas SavienÄ«bÄ.
Īpaši aizsargÄjamo sugu grupÄ ir vislielÄkais sugu ar augošÄm populÄcijÄm Ä«patsvars, bet vislielÄkais sarÅ«košo populÄciju Ä«patsvars ir medÄ«jamo sugu grupÄ. Noteikti nevar apgalvot, ka medÄ«bas ir par pamatu bÄ“dÄ«gajÄm tendencÄ“m, kas vÄ“rojamas medÄ«jamo sugu vidÅ«, tomÄ“r atspoguļotÄs putnu populÄciju pÄrmaiņas ir skaidrs apliecinÄjums tam, ka mednieku interese par putniem nevar nodrošinÄt populÄciju saglabÄšanos tÄ, kÄ to var no direktÄ«vas izrietoši dabas aizsardzÄ«bas likumi un pasÄkumi.
Droši vien atziņa, ka mednieku interese putnus neglÄbj, vÄ“l jo vairÄk liek uzdot jautÄjumu - kÄpÄ“c tad LOB necÄ«nÄs pret putnu medÄ«bÄm?
ĪsÄ atbilde ir pavisam vienkÄrša: tÄpÄ“c, ka esam apsolÄ«juši to nedarÄ«t. Pirms 12 gadiem LOB pÄrstÄvÄ“tÄ dabas aizsardzÄ«bas organizÄciju apvienÄ«ba BirdLife International noslÄ“dza lÄ«gumu ar Eiropas SavienÄ«bas MedÄ«bu un dabas aizsardzÄ«bas asociÄciju federÄciju (FACE), kas bÅ«tÄ«bÄ ir ES lÄ«meņa miera lÄ«gums starp mednieku un dabas aizsardzÄ«bas organizÄcijÄm. Abas puses vienojušÄs par kopÄ«gu atbalstu Putnu direktÄ«vai, un tÄ, kÄ zinÄms, ietver gan putnu aizsardzÄ«bas nosacÄ«jumus, gan atļauju putnus medÄ«t.
VÄ“l viena tikpat vienkÄrša atbilde: LOB biedru vidÅ« vienmÄ“r ir bijuši mednieki, turklÄt ne tikai "ierindas biedri", bet arÄ« lÄ“mÄ“jvaras pÄrstÄvji. IevÄ“rojamÄkais no LOB biedriem medniekiem, protams, ir mÅ«su ilggadÄ“jais prezidents JÄnis VÄ«ksne, bet viņš nebÅ«t nav vienÄ«gais mednieks, kas bijis arÄ« augstu stÄvošs LOB biedrs. Starp citu jÄatzÄ«mÄ“, ka Latvija šajÄ ziÅ†Ä nav unikÄla - arÄ« citÄs valstÄ«s mednieki ir augstos amatos dabas aizsardzÄ«bas organizÄcijÄs.
TomÄ“r LOB biedri ir ļoti dažÄdi, un mÅ«su rindÄs netrÅ«kst arÄ« putnu mednieku pretinieku (un arÄ« daži no viņiem ir un ir bijuši LOB padomes locekļi). Tieši tÄpÄ“c 2009. gadÄ mÄ“s ilgi un reizÄ“m kaislÄ«gi diskutÄ“jÄm savÄ starpÄ, lai saprastu, ko Ä«sti LOB domÄ par medÄ«bÄm. TÄ tapa dokuments - LOB nostÄja medÄ«bu jautÄjumÄ. Tolaik atzÄ«mÄ“jÄm, ka nostÄja pÄrskatÄma pÄ“c gada, bet lÄ«dz šim neesam jutuši nepieciešamÄ«bu to darÄ«t.
Bet nav arÄ« gluži tÄ, ka LOB neiestÄšanÄs pret putnu medÄ«bÄm skaidrojama vien ar savulaik EiropÄ parakstÄ«tu dokumentu un nespÄ“ju tikt galÄ ar citÄdi domÄjošiem pašu rindÄs. Tagad aizspiediet ausis, jo es teikšu kaut ko tÄdu, kas daudziem nepatiks: LOB ir dabas aizsardzÄ«bas, nevis dzÄ«vnieku tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas organizÄcija. MÅ«su mÄ“rÄ·is ir populÄciju, nevis indivÄ«da aizsardzÄ«ba. TÄ dabÄ ir iekÄrtots, ka dzÄ«vnieki cits citu nogalina, un kaut kur tur pa vidu jau izsenis iekÄrtojies arÄ« cilvÄ“ks.
MÅ«sdienÄs LatvijÄ medÄ«bas vairÄkumÄ gadÄ«jumu nav bÅ«tisks drauds savvaļas putnu populÄcijÄm, galvenokÄrt tÄpÄ“c, ka tÄs ir stingri reglamentÄ“tas Putnu direktÄ«vas noteiktajÄ rÄmÄ«. MedÄ«bas ir ierobežotas gan sugu, gan laika ziņÄ, gan ar citiem nosacÄ«jumiem, un, lai gan tÄs var šÄ·ist nežēlÄ«gs pasÄkums, tÄs ne tuvu nestÄv, piemÄ“ram, vispÄrÄ“jai putnu mazuļu iznÄ«cinÄšanai ligzdošanas laikÄ mežizstrÄdes dēļ (atgÄdinu, ka šeit joprojÄm var parakstÄ«ties par šÄdas prakses izbeigšanu).
Gribu arÄ« atgriezties pie diagrammas par ES putnu populÄciju pÄrmaiņÄm. JÄ, vienkÄrši skatoties, medÄ«bas tiešÄm nav putnu glÄbiņš, tomÄ“r tas nenozÄ«mÄ“, ka mednieki nevar dot bÅ«tisku ieguldÄ«jumu dabas aizsardzÄ«bÄ. Tikai, lai to izdarÄ«tu, jÄtiek vaÄ¼Ä no maldÄ«gÄs "mÄ“s esam vienÄ«gie, kas kaut ko dara" pÄrliecÄ«bas un jÄmÄcÄs sadarboties. LOB ir viena no šÄdÄm sadarbÄ«bas platformÄm starp medniekiem un nemedniekiem, un, kÄ jau minÄ“ju, neesam unikÄli, tÄpÄ“c varu droši apgalvot, ka mednieku ieguldÄ«jums slÄ“pjas arÄ« tajÄ stabiņÄ, kas atspoguļo Ä«paši aizsargÄjamo (un nemedÄ«jamo) putnu populÄciju pieaugumu ES.
Pirms kÄda laika, diskutÄ“jot par tÄm pašÄm mÄ“rkaziņas medÄ«bÄm, uz manu aizrÄdÄ«jumu, ka LatvijÄ nav piemÄ“ra, kad mednieku interese bÅ«tu spÄ“jusi pavÄ“rst pretÄ“jÄ virzienÄ apdraudÄ“tas sugas lejupejošo populÄcijas tendenci, Latvijas Mednieku savienÄ«bas vadÄ«tÄjs JÄnis Baumanis norÄdÄ«ja, ka bez mednieku intereses LatvijÄ vairs nebÅ«tu medņu. Toreiz atcirtu, ka tÄ ir tikai spekulÄcija, tomÄ“r...
JÄ, mednis joprojÄm ir apdraudÄ“ts, jÄ, maz ticams, ka tad, ja mednis nebÅ«tu medÄ«jams putns, tas no Latvijas jau bÅ«tu izzudis, tomÄ“r bÅ«tu nevietÄ noniecinÄt mednieku ieguldÄ«jumu šÄ«s sugas aizsardzÄ«bÄ. Un es nerunÄju par plÄ“sÄ«go zvÄ“ru izmedÄ«šanu medņu riestu apkÄrtnÄ“, bet gan par daudz bÅ«tiskÄko medņu dzÄ«votnes aizsardzÄ«bu. Lai gan detalizÄ“tas informÄcijas man nav, es nešaubos, ka mednieki devuši bÅ«tisku ieguldÄ«jumu medņu mikroliegumu veidošanÄ, vai nu paši ierosinot mikrolieguma izveidošanu vai ziņojot kÄdam (piemÄ“ram, LOB), kas to izdara. Skaidrs, ka bez dzÄ«votnes aizsardzÄ«bas gan medņu LatvijÄ vairs nebÅ«tu.
Man kÄ LOB vadÄ«tÄjam bieži jÄrunÄ visas organizÄcijas vÄrdÄ, tÄpÄ“c jÄnoliek malÄ personÄ«gais viedoklis. Es tiešÄm ļoti cienu veÄ£etÄriešus (vismaz kamÄ“r veÄ£etÄrisms nekļūst sektantisks) un, ja gribasspÄ“ks atļautu, pats par tÄdu kļūtu. TÄpat es ļoti cienu Vilni Skuju un vienmÄ“r uzmanÄ«gi ieklausos viņa teiktajÄ. TomÄ“r LOB nostÄja putnu medÄ«bu jautÄjumÄ man nesagÄdÄ nekÄdu diskomfortu, un es zem tÄs parakstÄ«tos arÄ« tad, ja amats neliktu to darÄ«t. Ä»aujiet paskaidrot...
PirmkÄrt, man jau sen ir izstrÄdÄjusies nepatika pret cilvÄ“ku vienkÄršotu klasifikÄciju: latvietis - labs, krievs - slikts; kristietis - labs, musulmanis - slikts; uzņēmÄ“js - labs, ierÄ“dnis - slikts utt. Neviens nekļūst par nicinÄmu cilvÄ“ku tÄpÄ“c, ka ir mednieks, un neviens nekļūst labs tikai tÄpÄ“c, ka met plinti krÅ«mos. Man "rokas stiepiena attÄlumÄ" ir divi mednieki - sievastÄ“va brÄlis un kaimiņš (par kuru šeit jau esmu rakstÄ«jis), kas savÄs zinÄšanÄs un rÅ«pÄ“s par dabu noteikti izceļas virs vidÄ“jÄ latvieša.
TurklÄt jÄpatur prÄtÄ, ka mednieki nav vienÄ«gie, kas nogalina putnus, un arÄ« šajÄ ziÅ†Ä man nav nekÄda pamata justies morÄli pÄrÄkam par medniekiem. Uzmetu aci statistikai, kas man pa rokai, un pÄrliecinÄjos, ka LatvijÄ vidÄ“ji viens mednieks nomedÄ« 1-2 putnus gadÄ. Es, bÅ«dams autovadÄ«tÄjs, visbiežÄk gada laikÄ nogalinu vairÄk. Protams, sajÅ«ta, notriecot putnu, ir ļoti nepatÄ«kama un es to neizbaudu nekÄdÄ mÄ“rÄ, tomÄ“r beigtajam putnam vienalga, vai to mÄ“rÄ·tiecÄ«gi nogalina mednieks vai nejauši - autovadÄ«tÄjs, kurš pÄ“c tam mocÄ«sies sirdsapziņas pÄrmetumos.
Ceru, ka tagad Vilnim un pÄrÄ“jiem bÅ«s skaidrs, kÄpÄ“c LOB (un arÄ« es personÄ«gi) neiestÄjas pret putnu medÄ«bÄm kÄ tÄdÄm. TomÄ“r savu mÄ“rÄ·i nodrošinÄt Latvijas savvaļas putnu populÄciju saglabÄšanu arÄ« nekad neaizmirsÄ«sim, tÄpÄ“c vienmÄ“r cÄ«nÄ«simies pret medÄ«bu praksi, kas apdraud šÄ« mÄ“rÄ·a sasniegšanu. Protams, bÅ«s tÄdi, kas mÅ«s pasludinÄs par mednieku ienaidniekiem. Protams, bÅ«s tÄdi, kas mums pÄrmetÄ«s pÄrlieku iecietÄ«bu pret medniekiem. Bet es esmu iemÄcÄ«jies ar to sadzÄ«vot.
PÄrpublicÄ“ts no http://vkerus.blogspot.com