Iesaki rakstu:

Iekšlietu ministrija par policista un robežsarga goda aizskaršanu rosina piemÄ“rot pat cietumsodu. Kā bijušais policijas virsnieks (atstāju dienestu policijā 2001.gadā) parasti sliecos atbalstÄ«t policistu viedokli. TomÄ“r šis virsraksts portālā “Apollo” lika man aizdomāties ne tikai par jauno likuma projektu, bet arÄ« par šiem it kā visiem zināmajiem, bet bieži vien ignorÄ“tajiem goda un cieņas jÄ“dzieniem.

ŠÄ«s nemateriālās vÄ“rtÄ«bas ir grÅ«ti iegÅ«t, bet ļoti viegli pazaudÄ“t. PiemÄ“ram, satiekot nepazÄ«stamu cilvÄ“ku, mÄ“s automātiski piešÄ·iram viņam noteiktu daudzumu goda un cieņas “kredÄ«tpunktu”. VÄ“rojot viņa uzvedÄ«bu un attieksmi pret lÄ«dzcilvÄ“kiem, saskaņā ar saviem uzskatiem par godu un cieņu mÄ“s šo “kredÄ«tpunktu” lÄ«meni vai nu paaugstinām, vai pazeminām. ŠÄdi mÄ“s saprotam vai vÄ“lamies turpināt komunicÄ“t ar šo konkrÄ“to cilvÄ“ku vai ne.

Kā tad ir ar policiju? Policija ir valsts pārvaldes institÅ«cija, kuras uzdevums ir nodrošināt sabiedrisko kārtÄ«bu un mieru, cÄ«nÄ«ties pret noziedzÄ«bu (noziegumu novÄ“ršana, atklāšana un sodÄ«šana). PÄ“c savas definÄ«cijas šÄ«s institÅ«cijas “kredÄ«tpunktu” reitingam ir jābÅ«t ļoti augstam.

Kas ir noticis, un kādēļ ir jāpieņem šÄds radikāls likums, lai nodrošinātu policista mundiera godu? VÄ“los atgādināt, ka mundieris (policista formas tÄ“rps) ir tikai auduma un misiņa pogu kopums. MÄ“s varam cienÄ«t nevis lupatu kaudzi ar spožām pogām, bet gan cilvÄ“ku, kurš šo kaudzi padara par kaut ko nozÄ«mÄ«gu un svarÄ«gu. CilvÄ“ks, kura klātbÅ«tnei jārada drošÄ«bas sajÅ«ta, nevis panika un izmisums.

“…pÄ“dÄ“jā laikā, amatpersonām pildot dienesta pienākumus, veicot valstÄ« noteikto Covid-19 izplatÄ«bas ierobežojumu kontroli, arvien biežāk nākas saskarties ar gadÄ«jumiem, kad pret viņiem publiskā vietā tiek izrādÄ«ta necieņa, tiek aizskarts likumsargu gods un cieņa.” Ne mirkli neapšaubu, ka policista cieņa un gods ir jārespektÄ“, bet vai tiešÄm Iekšlietu ministrijas vadÄ«ba nav aizdomājusies par iemesliem, kādēļ tik radikāli ir pieaugusi necieņa pret policiju?

Ieskatoties ziņu virsrakstos, man acÄ«s iekrÄ«t šÄdi: “Šonedēļ par ārkārtÄ“jās situācijas ierobežojumu neievÄ“rošanu uzsākti 526 administratÄ«vie procesi”, “Trijos mÄ“nešos par Covid-19 ierobežojumu pārkāpumiem Valsts policija piemÄ“rojusi sodus viena miljona eiro apmÄ“rā. IekasÄ“ti vien 12 procenti.”.

Vai tiešÄm JÅ«s lepojaties ar šiem rādÄ«tājiem, vai veikta analÄ«ze, cik gadÄ«jumos šos sodus varÄ“ja nepiemÄ“rot? Cik bieži cilvÄ“ki ir “Ä·erti” pie savām namdurvÄ«m, pÄ“dÄ“jās minÅ«tÄ“s pirms komandantstundas iestāšanās? Neviļus rodas iespaids, ka policija pametusi novārtā noziegumu atklāšanu un jestri metusies “vieglā peļņā”, sodot cilvÄ“kus, kuru vienÄ«gais “noziegums” ir vÄ“lme izlauzties no cietuma, par kādu ir padarÄ«ta viņu personÄ«gā mājvieta.

Šis nepatÄ«kamais fons padara nenozÄ«mÄ«gas tādas ziņas kā, piemÄ“ram, “Par vairāku simtu iedzÄ«votāju apkrāpšanu policija aizturÄ“jusi trÄ«s personas”. VÄ“los uzdot vÄ“l kādu jautājumu – kā Jums šÄ·iet, cik zemu kritÄ«sies cieņa pret policiju, kad tās aizsardzÄ«bā tiesu izpildÄ«tāji konfiscÄ“s Ä«pašumus tiem pilsoņiem, kuri nebÅ«s spÄ“juši samaksāt nesamÄ“rÄ«gi augstās soda naudas.

Pieļauju, ka pÄ“c šÄdām aktivitātÄ“m Iekšlietu ministrijai bÅ«s jāizsludina konkurss “Par goda un cieņas iepirkšanu policijas ierindas un komandÄ“jošajam sastāvam” un, kā jau mÅ«su valstÄ« ierasts, uzvarÄ“s firma ar lÄ“tāko piedāvājumu.

Diemžēl mÄ“s nevaram ieiet veikalā un nopirkt 25 centimetrus goda un 2 kilogramus cieņas. Sena paruna “ar varu mīļš nebÅ«si” ir tieši attiecināma arÄ« uz šÄdu likumu. TomÄ“r pieļaujot, ka šÄds likums tiešÄm tiks pieņemts, strikti pieprasÄ«sim arÄ« no pašiem policistiem ievÄ“rot šo likumu.

PiemÄ“ram, policists dzÄ“rumā izraisa CSN, uzvedas neatbilstoši Ä“tikas un morāles prasÄ«bām, novieto dienesta automašÄ«nu invalÄ«du stāvvietā utt. Rezultātā viņš ar savu darbÄ«bu vai bezdarbÄ«bu ir diskreditÄ“jis policista godu un cieņu un ir saucams pie (šajā likuma pantā) noteiktās atbildÄ«bas.