Menu
Pilnā versija

Kas ir vīrs, kam ir vara?

Deniss Senko · 29.10.2015. · Komentāri (30)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Kurš ir tas vÄ«rs, pie kura var vÄ“rsties, kad visas citas iespÄ“jas jau esi izsmÄ“lis? It kā varenākais vÄ«rs valstÄ« mums ir Valsts prezidents, bet vai viņš var palÄ«dzÄ“t, ja vÄ“lies ziņot par noziegumu pret valsti? VarbÅ«t šajā gadÄ«jumā pareizāk bÅ«tu griezties pa tiešo pie Ä£enerālprokurora?

Jau labu laiku cenšamies aizklauvÄ“ties lÄ«dz šÄ« vÄ«ra apziņai, lai ziņotu par pārkāpumiem tiesu sistÄ“mā, bet nekas nesanāk, viņš nepārtraukti atrakstās. Var jau bÅ«t, ka tos Å«dens gabalus neraksta pats Ä£enerālprokurors, bet viņa sekretāre, kurai ir trÄ«s klases un tās pašas okupācijas režīma skolā.

Bijām jau zaudÄ“juši pÄ“dÄ“jo cerÄ«bu pamodināt šo vÄ«ru, kad pÄ“kšÅ†i Latvijas Radio izdzirdam viņa stingro nostāju - katram jābÅ«t atbildÄ«gam par saviem vārdiem.

PilnÄ«gi piekrÄ«tam šÄdam Ä£enerālprokurora viedoklim, bet vÄ“stuli Ä¢enerālprokuratÅ«rai vairs neriskÄ“sim rakstÄ«t, lai nesaņemtu kārtÄ“jo Copy-Paste no viņa sekretāres, mÄ“Ä£ināsim viņu uzrunāt publiskā telpā un ceram, ka saņemsim tikpat noteiktu atbildi kā par radio klausÄ«tāja no Daugavpils Aivara Gedroica izteikumiem par bÄ“gļiem.

MÅ«su jautājums gan ir nedaudz nopietnāks, jo skar tÅ«kstošiem tiesu nolÄ“mumus un ierakstus zemesgrāmatās, kas pamatoti ar dokumentiem bez juridiska spÄ“ka.

KredÄ«tņēmÄ“ju nacionālā atbalsta biedrÄ«ba (KNAB) ir izveidota ar mÄ“rÄ·i aizstāvÄ“t kredÄ«tņēmÄ“ju intereses. Esam saņēmuši iesniegumus no saviem biedriem, kas liecina, ka Latvijas Republikā ilgstoši ir noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, par kuru paredzÄ“ta atbildÄ«bas Krimināllikuma 291.pantā.

291.pants. NelikumÄ«ga sprieduma un lÄ“muma taisÄ«šana

(1) Par apzināti nelikumÄ«ga sprieduma vai lÄ“muma taisÄ«šanu, ja to izdarÄ«jis tiesnesis, prokurors vai izmeklÄ“tājs, - soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz trim gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.

(2) Par tādām pašÄm darbÄ«bām, ja tās izdarÄ«tas mantkārÄ«gā nolÅ«kā vai ja tās saistÄ«tas ar apsÅ«dzÄ«bu smaga vai sevišÄ·i smaga nozieguma izdarÄ«šanā vai ar pierādÄ«jumu viltošanu, - soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz pieciem gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 21.05.2009. un 13.12.2012. likumu, kas stājas spēkā 01.04.2013.)

No biedru iesniegumiem ir redzams, ka Latvijas Republikas tiesu un zemesgrāmatu tiesneši ir pieņēmuši apzināti prettiesiskus nolÄ“mumus, kuri balstÄ«ti uz dokumentiem bez juridiska spÄ“ka, t.i. lÄ«gumiem, kas slÄ“gti ar neidentificÄ“jamu fiktÄ«vu juridisku personu ASV bezpeļņas sabiedrÄ«ba „Baltijas Amerikas uzņēmÄ“jdarbÄ«bas fonds”.

Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā līdz 27.12.2013. nav reģistrēts uzņēmums (uzņēmējsabiedrība), komersants ar nosaukumu BALTIJAS AMERIKAS UZŅĒMĒJDRBĪBAS FONDS, ASV bezpeļņas sabiedrība, kā arī nav ziņu par ārvalstu komersanta (organizācijas) BALTIJAS AMERIKAS UZŅĒMĒJDRBĪBAS FONDS, ASV bezpeļņas sabiedrība pārstāvniecības reģistrāciju Latvijas Republikā.

LÄ«dz ar to tiesas ir pieņēmušas izskatÄ«šanai pieteikumus par lÄ«gumu izpildi ar neesošu uzņēmumu, pie kam nevienā gadÄ«jumā prasÄ«bas pieteikumam nav pievienoti pierādÄ«jumi, kas pierādÄ«tu atbildÄ“tāja saistÄ«bu esamÄ«bu un apmÄ“ru Cesijas lÄ«guma noslÄ“gšanas brÄ«dÄ« un cesijas maksas veikšanu.

MÅ«su rÄ«cÄ«bā esošie pierādÄ«jumi liecina, ka ir noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, ko tiesas ar šiem apzināti nelikumÄ«gajiem spriedumiem un lÄ“mumiem cenšas legalizÄ“t.

Par iespÄ“jamām krāpnieciskām darbÄ«bām no šÄ« fiktÄ«vā ASV bezpeļņas sabiedrÄ«bas "Baltijas Amerikas uzņēmÄ“jsabiedrÄ«bas fonda" amatpersonu puses, kas notika pÄ“c adreses RÄ«ga, Antonijas ielā 7, Valsts policijā ir pieņemts lÄ“mums uzsākt kriminālprocesu pÄ“c Krimināllikuma 177.panta 3.daļas.

ŠÄda krāpnieciska shÄ“ma nebÅ«tu iespÄ“jama, ja to neatbalstÄ«tu negodÄ«gi tiesneši.
Å…emot vÄ“rā biedru iesniegumos minÄ“to un izvÄ“rtÄ“jot pievienotos pierādÄ«jumus, iesniedzam pieteikumu par kriminālprocesa uzsākšanu pÄ“c Krimināllikuma 291.panta 2.daļas pret tiesnešiem:

- Skaidrīti Temļakovu (19.06.2002.lēmums; 22.05.2007.lēmums),

- Daci Jansoni (18.03.2004.lēmums),

- Helmutu Nagli (10.11.2006.lēmums),

- Indru Kreicbergu (22.11.2006.lēmums),

- Lidiju Mičuli (01.11.2007.lēmums),

- Edgaru Mukānu (04.03.2008.lēmums),

- Dainidu Sarmu (03.11.2004.lēmums),

- Ainu Freimani (21.02.2005.lÄ“mums), 

- Rīgas rajona tiesas tiesnesi I.Čudinu, (24.04.2014. aizmugurisks spriedums Lietā Nr.C33533212, C-0804-14/3),

- Jūrmalas tiesas tiesnesi Tatjanu Bormani (21.04.2008.lēmums Nr.3-12/0186/5 un 22.11.2012. lēmums Nr.3-12/0186/5),

- Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesnesi par 2009.gada 5.marta lēmumu Nr.3-12/0773- 09/4,

- Ogres rajona tiesas tiesnesi M.Vētru par 2009.gada 30.septembra lēmumu,

- Limbažu rajona tiesnesi A.Miķelsoni par 12.01.2010.lēmumu lietā Nr.3-121269-09,

- RÄ«gas apgabaltiesas tiesnešiem: Gvido Unguru, Intu JÄ“kabsoni un Silviju SÄ“briņu par 2013.gada 23.septembra spriedumu civillietā nr. C33417911;

- Rīgas rajona tiesas tiesnesi S.Bernhardi par 2013.gada 19.decembra spriedumu lietā Nr. C33532912, 2012.gada 30.oktobra spriedumu lietā Nr. C33417911.

MÄ“s esam apzinājuši tikai nedaudzus tiesnešus, kuri ir taisÄ«juši apzināti nelikumÄ«gus spriedumus vai lÄ“mumus.

LÅ«dzām Ä¢enerālprokuratÅ«ru pārbaudÄ«t visus tiesu un zemesgrāmatu tiesnešu pieņemtos spriedumus un lÄ“mumus, kuri ir balstÄ«ti uz aizdevumu lÄ«gumiem, kas it kā noslÄ“gti ar nekur nereÄ£istrÄ“tu ASV bezpeļņas sabiedrÄ«ba „Baltijas Amerikas uzņēmÄ“jdarbÄ«bas fonds” bez reÄ£istrācijas numura un reÄ£istrācijas apliecÄ«bas. PÄ“c mÅ«su aprÄ“Ä·iniem ir vairāk par 14 000 šÄdu nolÄ“mumu.

Visos uzrādÄ«tajos aizdevumu lÄ«gumos norādÄ«ts, ka aizdevÄ“js ir Baltic-American Enterprise Fund (bez reÄ£istrācijas numura) un kā aizdevuma izsniedzÄ“js ir norādÄ«ts Baltijas-Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas Fods PārstāvniecÄ«ba Latvijā (bez reÄ£istrācijas numura), Maksājuma uzdevumos kā maksātājs ir norādÄ«ts BALTIC-AMERICAN ENT.FUND ar reÄ£.Nr.100000000000 vai reÄ£,nr.000440-1996, kurš nevienā gadÄ«jumā nav cedÄ“jis SEB bankai vai kādam citam savas prasÄ«juma tiesÄ«bas. Tai pašÄ laikā zemesgrāmatas tiesneši zemesgrāmatu nodalÄ«jumos ir veikuši nelikumÄ«gu ierakstu, reÄ£istrÄ“jot atzÄ«mi - aizliegumu uz neidentificÄ“jamu un nekur nereÄ£istrÄ“tu uzņēmumu BALTIJAS AMERIKAS UZÅ…Ä’MÄ’JDARBĪBAS FONDS, bez reÄ£istrācijas numura un jebkādas citas identifikācijas informācijas.

MÅ«su rÄ«cÄ«bā esošie tiesnešu spriedumi un lÄ“mumi ir pretrunā ar „Dokumentu juridiskā spÄ“ka likuma” prasÄ«bām un liecina par tiesas apzinātu ļaunprātÄ«bu, nekompetenci vai pat nolaidÄ«bu savu pienākumu pildÄ«šanā, ņemot vÄ“rā, ka dokumenta juridiskais spÄ“ks nodrošina iespÄ“ju izmantot attiecÄ«go dokumentu tiesÄ«bu Ä«stenošanai vai likumisko interešu aizstāvÄ«bai, tāpÄ“c saskaņa ar Ministru kabineta noteikumiem Nr. 154 „Dokumentu izstrādāšanas un noformÄ“šanas noteikumiem”, „Dokumentu juridiskā spÄ“ka likuma”, Ministru kabineta noteikumu Nr.916 (RÄ«gā 2010.gada 28.septembrÄ« (prot. Nr.49 17.§)) „Dokumentu izstrādāšanas un noformÄ“šanas kārtÄ«ba” novÄ“rtÄ“jot no lietas materiālus, jāsecina, ka nevienam no prasÄ«tāju iesniegtajiem dokumentiem un to atvasinājumiem nav juridiska spÄ“ka.

Tāpat šÄda tiesnešu rÄ«cÄ«ba liecina par tiesas apzināti prettiesisku lÄ“mumu pieņemšanu, jo, kā redzams no Zemesgrāmatu likuma 1.panta, tad Zemesgrāmatās ieraksta nekustamus Ä«pašumus un nostiprina ar tiem saistÄ«tās tiesÄ«bas, bet uzņēmumi (arÄ« ārvalstu uzņēmumi, kas veic saimniecisko darbÄ«bu Latvijas Republikā) tiek reÄ£istrÄ“ti atbilstoši Komerclikuma noteikumiem LR Uzņēmumu reÄ£istrā.

JāpiezÄ«mÄ“, ka prasÄ«tāji šajās lietās nav snieguši argumentus, kas apliecina viņu prasÄ«juma tiesÄ«bas, bet tos prasÄ«tāju labā ir piemeklÄ“jusi tiesa pÄ“c savas iniciatÄ«vas, iespÄ“jams, pÄ“c kāda materiāla stimula saņemšanas no prasÄ«tājiem.

Tiesneši šajās lietās ignorÄ“ likuma „Par grāmatvedÄ«bu” noteikumu. Saskaņā ar likuma „Par grāmatvedÄ«bu” 2. pantu GrāmatvedÄ«bā uzskatāmi atspoguļojami visi uzņēmuma saimnieciskie darÄ«jumi, kā arÄ« katrs fakts vai notikums, kas rada pārmaiņas uzņēmuma mantas stāvoklÄ« (turpmāk - saimnieciskie darÄ«jumi). GrāmatvedÄ«bu kārto tā, lai grāmatvedÄ«bas jautājumos kvalificÄ“ta trešÄ persona varÄ“tu gÅ«t patiesu un skaidru priekšstatu par uzņēmuma finansiālo stāvokli bilances datumā, tā darbÄ«bas rezultātiem, naudas plÅ«smu noteiktā laikposmā, kā arÄ« konstatÄ“t katra saimnieciskā darÄ«juma sākumu un izsekot tā norisei. Tāpat likuma „Par grāmatvedÄ«bu” 7. pants nosaka, ka katram uzņēmumam (tajā skaitā nekur nereÄ£istrÄ“tam Baltijas-Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fondam un AS SEB banka) ir jābÅ«t attaisnojošiem dokumentiem, kuri apliecinātu saimniecisko darÄ«jumu veikšanas faktus un uz tiem balstÄ«tos gan ienākošo, gan izejošos naudas lÄ«dzekļu kustÄ«ba.

Lietās nav iesniegts neviens pierādījums, piemēram, pārskaitījums, debeta un kredīta reģistrs, ka būtu veikts saimniecisks darījums-cesija starp nekur nereģistrēto Baltijas-Amerikas Uzņēmējdarbības fondu un AS SEB banka.

Tiesu sÄ“dÄ“s prasÄ«tāju pārstāvji nevarÄ“ja uzrādÄ«t nevienu dokumentu, kas varÄ“tu apliecināt notikušu darÄ«jumu starp nekur nereÄ£istrÄ“to Baltijas- Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fondu un AS SEB banku, tāpat prasÄ«tāju pārstāvji neuzrādÄ«ja un neiesniedza nevienu dokumentu, kas apliecinātu, ka ir tāds uzņēmums - Baltijas-Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fonds.

Tiesas, pārkāpjot sacÄ«kstes principu un prasÄ«juma robežas, prasÄ«tāju vietā meklÄ“ argumentus prasÄ«bu apmierināšanai, bet tajā pašÄ laikā nekad nav piemeklÄ“jusi kādu normu, ka nāktu par labu atbildÄ“tājiem, piemÄ“ram, ar tik pat lielu elastÄ«bu nosakot atbildÄ“tājus, tiesas spriedumā varÄ“tu ierakstÄ«t: piedzÄ«t no pirmā pretimnācÄ“ja par labu AS SEB banka...

ŠÄda tiesnešu prettiesiska rÄ«cÄ«ba ir radÄ«jusi apstākļus, kad negodÄ«gu personu grupa varÄ“ja netaisni iedzÄ«voties un piesavināties valstij piekritÄ«gus lÄ«dzekļus lielā apmÄ“rā, faktiski legalizÄ“jot šÄ«s personu grupas noziedzÄ«gās darbÄ«bas.

AS SEB banka savās prasÄ«bās atsaucas uz Cesijas lÄ«gumiem, kas noslÄ“gti starp AS SEB banka un neidentificÄ“jamu BALTIJAS AMERIKAS UZÅ…Ä’MÄ’JDARBĪBAS FONDS, ASV bezpeļņas sabiedrÄ«ba, bet tiesneši, nepārliecinoties par prasÄ«jumu cesijas lÄ«gumu juridisko spÄ“ku, ir pieņēmuši nolÄ“mumus par parādu piedziņu par labu AS SEB banka, AS Danske banka, AS Swedbank.

NolÄ“mumus pieņēmušajiem tiesnešiem bija ar likumu uzlikts pienākums pārliecināties par iesniegto dokumentu juridisko spÄ“ku un lÄ«gumos minÄ“tās organizācijas reÄ£istrācijas apliecÄ«bā vai statÅ«tos (nolikumā, dibināšanas lÄ«gumā) ierakstÄ«to nosaukumu un reÄ£istrācijas numuru. Šie tiesneši nepildÄ«ja savu pienākumu un pieņēma apzināti prettiesisku lÄ“mumu, tādā veidā radot Latvijas valstij zaudÄ“jumus.
Dokumenta juridiskais spÄ“ks nodrošina iespÄ“ju izmantot attiecÄ«go dokumentu tiesÄ«bu Ä«stenošanai vai likumisko interešu aizstāvÄ«bai. Dokuments, kuram nav juridiska spÄ“ka, citām organizācijām un fiziskajām personām nav saistošs, bet ir saistošs šÄ dokumenta autoram.

Ir atrodami pieci uzņēmumi Baltic-American Enterprise Fund ar dažādiem reģistrācijas numuriem:

1) Saskaņā ar FKTK atbildi Nr.05.01.06/2063 no 02.07.2015. „Baltic-American Enterprise Fund (šÄ brīža nosaukums ir „Baltic-American Freedom Foundation”. Uzņēmuma reÄ£istrācijas adrese: 1209, Orange street, City of Wilmington, Contry of New Castle, Delaware, USA. Adrese ir identiska ar minÄ“to manā Aizdevuma lÄ«gumā. Un šÄ brīža reÄ£istrācijas numurs Delaware reÄ£istrā ir 4830960. FKTK atbildi apšaubÄ«t pamata nav;

2) No citas atrastās informācijas Delaware mājas lapā https://icis.corp.delaware.gov/Ecorp/EntitySearch/NameSearch.aspx , „Baltic-American Enterprise Fund” ar adresi 1209, Orange street, City of Wilmington, Contry of New Castle, Delaware, USA, reÄ£istrācijas numurs ir 2417186. Oficiālajā mājas lapā ievietoto informāciju apšaubÄ«t nav pamata;

3) LR UR izsniegtā izziņā sniegtā informācija liecina, ka „Baltic-American Enterprise Fund” juridiskā adrese ir 1625 K Street, N.W., Suite 903 Washington, D.C. 20006 U.S.A. Saskaņā ar AS SEB banka atbildi, organizācijai arÄ« ir sniegts „pilns nosaukums”. Vašingtonas mājas lapā pieejamā informācija liecina, ka arÄ« šim uzņēmumam ir reÄ£istrācijas numurs 952271;

4) Saskaņā ar AS SEB banka atbildi arÄ« šajā adresÄ“ 137, Mitchells Chance Rosd, Edgewater, MD 21037 reÄ£istrÄ“tai organizācijai ir pilns nosaukums „Baltic-American Enterprise Fund”. Šai organizācijai reÄ£istrācijas numurs ir 52-1889774;
5) Tāpat, reÄ£istrÄ“jo KomercÄ·Ä«las AS „Latvijas Unibanka”, laika posmā no 2001.-2007.gadam ar organizāciju „Baltic-American Enterprise Fund” ar adresi 1209, Orange street, City of Wilmington, Contry of New Castle, Delaware, USA, norāda reÄ£istrācijas numuru 007000539. Uzņēmuma reÄ£istra datus apšaubÄ«t arÄ« nav pamata.

Izpildot starptautiskos lÄ«gumus un NoziedzÄ«gi iegÅ«tu lÄ«dzekļu legalizācijas aizlieguma likumu, kredÄ«tiestādes pienākums ir noskaidrot patiesā labuma guvÄ“jus. IespÄ“jams, SEB bankas KorporatÄ«vo klientu pārvaldes vadÄ«tājs Klāvs Vasks ir pārkāpis likumu. Nav lietoti reÄ£istrācijas numuri, kas maksājumu uzdevumos ļautu identificÄ“t, kurš no vairākiem fondiem tas ir.

Neatbilst likumam prakse, ka skaitliski neliela personu grupa vienlaikus darbojas vairākos uzņēmumos, paraksta lÄ«gumus starp tiem abu pušu vārdā. Aizdevumi ir nodrošināti ar Latvijas iedzÄ«votājiem piederošu nekustamā Ä«pašuma hipotÄ“kām. Faktiski hipotÄ“kas tika reÄ£istrÄ“ta uz neidentificÄ“jama uzņēmuma Baltijas Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas Fonds vārda, kas liecina arÄ« par zemesgrāmatas tiesnešu nekompetenci vai personisku ieinteresÄ“tÄ«bu un apzinātu likumpārkāpumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1283.pantu Ķīlas tiesÄ«ba, kā blakus tiesÄ«ba, sava spÄ“ka ziņā atkarājas no prasÄ«juma spÄ“ka. Saskaņā ar Civillikuma 1284.pantu, ja prasÄ«jums pÄ“c likuma nevar pastāvÄ“t, tad arÄ« tā nodrošināšanai nodibinātā Ä·Ä«las tiesÄ«ba nav spÄ“kā, un Ä·Ä«las devÄ“js, ja viņš Ä·Ä«lu jau bÅ«tu nodevis kreditoram, var to prasÄ«t atpakaļ.
Attiecībā par hipotēkām, pievērsām ģenerālprokurora uzmanību tam, ka hipotēku zemesgrāmatā var ierakstīt TIKAI uz IDENTIFICĒJAMU kreditoru, tas izriet no Civillikuma 1278. panta prasībām.

Ja Baltijas Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fondam nav identifikācijas numura, tad ir jautājums, kā zemesgrāmatā reÄ£istrÄ“ja uz šo juridisko personu Ä·Ä«las (hipotÄ“kas) tiesÄ«bu. HipotÄ“ka ir lietu tiesÄ«ba, ierakstiem par lietu tiesÄ«bas piederÄ«bu, ir jābÅ«t nešaubÄ«giem un nepārprotamiem. Ja šo Baltijas Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fondu, kuram par labu reÄ£istrÄ“tas hipotÄ“kas zemesgrāmatās, nevar identificÄ“t, tad tas nav identificÄ“jams nekur, arÄ« zemesgrāmatā un zemes dienestā.

Ja lietu tiesÄ«ba nav identificÄ“jama ar personu, kurai tā pieder, tad arÄ« lietu tiesÄ«bas pastāvÄ“šana ir apšaubāma un ar cesijas noslÄ“gšanu un prasÄ«juma tiesÄ«bu nodošanu, nemainās tas fakts, ka hipotÄ“ka, kura nav bijusi pareizi ierakstÄ«ta un reÄ£istrÄ“ta uz sākotnÄ“jā kreditora, nevar pāriet uz jauno un ar to iegÅ«t juridisku spÄ“ku, kurš pirms tam nebija sakarā ar reÄ£istrācijas trÅ«kumiem.

Ir konstatÄ“jama vesela virkne pazÄ«mju, kas liecina, ka ir veikts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums ne tikai pret biedrÄ«bas biedriem, lai piesavinātos tiem piederošos nekustamos Ä«pašumus un naudu, bet arÄ« pret Latvijas valsti, un ņemot vÄ“rā, ka aizdevÄ“js dabā nepastāv, tad ir konstatÄ“jams, ka ir atklājusies bezsaimnieka manta, kas nodrošināta ar nekustamā Ä«pašuma Ä·Ä«lu, kura saskaņā ar Civillikuma 930.pantu piekrÄ«t valstij. Tai pašÄ laikā jānorāda, ka šÄ«s personas jau ir piesavinājušÄs mÅ«su biedru veiktos valstij piekritÄ«gus maksājumus un nekustamos Ä«pašumus.

Å…emot vÄ“rā augstāk minÄ“to, lÅ«dzām uzsākt kriminālprocesu pret tiesnešiem, kuri ir taisÄ«juši apzināti nelikumÄ«gus lÄ“mumus, pie kam to izdarÄ«juši mantkārÄ«gā nolÅ«kā ar pierādÄ«jumu viltošanu, jo noziedzÄ«gās darbÄ«bas ir vÄ“rstas ne tikai pret privātpersonu mantu, bet nodarÄ«ts kaitÄ“jums arÄ« Latvijas valstij. KopÄ“jais zaudÄ“jumu apmÄ“rs Latvijas valstij varÄ“tu bÅ«t aptuveni 116 miljoni latu (~165 miljoni eiro). Bet ne jau sekretārei to vÄ“rtÄ“t, vÄ“l ar trÄ«s klašu izglÄ«tÄ«bu.

Ja Ä£enerālprokurors Ä’riks Kalnmeiers uzskata, ka ir pamats sākt kriminālprocesu par kāda Latvijas Radio klausÄ«tāja draudiem nogalināt bÄ“gļus, tad mÅ«su norādÄ«tajā gadÄ«jumā arÄ« vÄ“lamies dzirdÄ“t paša Ä£enerālprokurora viedokli vai ir pamats lemt jautājumu par kriminālprocesa uzsākšanu un vÄ“rtÄ“t tiesnešu pieņemto lÄ“mumu likumÄ«bu.

Ceram, ka Ä£enerālprokuroram izteikt savu viedokli šajā jautājumā netraucÄ“s tas, ka viņa dzÄ«vesbiedre Baiba ir Gitas Padegas, kas cieši saistÄ«ta ar namu Antonijas ielā 7, RÄ«gā, pilnvarotā persona.

Ļoti ceram saņemt ģenerālprokurora atbildi un ceram, ka Latvijas valstij izdosies saglābt un atgūt kaut nelielu daļu no valstij piekritīgajiem līdzekļiem vairāk kā simt miljonu apmērā.

Novērtē šo rakstu:

0
0