Kas ir vīrs, kam ir vara?
Deniss Senko · 29.10.2015. · Komentāri (30)Kurš ir tas vÄ«rs, pie kura var vÄ“rsties, kad visas citas iespÄ“jas jau esi izsmÄ“lis? It kÄ varenÄkais vÄ«rs valstÄ« mums ir Valsts prezidents, bet vai viņš var palÄ«dzÄ“t, ja vÄ“lies ziņot par noziegumu pret valsti? VarbÅ«t šajÄ gadÄ«jumÄ pareizÄk bÅ«tu griezties pa tiešo pie Ä£enerÄlprokurora?
Jau labu laiku cenšamies aizklauvÄ“ties lÄ«dz šÄ« vÄ«ra apziņai, lai ziņotu par pÄrkÄpumiem tiesu sistÄ“mÄ, bet nekas nesanÄk, viņš nepÄrtraukti atrakstÄs. Var jau bÅ«t, ka tos Å«dens gabalus neraksta pats Ä£enerÄlprokurors, bet viņa sekretÄre, kurai ir trÄ«s klases un tÄs pašas okupÄcijas režīma skolÄ.
BijÄm jau zaudÄ“juši pÄ“dÄ“jo cerÄ«bu pamodinÄt šo vÄ«ru, kad pÄ“kšÅ†i Latvijas Radio izdzirdam viņa stingro nostÄju - katram jÄbÅ«t atbildÄ«gam par saviem vÄrdiem.
PilnÄ«gi piekrÄ«tam šÄdam Ä£enerÄlprokurora viedoklim, bet vÄ“stuli Ä¢enerÄlprokuratÅ«rai vairs neriskÄ“sim rakstÄ«t, lai nesaņemtu kÄrtÄ“jo Copy-Paste no viņa sekretÄres, mÄ“Ä£inÄsim viņu uzrunÄt publiskÄ telpÄ un ceram, ka saņemsim tikpat noteiktu atbildi kÄ par radio klausÄ«tÄja no Daugavpils Aivara Gedroica izteikumiem par bÄ“gļiem.
MÅ«su jautÄjums gan ir nedaudz nopietnÄks, jo skar tÅ«kstošiem tiesu nolÄ“mumus un ierakstus zemesgrÄmatÄs, kas pamatoti ar dokumentiem bez juridiska spÄ“ka.
KredÄ«tņēmÄ“ju nacionÄlÄ atbalsta biedrÄ«ba (KNAB) ir izveidota ar mÄ“rÄ·i aizstÄvÄ“t kredÄ«tņēmÄ“ju intereses. Esam saņēmuši iesniegumus no saviem biedriem, kas liecina, ka Latvijas RepublikÄ ilgstoši ir noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, par kuru paredzÄ“ta atbildÄ«bas KriminÄllikuma 291.pantÄ.
291.pants. NelikumÄ«ga sprieduma un lÄ“muma taisÄ«šana
(1) Par apzinÄti nelikumÄ«ga sprieduma vai lÄ“muma taisÄ«šanu, ja to izdarÄ«jis tiesnesis, prokurors vai izmeklÄ“tÄjs, - soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz trim gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(2) Par tÄdÄm pašÄm darbÄ«bÄm, ja tÄs izdarÄ«tas mantkÄrÄ«gÄ nolÅ«kÄ vai ja tÄs saistÄ«tas ar apsÅ«dzÄ«bu smaga vai sevišÄ·i smaga nozieguma izdarÄ«šanÄ vai ar pierÄdÄ«jumu viltošanu, - soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz pieciem gadiem vai ar Ä«slaicÄ«gu brÄ«vÄ«bas atņemšanu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu.
(Ar grozÄ«jumiem, kas izdarÄ«ti ar 21.05.2009. un 13.12.2012. likumu, kas stÄjas spÄ“kÄ 01.04.2013.)
No biedru iesniegumiem ir redzams, ka Latvijas Republikas tiesu un zemesgrÄmatu tiesneši ir pieņēmuši apzinÄti prettiesiskus nolÄ“mumus, kuri balstÄ«ti uz dokumentiem bez juridiska spÄ“ka, t.i. lÄ«gumiem, kas slÄ“gti ar neidentificÄ“jamu fiktÄ«vu juridisku personu ASV bezpeļņas sabiedrÄ«ba „Baltijas Amerikas uzņēmÄ“jdarbÄ«bas fonds”.
Latvijas Republikas Uzņēmumu reÄ£istrÄ lÄ«dz 27.12.2013. nav reÄ£istrÄ“ts uzņēmums (uzņēmÄ“jsabiedrÄ«ba), komersants ar nosaukumu BALTIJAS AMERIKAS UZÅ…Ä’MÄ’JDRBĪBAS FONDS, ASV bezpeļņas sabiedrÄ«ba, kÄ arÄ« nav ziņu par Ärvalstu komersanta (organizÄcijas) BALTIJAS AMERIKAS UZÅ…Ä’MÄ’JDRBĪBAS FONDS, ASV bezpeļņas sabiedrÄ«ba pÄrstÄvniecÄ«bas reÄ£istrÄciju Latvijas RepublikÄ.
LÄ«dz ar to tiesas ir pieņēmušas izskatÄ«šanai pieteikumus par lÄ«gumu izpildi ar neesošu uzņēmumu, pie kam nevienÄ gadÄ«jumÄ prasÄ«bas pieteikumam nav pievienoti pierÄdÄ«jumi, kas pierÄdÄ«tu atbildÄ“tÄja saistÄ«bu esamÄ«bu un apmÄ“ru Cesijas lÄ«guma noslÄ“gšanas brÄ«dÄ« un cesijas maksas veikšanu.
MÅ«su rÄ«cÄ«bÄ esošie pierÄdÄ«jumi liecina, ka ir noticis noziedzÄ«gs nodarÄ«jums, ko tiesas ar šiem apzinÄti nelikumÄ«gajiem spriedumiem un lÄ“mumiem cenšas legalizÄ“t.
Par iespÄ“jamÄm krÄpnieciskÄm darbÄ«bÄm no šÄ« fiktÄ«vÄ ASV bezpeļņas sabiedrÄ«bas "Baltijas Amerikas uzņēmÄ“jsabiedrÄ«bas fonda" amatpersonu puses, kas notika pÄ“c adreses RÄ«ga, Antonijas ielÄ 7, Valsts policijÄ ir pieņemts lÄ“mums uzsÄkt kriminÄlprocesu pÄ“c KriminÄllikuma 177.panta 3.daļas.
ŠÄda krÄpnieciska shÄ“ma nebÅ«tu iespÄ“jama, ja to neatbalstÄ«tu negodÄ«gi tiesneši.
Å…emot vÄ“rÄ biedru iesniegumos minÄ“to un izvÄ“rtÄ“jot pievienotos pierÄdÄ«jumus, iesniedzam pieteikumu par kriminÄlprocesa uzsÄkšanu pÄ“c KriminÄllikuma 291.panta 2.daļas pret tiesnešiem:
- Skaidrīti Temļakovu (19.06.2002.lēmums; 22.05.2007.lēmums),
- Daci Jansoni (18.03.2004.lēmums),
- Helmutu Nagli (10.11.2006.lēmums),
- Indru Kreicbergu (22.11.2006.lēmums),
- Lidiju MiÄuli (01.11.2007.lÄ“mums),
- Edgaru MukÄnu (04.03.2008.lÄ“mums),
- Dainidu Sarmu (03.11.2004.lēmums),
- Ainu Freimani (21.02.2005.lēmums),
- RÄ«gas rajona tiesas tiesnesi I.ÄŒudinu, (24.04.2014. aizmugurisks spriedums LietÄ Nr.C33533212, C-0804-14/3),
- Jūrmalas tiesas tiesnesi Tatjanu Bormani (21.04.2008.lēmums Nr.3-12/0186/5 un 22.11.2012. lēmums Nr.3-12/0186/5),
- Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesnesi par 2009.gada 5.marta lēmumu Nr.3-12/0773- 09/4,
- Ogres rajona tiesas tiesnesi M.Vētru par 2009.gada 30.septembra lēmumu,
- Limbažu rajona tiesnesi A.MiÄ·elsoni par 12.01.2010.lÄ“mumu lietÄ Nr.3-121269-09,
- RÄ«gas apgabaltiesas tiesnešiem: Gvido Unguru, Intu JÄ“kabsoni un Silviju SÄ“briņu par 2013.gada 23.septembra spriedumu civillietÄ nr. C33417911;
- RÄ«gas rajona tiesas tiesnesi S.Bernhardi par 2013.gada 19.decembra spriedumu lietÄ Nr. C33532912, 2012.gada 30.oktobra spriedumu lietÄ Nr. C33417911.
MÄ“s esam apzinÄjuši tikai nedaudzus tiesnešus, kuri ir taisÄ«juši apzinÄti nelikumÄ«gus spriedumus vai lÄ“mumus.
LÅ«dzÄm Ä¢enerÄlprokuratÅ«ru pÄrbaudÄ«t visus tiesu un zemesgrÄmatu tiesnešu pieņemtos spriedumus un lÄ“mumus, kuri ir balstÄ«ti uz aizdevumu lÄ«gumiem, kas it kÄ noslÄ“gti ar nekur nereÄ£istrÄ“tu ASV bezpeļņas sabiedrÄ«ba „Baltijas Amerikas uzņēmÄ“jdarbÄ«bas fonds” bez reÄ£istrÄcijas numura un reÄ£istrÄcijas apliecÄ«bas. PÄ“c mÅ«su aprÄ“Ä·iniem ir vairÄk par 14 000 šÄdu nolÄ“mumu.
Visos uzrÄdÄ«tajos aizdevumu lÄ«gumos norÄdÄ«ts, ka aizdevÄ“js ir Baltic-American Enterprise Fund (bez reÄ£istrÄcijas numura) un kÄ aizdevuma izsniedzÄ“js ir norÄdÄ«ts Baltijas-Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas Fods PÄrstÄvniecÄ«ba LatvijÄ (bez reÄ£istrÄcijas numura), MaksÄjuma uzdevumos kÄ maksÄtÄjs ir norÄdÄ«ts BALTIC-AMERICAN ENT.FUND ar reÄ£.Nr.100000000000 vai reÄ£,nr.000440-1996, kurš nevienÄ gadÄ«jumÄ nav cedÄ“jis SEB bankai vai kÄdam citam savas prasÄ«juma tiesÄ«bas. Tai pašÄ laikÄ zemesgrÄmatas tiesneši zemesgrÄmatu nodalÄ«jumos ir veikuši nelikumÄ«gu ierakstu, reÄ£istrÄ“jot atzÄ«mi - aizliegumu uz neidentificÄ“jamu un nekur nereÄ£istrÄ“tu uzņēmumu BALTIJAS AMERIKAS UZÅ…Ä’MÄ’JDARBĪBAS FONDS, bez reÄ£istrÄcijas numura un jebkÄdas citas identifikÄcijas informÄcijas.
MÅ«su rÄ«cÄ«bÄ esošie tiesnešu spriedumi un lÄ“mumi ir pretrunÄ ar „Dokumentu juridiskÄ spÄ“ka likuma” prasÄ«bÄm un liecina par tiesas apzinÄtu ļaunprÄtÄ«bu, nekompetenci vai pat nolaidÄ«bu savu pienÄkumu pildÄ«šanÄ, ņemot vÄ“rÄ, ka dokumenta juridiskais spÄ“ks nodrošina iespÄ“ju izmantot attiecÄ«go dokumentu tiesÄ«bu Ä«stenošanai vai likumisko interešu aizstÄvÄ«bai, tÄpÄ“c saskaņa ar Ministru kabineta noteikumiem Nr. 154 „Dokumentu izstrÄdÄšanas un noformÄ“šanas noteikumiem”, „Dokumentu juridiskÄ spÄ“ka likuma”, Ministru kabineta noteikumu Nr.916 (RÄ«gÄ 2010.gada 28.septembrÄ« (prot. Nr.49 17.§)) „Dokumentu izstrÄdÄšanas un noformÄ“šanas kÄrtÄ«ba” novÄ“rtÄ“jot no lietas materiÄlus, jÄsecina, ka nevienam no prasÄ«tÄju iesniegtajiem dokumentiem un to atvasinÄjumiem nav juridiska spÄ“ka.
TÄpat šÄda tiesnešu rÄ«cÄ«ba liecina par tiesas apzinÄti prettiesisku lÄ“mumu pieņemšanu, jo, kÄ redzams no ZemesgrÄmatu likuma 1.panta, tad ZemesgrÄmatÄs ieraksta nekustamus Ä«pašumus un nostiprina ar tiem saistÄ«tÄs tiesÄ«bas, bet uzņēmumi (arÄ« Ärvalstu uzņēmumi, kas veic saimniecisko darbÄ«bu Latvijas RepublikÄ) tiek reÄ£istrÄ“ti atbilstoši Komerclikuma noteikumiem LR Uzņēmumu reÄ£istrÄ.
JÄpiezÄ«mÄ“, ka prasÄ«tÄji šajÄs lietÄs nav snieguši argumentus, kas apliecina viņu prasÄ«juma tiesÄ«bas, bet tos prasÄ«tÄju labÄ ir piemeklÄ“jusi tiesa pÄ“c savas iniciatÄ«vas, iespÄ“jams, pÄ“c kÄda materiÄla stimula saņemšanas no prasÄ«tÄjiem.
Tiesneši šajÄs lietÄs ignorÄ“ likuma „Par grÄmatvedÄ«bu” noteikumu. SaskaÅ†Ä ar likuma „Par grÄmatvedÄ«bu” 2. pantu GrÄmatvedÄ«bÄ uzskatÄmi atspoguļojami visi uzņēmuma saimnieciskie darÄ«jumi, kÄ arÄ« katrs fakts vai notikums, kas rada pÄrmaiņas uzņēmuma mantas stÄvoklÄ« (turpmÄk - saimnieciskie darÄ«jumi). GrÄmatvedÄ«bu kÄrto tÄ, lai grÄmatvedÄ«bas jautÄjumos kvalificÄ“ta trešÄ persona varÄ“tu gÅ«t patiesu un skaidru priekšstatu par uzņēmuma finansiÄlo stÄvokli bilances datumÄ, tÄ darbÄ«bas rezultÄtiem, naudas plÅ«smu noteiktÄ laikposmÄ, kÄ arÄ« konstatÄ“t katra saimnieciskÄ darÄ«juma sÄkumu un izsekot tÄ norisei. TÄpat likuma „Par grÄmatvedÄ«bu” 7. pants nosaka, ka katram uzņēmumam (tajÄ skaitÄ nekur nereÄ£istrÄ“tam Baltijas-Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fondam un AS SEB banka) ir jÄbÅ«t attaisnojošiem dokumentiem, kuri apliecinÄtu saimniecisko darÄ«jumu veikšanas faktus un uz tiem balstÄ«tos gan ienÄkošo, gan izejošos naudas lÄ«dzekļu kustÄ«ba.
LietÄs nav iesniegts neviens pierÄdÄ«jums, piemÄ“ram, pÄrskaitÄ«jums, debeta un kredÄ«ta reÄ£istrs, ka bÅ«tu veikts saimniecisks darÄ«jums-cesija starp nekur nereÄ£istrÄ“to Baltijas-Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fondu un AS SEB banka.
Tiesu sÄ“dÄ“s prasÄ«tÄju pÄrstÄvji nevarÄ“ja uzrÄdÄ«t nevienu dokumentu, kas varÄ“tu apliecinÄt notikušu darÄ«jumu starp nekur nereÄ£istrÄ“to Baltijas- Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fondu un AS SEB banku, tÄpat prasÄ«tÄju pÄrstÄvji neuzrÄdÄ«ja un neiesniedza nevienu dokumentu, kas apliecinÄtu, ka ir tÄds uzņēmums - Baltijas-Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fonds.
Tiesas, pÄrkÄpjot sacÄ«kstes principu un prasÄ«juma robežas, prasÄ«tÄju vietÄ meklÄ“ argumentus prasÄ«bu apmierinÄšanai, bet tajÄ pašÄ laikÄ nekad nav piemeklÄ“jusi kÄdu normu, ka nÄktu par labu atbildÄ“tÄjiem, piemÄ“ram, ar tik pat lielu elastÄ«bu nosakot atbildÄ“tÄjus, tiesas spriedumÄ varÄ“tu ierakstÄ«t: piedzÄ«t no pirmÄ pretimnÄcÄ“ja par labu AS SEB banka...
ŠÄda tiesnešu prettiesiska rÄ«cÄ«ba ir radÄ«jusi apstÄkļus, kad negodÄ«gu personu grupa varÄ“ja netaisni iedzÄ«voties un piesavinÄties valstij piekritÄ«gus lÄ«dzekļus lielÄ apmÄ“rÄ, faktiski legalizÄ“jot šÄ«s personu grupas noziedzÄ«gÄs darbÄ«bas.
AS SEB banka savÄs prasÄ«bÄs atsaucas uz Cesijas lÄ«gumiem, kas noslÄ“gti starp AS SEB banka un neidentificÄ“jamu BALTIJAS AMERIKAS UZÅ…Ä’MÄ’JDARBĪBAS FONDS, ASV bezpeļņas sabiedrÄ«ba, bet tiesneši, nepÄrliecinoties par prasÄ«jumu cesijas lÄ«gumu juridisko spÄ“ku, ir pieņēmuši nolÄ“mumus par parÄdu piedziņu par labu AS SEB banka, AS Danske banka, AS Swedbank.
NolÄ“mumus pieņēmušajiem tiesnešiem bija ar likumu uzlikts pienÄkums pÄrliecinÄties par iesniegto dokumentu juridisko spÄ“ku un lÄ«gumos minÄ“tÄs organizÄcijas reÄ£istrÄcijas apliecÄ«bÄ vai statÅ«tos (nolikumÄ, dibinÄšanas lÄ«gumÄ) ierakstÄ«to nosaukumu un reÄ£istrÄcijas numuru. Šie tiesneši nepildÄ«ja savu pienÄkumu un pieņēma apzinÄti prettiesisku lÄ“mumu, tÄdÄ veidÄ radot Latvijas valstij zaudÄ“jumus.
Dokumenta juridiskais spÄ“ks nodrošina iespÄ“ju izmantot attiecÄ«go dokumentu tiesÄ«bu Ä«stenošanai vai likumisko interešu aizstÄvÄ«bai. Dokuments, kuram nav juridiska spÄ“ka, citÄm organizÄcijÄm un fiziskajÄm personÄm nav saistošs, bet ir saistošs šÄ dokumenta autoram.
Ir atrodami pieci uzņēmumi Baltic-American Enterprise Fund ar dažÄdiem reÄ£istrÄcijas numuriem:
1) SaskaÅ†Ä ar FKTK atbildi Nr.05.01.06/2063 no 02.07.2015. „Baltic-American Enterprise Fund (šÄ brīža nosaukums ir „Baltic-American Freedom Foundation”. Uzņēmuma reÄ£istrÄcijas adrese: 1209, Orange street, City of Wilmington, Contry of New Castle, Delaware, USA. Adrese ir identiska ar minÄ“to manÄ Aizdevuma lÄ«gumÄ. Un šÄ brīža reÄ£istrÄcijas numurs Delaware reÄ£istrÄ ir 4830960. FKTK atbildi apšaubÄ«t pamata nav;
2) No citas atrastÄs informÄcijas Delaware mÄjas lapÄ https://icis.corp.delaware.gov/Ecorp/EntitySearch/NameSearch.aspx , „Baltic-American Enterprise Fund” ar adresi 1209, Orange street, City of Wilmington, Contry of New Castle, Delaware, USA, reÄ£istrÄcijas numurs ir 2417186. OficiÄlajÄ mÄjas lapÄ ievietoto informÄciju apšaubÄ«t nav pamata;
3) LR UR izsniegtÄ izziÅ†Ä sniegtÄ informÄcija liecina, ka „Baltic-American Enterprise Fund” juridiskÄ adrese ir 1625 K Street, N.W., Suite 903 Washington, D.C. 20006 U.S.A. SaskaÅ†Ä ar AS SEB banka atbildi, organizÄcijai arÄ« ir sniegts „pilns nosaukums”. Vašingtonas mÄjas lapÄ pieejamÄ informÄcija liecina, ka arÄ« šim uzņēmumam ir reÄ£istrÄcijas numurs 952271;
4) SaskaÅ†Ä ar AS SEB banka atbildi arÄ« šajÄ adresÄ“ 137, Mitchells Chance Rosd, Edgewater, MD 21037 reÄ£istrÄ“tai organizÄcijai ir pilns nosaukums „Baltic-American Enterprise Fund”. Šai organizÄcijai reÄ£istrÄcijas numurs ir 52-1889774;
5) TÄpat, reÄ£istrÄ“jo KomercÄ·Ä«las AS „Latvijas Unibanka”, laika posmÄ no 2001.-2007.gadam ar organizÄciju „Baltic-American Enterprise Fund” ar adresi 1209, Orange street, City of Wilmington, Contry of New Castle, Delaware, USA, norÄda reÄ£istrÄcijas numuru 007000539. Uzņēmuma reÄ£istra datus apšaubÄ«t arÄ« nav pamata.
Izpildot starptautiskos lÄ«gumus un NoziedzÄ«gi iegÅ«tu lÄ«dzekļu legalizÄcijas aizlieguma likumu, kredÄ«tiestÄdes pienÄkums ir noskaidrot patiesÄ labuma guvÄ“jus. IespÄ“jams, SEB bankas KorporatÄ«vo klientu pÄrvaldes vadÄ«tÄjs KlÄvs Vasks ir pÄrkÄpis likumu. Nav lietoti reÄ£istrÄcijas numuri, kas maksÄjumu uzdevumos ļautu identificÄ“t, kurš no vairÄkiem fondiem tas ir.
Neatbilst likumam prakse, ka skaitliski neliela personu grupa vienlaikus darbojas vairÄkos uzņēmumos, paraksta lÄ«gumus starp tiem abu pušu vÄrdÄ. Aizdevumi ir nodrošinÄti ar Latvijas iedzÄ«votÄjiem piederošu nekustamÄ Ä«pašuma hipotÄ“kÄm. Faktiski hipotÄ“kas tika reÄ£istrÄ“ta uz neidentificÄ“jama uzņēmuma Baltijas Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas Fonds vÄrda, kas liecina arÄ« par zemesgrÄmatas tiesnešu nekompetenci vai personisku ieinteresÄ“tÄ«bu un apzinÄtu likumpÄrkÄpumu.
SaskaÅ†Ä ar Civillikuma 1283.pantu Ķīlas tiesÄ«ba, kÄ blakus tiesÄ«ba, sava spÄ“ka ziÅ†Ä atkarÄjas no prasÄ«juma spÄ“ka. SaskaÅ†Ä ar Civillikuma 1284.pantu, ja prasÄ«jums pÄ“c likuma nevar pastÄvÄ“t, tad arÄ« tÄ nodrošinÄšanai nodibinÄtÄ Ä·Ä«las tiesÄ«ba nav spÄ“kÄ, un Ä·Ä«las devÄ“js, ja viņš Ä·Ä«lu jau bÅ«tu nodevis kreditoram, var to prasÄ«t atpakaļ.
AttiecÄ«bÄ par hipotÄ“kÄm, pievÄ“rsÄm Ä£enerÄlprokurora uzmanÄ«bu tam, ka hipotÄ“ku zemesgrÄmatÄ var ierakstÄ«t TIKAI uz IDENTIFICÄ’JAMU kreditoru, tas izriet no Civillikuma 1278. panta prasÄ«bÄm.
Ja Baltijas Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fondam nav identifikÄcijas numura, tad ir jautÄjums, kÄ zemesgrÄmatÄ reÄ£istrÄ“ja uz šo juridisko personu Ä·Ä«las (hipotÄ“kas) tiesÄ«bu. HipotÄ“ka ir lietu tiesÄ«ba, ierakstiem par lietu tiesÄ«bas piederÄ«bu, ir jÄbÅ«t nešaubÄ«giem un nepÄrprotamiem. Ja šo Baltijas Amerikas UzņēmÄ“jdarbÄ«bas fondu, kuram par labu reÄ£istrÄ“tas hipotÄ“kas zemesgrÄmatÄs, nevar identificÄ“t, tad tas nav identificÄ“jams nekur, arÄ« zemesgrÄmatÄ un zemes dienestÄ.
Ja lietu tiesÄ«ba nav identificÄ“jama ar personu, kurai tÄ pieder, tad arÄ« lietu tiesÄ«bas pastÄvÄ“šana ir apšaubÄma un ar cesijas noslÄ“gšanu un prasÄ«juma tiesÄ«bu nodošanu, nemainÄs tas fakts, ka hipotÄ“ka, kura nav bijusi pareizi ierakstÄ«ta un reÄ£istrÄ“ta uz sÄkotnÄ“jÄ kreditora, nevar pÄriet uz jauno un ar to iegÅ«t juridisku spÄ“ku, kurš pirms tam nebija sakarÄ ar reÄ£istrÄcijas trÅ«kumiem.
Ir konstatÄ“jama vesela virkne pazÄ«mju, kas liecina, ka ir veikts noziedzÄ«gs nodarÄ«jums ne tikai pret biedrÄ«bas biedriem, lai piesavinÄtos tiem piederošos nekustamos Ä«pašumus un naudu, bet arÄ« pret Latvijas valsti, un ņemot vÄ“rÄ, ka aizdevÄ“js dabÄ nepastÄv, tad ir konstatÄ“jams, ka ir atklÄjusies bezsaimnieka manta, kas nodrošinÄta ar nekustamÄ Ä«pašuma Ä·Ä«lu, kura saskaÅ†Ä ar Civillikuma 930.pantu piekrÄ«t valstij. Tai pašÄ laikÄ jÄnorÄda, ka šÄ«s personas jau ir piesavinÄjušÄs mÅ«su biedru veiktos valstij piekritÄ«gus maksÄjumus un nekustamos Ä«pašumus.
Å…emot vÄ“rÄ augstÄk minÄ“to, lÅ«dzÄm uzsÄkt kriminÄlprocesu pret tiesnešiem, kuri ir taisÄ«juši apzinÄti nelikumÄ«gus lÄ“mumus, pie kam to izdarÄ«juši mantkÄrÄ«gÄ nolÅ«kÄ ar pierÄdÄ«jumu viltošanu, jo noziedzÄ«gÄs darbÄ«bas ir vÄ“rstas ne tikai pret privÄtpersonu mantu, bet nodarÄ«ts kaitÄ“jums arÄ« Latvijas valstij. KopÄ“jais zaudÄ“jumu apmÄ“rs Latvijas valstij varÄ“tu bÅ«t aptuveni 116 miljoni latu (~165 miljoni eiro). Bet ne jau sekretÄrei to vÄ“rtÄ“t, vÄ“l ar trÄ«s klašu izglÄ«tÄ«bu.
Ja Ä£enerÄlprokurors Ä’riks Kalnmeiers uzskata, ka ir pamats sÄkt kriminÄlprocesu par kÄda Latvijas Radio klausÄ«tÄja draudiem nogalinÄt bÄ“gļus, tad mÅ«su norÄdÄ«tajÄ gadÄ«jumÄ arÄ« vÄ“lamies dzirdÄ“t paša Ä£enerÄlprokurora viedokli vai ir pamats lemt jautÄjumu par kriminÄlprocesa uzsÄkšanu un vÄ“rtÄ“t tiesnešu pieņemto lÄ“mumu likumÄ«bu.
Ceram, ka Ä£enerÄlprokuroram izteikt savu viedokli šajÄ jautÄjumÄ netraucÄ“s tas, ka viņa dzÄ«vesbiedre Baiba ir Gitas Padegas, kas cieši saistÄ«ta ar namu Antonijas ielÄ 7, RÄ«gÄ, pilnvarotÄ persona.
Ä»oti ceram saņemt Ä£enerÄlprokurora atbildi un ceram, ka Latvijas valstij izdosies saglÄbt un atgÅ«t kaut nelielu daļu no valstij piekritÄ«gajiem lÄ«dzekļiem vairÄk kÄ simt miljonu apmÄ“rÄ.