Iesaki rakstu:

Kaut arÄ« 2021.gada valsts budžets tika pieņemts pirms mÄ“neša, daži koalÄ«cijas politiÄ·i joprojām glauda sevi ar komplimentiem par labi padarÄ«tu darbu, neskatoties uz to, ka viņi ir vienÄ«gie, kuri atzÄ«st to par labu esam. Pat valsts prezidents starp jaunvārdu izgudrošanu un vÄ“sturisko zemju likumprojekta iniciatÄ«vu pamanÄ«ja, ka kaut kas ar to budžetu tomÄ“r nav kārtÄ«bā.

Daudz šÄ·Ä“pu ir lauzts un siekalu tÄ“rÄ“ts, cenošoties koalÄ«cijas "partneriem" norādÄ«t, ka viņu izstrādātais budžets ir brāķis. Bet, tā kā sarunās ar šiem politiÄ·iem ir skaidrs - ja esi bruņojies tikai ar faktiem, loÄ£iku un veselo saprātu, tev nav nekādu izredžu, normālie cilvÄ“ki arvien vairāk izlemj labāk tÄ“rÄ“t enerÄ£iju savu biznesu un mājsaimniecÄ«bu izdzÄ«vošanai.

TomÄ“r neliek mierā viens aspekts, kuram, ņemot vÄ“rā finanšu ministra Jāņa Reira (JV), veselÄ«bas ministres Ilzes Viņķeles (A/Par) un Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Ä£enerāldirektores izstrādājuma Ievas Jaunzemes savstarpÄ“jās attiecÄ«bas, ir vÄ“rts pievÄ“rst arÄ« sabiedrÄ«bas uzmanÄ«bu.

IespÄ“jams, daudziem bÅ«s paslÄ«dÄ“jusi garām Finanšu ministrijas iniciatÄ«va no 2021.gada ieviest veselÄ«bas apdrošināšanas obligāto maksājumu (VAOM), ar kā palÄ«dzÄ«bu veselÄ«bas jomai novirzÄ«t papildus 5%. Idejiski viss ir pareizi - veselÄ«bas nozare hroniski cieš no finansÄ“juma trÅ«kuma, palielināt to politiÄ·iem ir izrādÄ«jies sarežģīts uzdevums (atceramies iepriekšÄ“jā gadā likumā pieņemto mediÄ·u algu palielinājumu, kuram pÄ“c tam nauda neatradās). Piemetiet vÄ“l klāt paštaisnu veselÄ«bas ministri, kura uzņemas atbildÄ«bu par labajām ziņām, bet par sliktajām vaino pārÄ“jos, un šobrÄ«d redzamā sasistā sile ir likumsakarÄ«gs rezultāts.

Tagad, pateicoties šogad uzbrukušajai Covid-19 krÄ«zei, Excel tabulās dzÄ«vojošajai ierÄ“dniecÄ«bai radās "Ä£eniāls" plāns - palielināt dažiem nodokļus, sasaistÄ«t tos ar valsts sociālās apdrošināšanas obligātajām iemaksām (VSAOI), nodokļus pārdalÄ«t tā, ka veselÄ«bas nozare dabÅ« par 5% vairāk, bet to, ka labklājÄ«bas nozare un pašvaldÄ«bas saņems attiecÄ«gi mazāk, skaļi neteikt (FM aprÄ“Ä·inus par ieguvumiem un zaudÄ“jumiem pÄ“c VMAO ieviešanas var viegli atrast internetā).

Plāns bija labs galvenokārt VeselÄ«bas ministrijai jeb, precÄ«zāk, veselÄ«bas ministrei I.Viņķelei, kura tagad var lepoties, ka "izcÄ«nÄ«jusi" papildu finansÄ“jumu veselÄ«bas nozarei. Finanšu ministrija ar J.Reiru priekšgalā savukārt piesauc "sabalansÄ“tu" budžetu, pārlejot to ar "sociāli atbildÄ«gu" mÄ“rcÄ«ti, kas it kā "radÄ«s papildu pozitÄ«vo ietekmi" uz valsts budžetu. 

Diemžēl kāds šajā stāstā melo. Jo VID bija sagatavojis atskaiti I.Jaunzemei, lai tā iesniegtu Finanšu ministrijā informāciju un aprÄ“Ä·inus par riskiem pÄ“c plānotajām nodokļu izmaiņām. Kā redzams no klātpievienotajiem dokumentiem, VID ir norādÄ«jis ne tikai nespÄ“ju tikt galā ar nodokļu nemaksātājiem, bet arÄ« par desmitiem tÅ«kstošiem cilvÄ“ku, kuri tādu vai citādu iemeslu dēļ izvairÄ«sies no papildu nodokļu maksāšanas.

Fakts, ka VID darbinieku sagatavotais atzinums par VAOM ieviešanas ietekmi netika ņemts vÄ“rā Finanšu ministrijas aprÄ“Ä·inos, liecina vai nu par J.Reira vadÄ«tās iestādes mÄ“Ä£inājumiem slÄ“pt šos aspektus, vai, ticamāk, par I.Jaunzemes kārtÄ“jo apzinātu informācijas slÄ“pšanu vai nekompetences demonstrāciju.

Tā kā J.Reirs turpina apgalvot, ka budžeta aprÄ“Ä·inos tika ņemti vÄ“rā visi aspekti, bet dokumenti pierāda, ka I.Jaunzemes rÄ«cÄ«bā bija pretÄ“ja informācija, rodas dabisks jautājums: kurš melo un bÅ«s atbildÄ«gs par miljonos eiro rÄ“Ä·ināmām nesakritÄ«bām Latvijas Republikas 2021.gada budžetā - J.Reirs vai I.Jaunzeme?