Iesaki rakstu:

Uzzinot, kā tika safabricÄ“tas lietas pret publicistu Lato Lapsu un rakstnieku un politisko procesu vÄ“rotāju JurÄ£i Liepnieku, bijušais tiesu izpildÄ«tājs Kaspars Seleckis uzskata, ka sabiedrÄ«bai ir jāzina, ka pasÅ«tÄ«juma lietas policijā, prokuratÅ«rā un tiesā nav nekas jauns vai pārsteidzošs, jo arÄ« viņam gadÄ«jies kļūt par šÄda safabricÄ“ta un melÄ«ga procesa upuri.

Bijušais tiesu izpildÄ«tājs Kaspars Seleckis labprāt gribÄ“tu noskaidrot, kas pasÅ«tÄ«ja izrÄ“Ä·ināšanos ar viņu pirms septiņiem gadiem, kā arÄ« atgÅ«t no valsts vai toreizÄ“jā tieslietu ministra Dzintara Rasnača tiesāšanās un savas taisnÄ«bas pierādÄ«šanas izdevumus. Lai gan viņš uzvarÄ“jis melÄ«gi ierosināta kriminālprocesa tiesas prāvā, tomÄ“r tiesÄ«bsargājošÄs iestādes atsakās vÄ“rsties pret tiem, kuri meloja policijai, prokuratÅ«rai un tiesai, kā arÄ« Tieslietu ministrija atsakās kompensÄ“t viņa izdevumus, kas radās, cÄ«noties par savas taisnÄ«bas pierādÄ«šanu.

2016.gadā viens no publiski lielākajiem Tieslietu ministrijas un toreizÄ“jā tieslietu ministra Dzintara Rasnača panākumiem bija tā dÄ“vÄ“to noziedzÄ«go tiesu izpildÄ«tāju padzÄ«šana no amatiem. Viens no šÄ«s kampaņas upuriem bija Kaspars Seleckis – veiksmÄ«gs tiesu izpildÄ«tājs, kuram savas piedziņas lietas uzticÄ“ja toreizÄ“jā “Parex bankas” likvidÄ“tāja “Reverta”. KamÄ“r dažu tiesu izpildÄ«tāju ienākumi gadā bija ap 40-50 tÅ«kstošiem eiro, viņam izdevās ar piedziņas darbu kontā redzÄ“t pat pusmiljonu eiro gadā.

Kaspars Seleckis tika atstādināts no tiesu izpildÄ«tāja amata, ko viņš nekavÄ“joties apstrÄ«dÄ“ja. Taču atjaunošanu amatā apgrÅ«tināja pret viņu mākslÄ«gi ierosināts kriminālprocess par lietu nenodošanu tiesu izpildÄ«tājai Ilgai Keršteinei, kura pārņēma viņa iecirkni.

Kaspars Seleckis atzÄ«st, ka pieļāvis paviršÄ«bu lietu nodošanā Ilgai Keršteinei, jo tajā brÄ«dÄ« viņam bija 26 tÅ«kstoši lietu. Ja gribÄ“tu katru nodoto lietu piefiksÄ“t protokolā, abiem tiesu izpildÄ«tājiem nāktos pie lietu nodošanas sÄ“dÄ“t trÄ«s mÄ“nešus, lÄ“š K. Seleckis. Viņš vienkārši aizvedis uz kolÄ“Ä£es biroju visas lietas. Tiesa, viņš gan to izdarÄ«jis ar mÄ“neša nokavÄ“šanos, jo sākotnÄ“ji cerÄ“jis, ka tiks atjaunots tiesu izpildÄ«tāja amatā, un iesniedzis tiesā prasÄ«bu apturÄ“t tieslietu ministra lÄ“muma izpildi. 

Dažus mÄ“nešus pÄ“c lietu nodošanas toreizÄ“jais tieslietu ministrs Dz. Rasnačs pieprasÄ«jis pret viņu ierosināt kriminālprocesu par atsevišÄ·u lietu nenodošanu I. Keršteinei. I. Keršteine liecinājusi, ka nav nodotas simt lietas. Bijušais tiesu izpildÄ«tājs gan nezina, vai viņai palÅ«dza tā liecināt vai viņa to darÄ«jusi pÄ“c savas iniciatÄ«vas. Pie K. Selecka veikta kratÄ«šana, viņš uz divām diennaktÄ«m aizturÄ“ts. Viņam bijis pilnÄ«gi skaidrs, ka atjaunoties tiesu izpildÄ«tāja amatā nav iespÄ“jams, ja pret viņu ierosināts kriminālprocess. K. Seleckis pieļauj iespÄ“ju, ka kriminālprocess speciāli tika safabricÄ“ts, lai nepieļautu viņa atgriešanos tiesu izpildÄ«tāja amatā.

Tiesas procesa laikā K. Seleckim izdevies pierādÄ«t, ka I. Keršteine sniegusi nepatiesu liecÄ«bu. “Viņa liecināja, ka lietās, kuras es neesmu viņai atdevis, viņa neko nevarot darÄ«t – ne izmaksāt naudiņas, ne kādus dokumentus sastādÄ«t, bet nākamā dienā pÄ“c šo liecÄ«bu sniegšanas viņa it kā pazudušÄ lietā taisÄ«ja aprÄ“Ä·inu. SmieklÄ«gi, bet tādā veidā es viņu pieÄ·Ä“ru melos. Beigās es piespiedu viņu atzÄ«ties. Beidzās ar to, ka viņa tiesai rakstÄ«ja paziņojumu, ka lietas ir atradušÄs,” stāsta K. Seleckis.

Tādā veidā viņam izdevies kriminālprocesu uzvarÄ“t otrajā instancÄ“. “Pirmā instance mani, protams, atzina par vainÄ«gu. AcÄ«mredzami prokuratÅ«rai bija dots uzdevums mani notiesāt. Prokuroru absolÅ«ti neinteresÄ“ja informācija par to, ka Dz. Rasnačs vai I. Keršteine melo. Viņa uzdevums bija tikai turpināt procesu. ProkuratÅ«ra iesniedza kasācijas sÅ«dzÄ«bu, bet pret tām personām, kuras meloja, nekādi nevÄ“rsās. Augstākā tiesa atstāja spÄ“kā Apgabaltiesas lÄ“mumu,” lietas norisi izklāsta bijušais tiesu izpildÄ«tājs.

PÄ“c tam viņš rakstÄ«jis iesniegumus Ä£enerālprokuroram un policijai ar lÅ«gumu pret Dz. Rasnaču un I. Keršteini ierosināt kriminālprocesu par nepatiesu ziņu sniegšanu. “Un visur mani noraidÄ«ja. ArÄ« rakstÄ«ju tieslietu ministrei Inesei LÄ«biņai (JV), lai izvÄ“rtÄ“ I. Keršteines atbilstÄ«bu amatam sakarā ar to, ka viņa meloja, to man noraidÄ«ja. Atbildi nerakstÄ«ja ministre, bet valsts sekretārs. Man ir plāns rakstÄ«t sÅ«dzÄ«bu I. LÄ«biņai par valsts sekretāra lÄ“mumu. RedzÄ“s, ko viņa atbildÄ“s. Es vÄ“l rakstÄ«ju Tieslietu ministrijai, lai man kompensÄ“ izdevumus par tiesāšanos - kādus pāris tÅ«kstošus, to man arÄ« noraidÄ«ja. Par to arÄ« bÅ«s jātiesājas,” nākotnes plānus ieskicÄ“ K. Seleckis.

PÄ“c K. Selecka domām, valsts pret viņu uzrÄ«koja raganu medÄ«bas. Viss esot sācies gadu iepriekš. PÄ“kšÅ†i VID paprasÄ«jis visas konta izdrukas. “Pie manis atnāca cilvÄ“ki pačukstÄ“t, ka pret mani tiks veiktas operatÄ«vās darbÄ«bas – kaut kādas noklausÄ«šanās, izsekošanas un tamlÄ«dzÄ«gi,” atklāj K. Seleckis.

Bijušais tiesu izpildÄ«tājs ir pārliecināts, ka pret viņu tika vÄ“rsta pasÅ«tÄ«juma lieta. Viņš vÄ“lÄ“tos uzzināt, kurš to ir pasÅ«tÄ«jis, un viņam ir dažas versijas, no kurienes lietai varÄ“tu augt kājas. Tā kā viņš bija viens no veiksmÄ«gākajiem tiesu izpildÄ«tājiem, kuram izdevās piedzÄ«t iespaidÄ«gas summas, viņš pieļauj, ka tas varÄ“tu bÅ«t bijis kā dadzis acÄ«s citiem kolÄ“Ä£iem, kas tÄ«koja pārņemt viņa iecirkni. Tāpat viņš pieļauj, ka lietu pret viņu pasÅ«tÄ«jusi kāda konkrÄ“ta komercbanka, kuru vārdā viņš nevÄ“las minÄ“t, jo viņš savulaik nodarÄ«jis šai kredÄ«tiestādei ievÄ“rojamus zaudÄ“jumus.