Iesaki rakstu:

Vairāk nekā divas nedēļas Bauskas šosejas ceļmalā netālu no Ķekavas stāvÄ“ja automašÄ«na, kas apdraudÄ“ja satiksmes drošÄ«bu, kā arÄ« traucÄ“ja ceļu uzturÄ“tājiem veikt ceļu tÄ«rÄ«šanas darbus. Lai gan garāmbraucÄ“ji aktÄ«vi par to informÄ“ja gan valsts, gan pašvaldÄ«bas policiju, tomÄ“r nekādi pasākumi situācijas atrisināšanai ilgstoši netika veikti. Kaut beigās izrādÄ«jās, ka lÄ«dzÄ«gas situācijas varÄ“tu nepieļaut Ķekavas domes pieņemti noteikumi, pašvaldÄ«ba par tādiem pat nedomā.

Ķekavas novada pašvaldÄ«ba, kuras normatÄ«vo aktu trÅ«kuma dēļ ReÄ£ionālā pašvaldÄ«bas policija (RPP) nekādi nevar cÄ«nÄ«ties ar automašÄ«nām, kuras atstātas ceļmalā un apdraud ceļu satiksmi, pat nedomā pieņemt noteikumus, kas ļautu policijai kādā veidā reaģēt. PašvaldÄ«ba uzskatot, ka šÄda problÄ“ma parādās ļoti reti, tādēļ tai nav prioritāte šo jomu sakārtot, Pietiek informÄ“ja Ķekavas novada sabiedrisko attiecÄ«bu speciāliste Inga Auziņa.

„ŠÄdi gadÄ«jumi Ķekavas novadā notiek ļoti reti, ne biežāk kā reizi gadā. Tādēļ Ķekavas novada pašvaldÄ«ba neredz pamatojumu izstrādāt Saistošos noteikumus vai kārtÄ«bu, kāda jāievÄ“ro šÄdos gadÄ«jumos. RPP  sadarbÄ«bā ar Valsts policija ir veiksmÄ«gi atrisinājusi gan šo, gan lÄ«dzÄ«gas situācijas iepriekš. IepriekšÄ“jā pieredze liecina, ka, sazinoties ar transporta lÄ«dzekļa Ä«pašnieku, iespÄ“jams vienoties un atrisināt problÄ“mu, nepiemÄ“rojot sodu vai citas sankcijas,” norāda Ķekavas domes pārstāve.

Kā Pietiek jau ziņoja, ReÄ£ionālās pašvaldÄ«bas policijas priekšnieks Māris Bomiņš nenoliedza, ka viņa vadÄ«tajam resoram šÄ« automašÄ«na jau ilgāku laiku sagādājusi galvassāpes, taču evakuÄ“t to neesot tiesÄ«bu, jo gluži vienkārši nav atbilstošu pašvaldÄ«bas noteikumu. Ministru kabineta noteikumi nosaka, ka atbildÄ«ga par šÄdu situāciju risināšanu ir pašvaldÄ«ba un par to ir jāpieņem domes noteikumi, bet Ķekavas novada dome to nav izdarÄ«jusi.

„Pirms diviem gadiem mÄ“s rosinājām noteikt šo kārtÄ«bu, bet pašvaldÄ«ba atbalstÄ«ja tikai to sadaļu, kas paredz sodÄ«t par auto ilgstošu vai neatbilstošu stāvÄ“šanu, bet par evakuÄ“šanu – nÄ“,” skaidroja Bomiņš. LÄ«dz ar to ReÄ£ionālajai pašvaldÄ«bas policijai nav tiesiska pamata auto pārvietot, kā arÄ« nav autostāvvietas, kur šÄdas evakuÄ“tas automašÄ«nas novietot, turklāt nav noregulÄ“ts, kurš Ä«sti maksās par auto pārvietošanu un stāvvietas izmantošanu.

IzmisÄ«gie valsts un pašvaldÄ«bas policijas centieni sazināties ar auto Ä«pašnieku deva rezultātus tikai pÄ“c divarpus nedēļām, kad arÄ« Ä«pašnieks pats to aiztransportÄ“ja projām.