Iesaki rakstu:

Lai gan saknes sadarbÄ«bai ar bijušo pašvaldÄ«bas juristu, tagad advokātu Imantu Muižnieku tika iedibinātas vÄ“l iepriekšÄ“jās Ķekavas domes sasaukuma laikā, kad to kÅ«rÄ“ja mÄ“rs no VienotÄ«bas Roberts JurÄ·is, tomÄ“r arÄ« pašreizÄ“jā dome Vidzemes partijas pārstāvja Valta Varika vadÄ«bā turpina iet pa šo taciņu un bez jebkāda konkursa atkal noslÄ“gusi lÄ«gumu ar Muižnieku.

Kā Pietiek jau ziņoja, gandrÄ«z pirms trim gadiem JurÄ·is vÄ“l pirms iepirkuma komisijas lÄ“muma publiski paziņoja, ka ar Muižnieku tiks slÄ“gts lÄ«gums par advokāta pakalpojumiem, lai gan par advokātu viņš kļuva tikai tajā dienā, kad pašvaldÄ«bas vadÄ«tājs nāca klajā ar šo paziņojumu. Toreiz Muižnieks tika pie 20 tÅ«kstošus latu vÄ“rta (28,46 tÅ«kstošu eiro) vÄ“rta lÄ«guma ar domi bez jebkāda konkursa.

Nule pašvaldÄ«ba veikusi kārtÄ“jo iepirkumu no Muižnieka, šoreiz par 42 tÅ«kstošiem eiro uz diviem gadiem, atkal to darot pilnÄ«gā klusumā un slepenÄ«bā. TomÄ“r, kā Pietiek uzsvÄ“ra domes jurists Jānis Zvaigzne, likumi un normatÄ«vie akti esot ievÄ“roti. Publisko iepirkuma likumā juridiskie pakalpojumi iekļauti B daļā, ka nozÄ«mÄ“, ka iepirkumu drÄ«kst veikt bez paziņojuma publikācijas un izvÄ“lÄ“ties pakalpojuma sniedzÄ“ju, apzinot visas iespÄ“jamās vietas, kur pieejama informācija par pakalpojumu.

Ķekavas domes iepirkuma komisijai gan „visas iespÄ“jamās vietas, kur pieejama informācija par pakalpojumu”, bijušas ļoti niecÄ«gas. Kā stāsta Zvaigzne, pašvaldÄ«bai bijis svarÄ«gi atrast advokātu, kuram ir pieredze darbā pašvaldÄ«bā, kā arÄ« izpratne par publiskās un privātās partnerÄ«bas (PPP) projektiem, jo Ķekavas novadā tiek realizÄ“ts PPP projekts četru bÄ“rnudārzu bÅ«vei. Iepirkuma komisija esot apskatÄ«jusi tos piedāvājumus, kurus kādreiz sadarbÄ«bai ar Ķekavas domi sÅ«tÄ«juši citi advokāti, kopskaitā kādus piecus, kā arÄ« izpÄ“tÄ«jusi Dienas Biznesa izdoto rokasgrāmatu par publisko un privāto partnerÄ«bu.

IzvÄ“rtÄ“jot rokasgrāmatas autoru pieredzi, kā arÄ« sadarbÄ«bas piedāvājumu sÅ«tÄ«tāju pieredzi, iepirkuma komisija nonākusi pie secinājuma, ka Muižnieks ir unikāls – vienÄ«gais, kuram ir Ķekavas domei nepieciešamās prasmes un pieredze.

Savukārt izbrāķētie rokasgrāmatas par publisko un privāto partnerÄ«bu autori ir advokātu biroja Varul advokāti Jānis Zelmenis, Vita Liberte, Dace Indāne, ArtÅ«rs Surmovičs, DomÄ“niko Rikardo Graciozo-Davila un Santa DzenÄ«te, kā arÄ« SIA BDO TAX pārstāvji Marina Bičkovska, Inita Skrodere un trÄ«s auditorfirmas AS BDO TAX vadoši darbinieki un eksperti Reinis Šembelis, Aleksandrs Vellers un Liene Švirksta.

Izrādās, ka arÄ« ZvÄ“rinātu advokātu padomei Ķekavas dome nav taujājusi par atbilstošas kvalifikācijas advokātiem. „Mums Ä«sti nav informācijas, ar ko advokātu padome nodarbojas. JÅ«s sakāt, ka tāda ir. Labi, lai ir. Mums tā nav saistoša. Tikpat labi visā Latvijā varÄ“jām pajautāt. PašvaldÄ«bai nav informācijas par to, ko dara Advokātu padome,” - šÄdi Zvaigzne Pietiek pamatoja, kādēļ „visās iespÄ“jamās vietās” nav ietilpusi advokātus apvienojošÄ organizācija, kuras viens no pienākumiem ir reÄ£istrÄ“t zvÄ“rinātu advokātu birojus un to nolikumus.

„PaskatÄ«jāmies arÄ« iepriekšÄ“jo pieredzi sadarbÄ«bā ar Muižnieka kungu un secinājām, ka viņš ir vienÄ«gais, kuram nosÅ«tÄ«t uzaicinājumu piedalÄ«ties iepirkumā,” piebilda Zvaigzne.  

Kā jau ziņots, trauksmi par Ķekavas domes vÄ“lmi paslepeni noslÄ“gt lÄ«gumu ar Muižnieku informÄ“ja kāds lasÄ«tājs, kura vadÄ«tāja juridiskā firma regulāri seko lÄ«dzi valsts un pašvaldÄ«bu konkursiem par juridisko pakalpojumu sniegšanu. „Liels bija mÅ«su izbrÄ«ns, ka konkurss, kurš nekad nav bijis izsludināts, jau ir noslÄ“dzies! Tātad 25.06.2012 iub.gov.lv tika publicÄ“ts informatÄ«vs paziņojums par noslÄ“gto lÄ«gumu. Konkursa uzvarÄ“tājs (arÄ« vienÄ«gais dalÄ«bnieks), izrādās, ir Imants Muižnieks, kurš tikai šÄ gada 14. jÅ«nijā kļuvis par zvÄ“rinātu advokātu. Interesantu šo lietu dara fakts, ka minÄ“tā pašvaldÄ«ba nodarbina (algo) vismaz 10-20 juristus, kuru darba vieta ir pašvaldÄ«bā,” rakstÄ«ja lasÄ«tājs. Lai gan likumā noteikts, ka arÄ« gadÄ«jumā, kad iepirkums netiek izsludināts, „iepirkuma komisija noskaidro iespÄ“jamos pakalpojumu sniedzÄ“jus, izmantojot jebkurus tai zināmos informācijas iegÅ«šanas avotus, un nosÅ«ta izvÄ“lÄ“tajiem pakalpojumu sniedzÄ“jiem uzaicinājumu iesniegt piedāvājumus, nosakot saprātÄ«gu termiņu piedāvājumu iesniegšanai”, Pietiek neizdevās uzzināt kaut vienu citu pretendentu, kam šÄds uzaicinājums šajā gadÄ«jumā bÅ«tu nosÅ«tÄ«ts. Nevienu citu pretendentu Pietiek nenosauca arÄ« pašvaldÄ«bas pārstāve.

Kā rāda Latvijas ZvÄ“rinātu advokātu padomes mājas lapas dati, Muižnieks Imants kā savu individuāli praktizÄ“joša zvÄ“rinātā advokāta prakses vietu norādÄ«jis „Ķekavas pagasts, Ķekavas novads, Ķekava, Gaismas iela 19, k-9, 34.kab., LV-2123”. Kā izrādās, šajā adresÄ“ atrodas Ķekavas novada pašvaldÄ«ba, Ä“ka pieder pašvaldÄ«bai, un Muižnieks kļuvis par, iespÄ“jams, vienÄ«go advokātu ar prakses vietu pašvaldÄ«bas telpās.