Iesaki rakstu:

Šodien uzmeklÄ“ju publiski pieejamo topošÄs valdÄ«bas deklarācijas melnrakstu, un pārliecinājos, ka tajā atrodama šÄda intriģējoša frāze: "Balstoties uz mežu ilgtspÄ“jÄ«gas apsaimniekošanas principiem, nepieļausim saimnieciskajai darbÄ«bai paredzÄ“to meža platÄ«bu samazināšanos."

Es saprotu, ko šÄ« frāze nozÄ«mÄ“, jo esmu sekojis lÄ«dzi tās tapšanai (par ko mazliet vÄ“lāk), bet, mÄ“Ä£inot slÄ“pt savus patiesos nolÅ«kus, tās autori ir mazliet sapinušies meistarÄ«bā vai varbÅ«t vienkārši cer, ka topošÄ valdÄ«ba to norÄ«s veselu un neiedziļināsies, ko patiesÄ«bā apstiprina. Taču tagad oficiāli šÄ«s frāzes autori ir pati topošÄ valdÄ«ba, tāpÄ“c ceru, ka pirms valdÄ«bas un šÄ«s deklarācijas apstiprināšanas kāds no lÄ“mÄ“jiem uzdos šÄdus jautājumus:

1) Kāda ir saimnieciskajai darbÄ«bai paredzÄ“tā meža platÄ«ba? 

Pieļauju, ka deklarācijas autori domā mežsaimniecisko darbÄ«bu, taču, kā reiz teicis mans kolÄ“Ä£is, nav svarÄ«gi, kas domāts, bet kas uzrakstÄ«ts. Jāpatur prātā, ka arÄ« teritorijās, kur mežsaimnieciskā darbÄ«ba ir aizliegta, cita veida saimnieciskā darbÄ«ba (piemÄ“ram, tÅ«risms, medÄ«bas, ogu un sēņu vākšana) var bÅ«t atļauta.

2) Vai jaunā valdība paredz ierobežot meža ceļu būvi?

Kā jau minÄ“ju, daļā teritoriju, kur mežsaimnieciskā darbÄ«ba ir ierobežota, ir iespÄ“jama cita veida saimnieciskā darbÄ«ba, taču atmežošana (t.i., meža nociršana, to vairs neatjaunojot) gan neapšaubāmi samazina meža platÄ«bu. Valsts meža dienesta statistika liecina, ka 2017. gadā vien atmežoti 742 ha, lielākoties - meža ceļu un meliorācijas sistÄ“mu bÅ«vei. ValstÄ« kopumā to gan atsver (ja runājam tikai par platÄ«bu) meža ieaudzÄ“šana, kas veikta 1279 ha platÄ«bā. Taču interesanti, ka tieši valsts mežos gan šÄ« bilance ir negatÄ«va: atmežoti 545 ha, bet mežs ieaudzÄ“ts vien 84 ha.

3) Kā jaunā valdība paredz kompensēt "Rail Baltica" ietekmi uz mežu platību?

Kā liecina citi punkti valdÄ«bas deklarācijā, jaunā valdÄ«ba neplāno apturÄ“t "Rail Baltica" projektu. ŠÄ«s dzelzceļa lÄ«nijas izbÅ«vei arÄ« bÅ«s jāatmežo lielas platÄ«bas. Vai jaunajai valdÄ«bai azotÄ“ bÅ«tu apmežošanas projekts "Forest Baltica"? Vai varbÅ«t (mež)saimnieciskajai darbÄ«bai paredzÄ“to mežu platÄ«bu saglabāt nemainÄ«gu paredzÄ“ts, likvidÄ“jot dabas rezervātus?

Labi, labi, beidzu blēņoties un pateikšu jums, ko šÄ« frāze nozÄ«mÄ“! PatiesÄ«bā tā ir vÄ“ršanās pret dabas aizsardzÄ«bu un bÅ«tu jālasa: "Nepieļausim dabas aizsardzÄ«bai paredzÄ“to mežu platÄ«bas palielināšanos."

ValdÄ«bas deklarācijas melnrakstā iedÄ“stÄ«tais mÄ“rÄ·is nāk no Meža un saistÄ«to nozaru attÄ«stÄ«bas pamatnostādnÄ“m 2015.-2020. gadam, taču sākotnÄ“ji pamatnostādnÄ“s tas tika formulÄ“ts citādi - noteikts, ka nedrÄ«kst palielināties mežaudžu platÄ«bas ar saimnieciskās darbÄ«bas aprobežojumiem. VÄ“lāk mÄ“rÄ·is tika pārformulÄ“ts, lai skanÄ“tu mazliet skaistāk, taču doma palika, un to apstiprinātu arÄ« godÄ«gas atbildes uz augstāk minÄ“tajiem jautājumiem.

PašreizÄ“jās mežsaimniecÄ«bas intensitātes apstākļos dabai atvÄ“lÄ“to platÄ«bu Ä«patsvars ir acÄ«mredzami nepietiekams. Tā turpinot, turpināsies gan Ä«paši aizsargājamu mežu platÄ«bu samazināšanās, gan Ä«paši aizsargājamu meža sugu dzÄ«votņu degradācija, un to nemainÄ«s vārdi "ilgtspÄ“jÄ«ga apsaimniekošana", kas deklarācijā iesprausti, lai mÄ“rÄ·is turpināt iznÄ«cināt Latvijas mežu dabas vÄ“rtÄ«bas izklausÄ«tos mazliet pieņemamāks.

Pārpublicēts no vkerus.blogspot.com