Iesaki rakstu:

Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšnieka Jaroslava Streļčenoka parakstÄ«tā vÄ“stule uzņēmÄ“jiem par korupcijas un Ä“nu ekonomikas izplatÄ«šanās samazināšanu ir izsÅ«tÄ«ta, neveicot iepirkumu, "saskaņā ar iekšÄ“jiem normatÄ«vajiem aktiem", kuru saturu KNAB neatklāj, un šÄ« izsÅ«tÄ«šana nodokļu maksātājiem ir izmaksājusi 1700 eiro.

AizvadÄ«tajā nedēļā KNAB paziņoja, ka esot "uzrunājis Latvijā reÄ£istrÄ“tos ārvalsts uzņēmÄ“jus ar aicinājumu vÄ“rsties KNAB par iespÄ“jamo korupciju uzņēmÄ“jdarbÄ«bas vidÄ“". ŠÄ« uzrunāšana notikusi, "vairāk kā 34 000 ārvalstu uzņēmÄ“jiem (individuāliem komersantiem, sabiedrÄ«bām ar ierobežotu atbildÄ«bu un akciju sabiedrÄ«bām) nosÅ«tot vÄ“stuli ar informāciju par korupcijas riskiem, novÄ“ršanu un apkarošanu uzņēmumā, ieviešot korupcijas un krāpšanas novÄ“ršanas pasākumus".

Tikmēr no vairākiem lasītājiem Pietiek saņēma aptuveni vienāda satura elektroniskā pasta vēstules - viņi visi bija neizpratnē, kādā veidā KNAB ir ieguvis savā rīcībā viņu izmantotās personiskās elektroniskā pasta adreses (lielākoties gmail.com) un kāds ir bijis likumīgais pamats tās iegūt un izmantot KNAB vajadzībām.

"Vakar savā e-pastā saņēmu šÄdu vÄ“stuli. DÄ«vaini, ka tā nenonāca miskastÄ“ kā mÄ“stule, jo varÄ“tu tai nepievÄ“rst uzmanÄ«bu - visādi dÄ«vaiņi viskautko sÅ«ta pa labi, pa kreisi. LÅ«dzu, noskaidrojiet, kā gan valsts iestāde tikusi pie manas e-pasta adreses, jo laikam taču daudzas privātpersonas gmail saņēmušas šÄdu e-vÄ“stuli. Tā taču ir mana privātā adrese, nav deklarÄ“ta kā oficiālā, uz KNAB neesmu ne izsaukts, ne sazinājies," rakstÄ«ja viens no šiem lasÄ«tājiem.

SākotnÄ“ji KNAB nevÄ“lÄ“jās sniegt nekādus skaidrojumus par to, kādā veidā tās rÄ«cÄ«bā nonākusi personu privāto e-pasta adrešu datu bāze. "Izmantojot publiski pieejamos datus par uzņēmumiem," - tas bija viss, ko KNAB pārstāve Laura DÅ«ša varÄ“ja atbildÄ“t uz Pietiek jautājumu, kādā veidā KNAB ir ieguvis savā rÄ«cÄ«bā privātpersonu elektroniskā pasta adreses un uz kāda likumÄ«ga pamata veicis šo datu apstrādi. Savukārt Streļčenoks uz šo jautājumu atbildÄ“t nevÄ“lÄ“jās, bet, saņēmusi atkārtotu jautājumu, apklusa arÄ« KNAB pārstāve.

Tikai pÄ“c atkārtoti uzdotiem jautājumiem KNAB nu ir atklājis, ka, "lai realizÄ“tu Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja likumā noteiktās funkcijas korupcijas novÄ“ršanas jomā – nodrošināt sabiedrÄ«bas izglÄ«tošanu un informÄ“šanu par korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas jautājumiem, ar SIA OpusCapita tika noslÄ“gts pakalpojuma  lÄ«gums par elektroniskās vÄ“stules sagatavošanu, elektronisko pastu piemeklÄ“šanu un vÄ“stuļu elektronisko nosÅ«tÄ«šanu adresātiem".

KNAB nav uzskatÄ«jis par nepieciešamu sarÄ«kot kaut vai cenu aptauju, lai noskaidrotu lÄ“tāko un efektÄ«vāko šÄ« pakalpojuma sniegšanu, formāli balstoties uz normu, ka iepirkuma procedÅ«ra veicama, sākot no 4000 eiro (bez PVN). "Å…emot vÄ“rā, ka pakalpojums tika veikts zem norādÄ«tā sliekšÅ†a, procedÅ«ra tika veikta saskaņā ar iekšÄ“jiem normatÄ«vajiem aktiem," skaidro KNAB, neminot, par kādiem tieši "iekšÄ“jiem normatÄ«vajiem aktiem ir runa". Rezultātā nodokļu maksātājiem šÄ« izsÅ«tÄ«šana ir izmaksājusi 1707.60 eiro (neskaitot PVN).

Kā jau informÄ“ts, Datu valsts inspekcija Pietiek ceturtdien paziņoja, ka tās "rÄ«cÄ«bā nav šÄdas vÄ“stules un nav zināms mÄ“rÄ·is šÄdu vÄ“stuļu nosÅ«tÄ«šanai, tādēļ patreiz nevaram sniegt atbildi, uz kāda likumÄ«ga pamata veikta šÄda personas datu ieguve un apstrāde", taču jebkurā gadÄ«jumā "tiesiskais pamats šÄdas vÄ“stules (un attiecÄ«gi personas datu apstrādei) un mÄ“rÄ·is ir jānodrošina pārzinim - šajā gadÄ«juma KNAB vai KNAB priekšniekam J. Streļčenokam".