Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) lÅ«dzis Ķekavas novada domi un Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministriju izvÄ“rtÄ“t, vai  Ä¶ekavas ambulances direktorei Daigai Ä€boltiņai nav izmaksāta alga par darbu, ko viņa nemaz nav veikusi, kā arÄ«, vai viņa nav nodarÄ«jusi zaudÄ“jumus pašvaldÄ«bai, slÄ“dzot lÄ«gumus pati ar sevi un savu meitu, bet nerÅ«pÄ“joties par savlaicÄ«gu rÄ“Ä·inu izrakstÄ«šanu un apmaksāšanu. Tāpat lÅ«gts izvÄ“rtÄ“t, vai viņa tiesiski rÄ«kojusies ar pašvaldÄ«bas uzticÄ“tajiem lÄ«dzekļiem, samaksājot 6532 eiro algu konsultantei, kurai astoņu mÄ“nešu laikā uzticÄ“ti tikai divi uzdevumi, no kuriem vienu viņa paveikusi.

KNAB konstatÄ“jis, ka novada pašvaldÄ«bas aÄ£entÅ«ras Ķekavas ambulance direktore Ä€boltiņa ne tikai pamanÄ«jusies vienlaikus strādāt divās dažādās vietās, bet arÄ« vienlaikus bÅ«t atvaļinājumā ārzemÄ“s un saņemt algu par darbu pašvaldÄ«bas aÄ£entÅ«rā.

Lai gan ar Ä€boltiņu noslÄ“gtais darba lÄ«gums liedz viņai bez rakstiskas saskaņošanas slÄ“gt darba lÄ«gumus ar citiem darba devÄ“jiem, tomÄ“r viņa vienlaikus strādājusi arÄ« par ārsti Ķekavas vidusskolā, kā arÄ« veikusi saimniecisko darbÄ«bu kā Ä£imenes ārste, un KNAB nav izdevies pārliecināties, ka Ä€boltiņa saņēmusi rakstisku atļauju šos amatus savienot.

KNAB konstatÄ“jis, ka kā Ä£imenes ārste Ä€boltiņa oficiāli strādājusi 4-8 stundas dienā, kā skolas ārste – četras stundas dienā, bet kā Ķekavas ambulances direktore – vÄ“l astoņas stundas. Turklāt Ä£imenes ārsta praksei norādÄ«tie paši darba laiki pārklājas ar pašvaldÄ«bas darba laiku.

KNAB apšauba, vai abi pārÄ“jie darbi netraucÄ“ja Ä€boltiņai veikt tiešos pienākumus pašvaldÄ«bas aÄ£entÅ«rā. Turklāt darba laika uzskaites tabulās gan skolā, gan aÄ£entÅ«rā parādās dÄ«vainas nesakritÄ«bas, kas liek domāt, ka tās aizpildÄ«tas fiktÄ«vi. PiemÄ“ram, šÄ gada aprÄ«lÄ« Ķekavas ambulances darba uzskaites tabulas liecina, ka Ä€boltiņa strādājusi tikai sešas dienas, bet pārÄ“jā laikā bijusi atvaļinājumā un, pÄ“c pašas teiktā, atradusies ārzemÄ“s, taču skolas darba laika uzskaites kartiņā norādÄ«ts, ka viņa strādājusi visas 20 darba dienas un par to arÄ« saņēmusi algu.

KNAB pamanÄ«jis dÄ«vainÄ«bas arÄ« pašas Ä€boltiņas darbÄ«bās. PÄ“rn 1.jÅ«nijā viņa ambulancÄ“ izveidojusi jaunu amata vietu – konsultanta amatu, bet vÄ“lāk šajā amatā apstiprinātā Ķekavas domes deputāte Linda Danileviča iesniegumu ar lÅ«gumu pieņemt šajā darbā iesniegusi pāris dienas vÄ“l pirms amata izveidošanas.

Lai gan konsultantes darba aprakstā kā pienākumi minÄ“ti veseli 14 punkti, tomÄ“r, kad KNAB lÅ«dzis sniegt informāciju par konsultantes paveikto astoņu mÄ“nešu laikā, izrādÄ«jies, ka ambulances direktore viņai devusi tikai divus uzdevumus un tos pašus mutiski. Konsultantei, kura mÄ“nesÄ« saņēma 744,87 eiro par 30 stundu darbu ik nedēļu, uzdots sagatavot anketu pacientu aptaujai un izstrādāt ambulances stratÄ“Ä£iju.

Par anketas sagatavošanu KNAB pārliecinājies ar DanilÄ“vičas sÅ«tÄ«tu e-pastu Ä€boltiņai, bet stratÄ“Ä£ija esot palikusi izstrādes stadijā. Turklāt stratÄ“Ä£ijas izstrāde ar domes apstiprinātu nolikumu ir noteikta kā ambulances direktores pienākums, bet pacientu anketÄ“šana bijusi jāveic jau kopš 2004.gada, turklāt konsultantes sagatavotā anketa izrādÄ«jusies aizdomÄ«gi lÄ«dzÄ«ga vairākās interneta vietnÄ“s, piemÄ“ram, www.pacientuombuds.lv un emedicina.lv ievietotām anketām.

KNAB arÄ« konstatÄ“jis, ka konsultante savus darba pienākumus it kā pildÄ«jusi noteiktajā telpā, bet darba dators viņai neesot piešÄ·irts. TāpÄ“c KNAB lÅ«dzis izvÄ“rtÄ“t, vai Ä€boltiņa rÄ«kojusies tiesiski un racionāli izlietojusi aÄ£entÅ«ras finanšu lÄ«dzekļus, izveidojot konsultanta štata vietu un maksājot algu darbiniecei, kam uzdeva tikai divus uzdevumus, no kuriem tā izpildÄ«ja tikai vienu.

Tikpat interesanti Ä€boltiņa rÄ«kojusies, slÄ“dzot lÄ«gumus. Viņa kā Ķekavas ambulances direktore slÄ“gusi lÄ«gumus ar sevi kā saimnieciskās darbÄ«bas veicÄ“ju Ä£imenes ārsta praksÄ“ par telpu nomu aÄ£entÅ«rai piešÄ·irtajās telpās, kā arÄ« sev kā Ä£imenes ārstei iznomājusi par ERAF projekta naudu iegādāto datoru, radiotelefonu, elektrokardiogrāfu, ierÄ«ci rentgenogrammu apskatei par nieka 7,11 eiro mÄ“nesÄ«, kā arÄ« par 2,30 eiro mÄ“nesÄ« iznomājusi lampu, masāžas kušeti, ledusskapi un mÄ“beļu iekārtu.

Nomas rēķinus izrakstīt sev kā ģimenes ārstei ambulances direktore nav bijusi pārāk naska, arī samaksāt tos nav steigusies, toties līgumā paredzētās nokavējuma soda naudas ne reizi nav pieprasījusi.

LÄ«dzÄ«gus lÄ«gumus Ä€boltiņa noslÄ“gusi arÄ« ar savu meitu Guntu. Turklāt ambulances direktore turpinājusi izrakstÄ«t rÄ“Ä·inus un kontrolÄ“t (nekontrolÄ“t) rÄ“Ä·inu apmaksu savai un meitas praksei arÄ« pÄ“c tam, kad pašvaldÄ«bas izpilddirektors ar rÄ«kojumu uzdevis ambulances direktora pienākumus attiecÄ«bā uz abām ārstu praksÄ“m veikt citiem darbiniekiem – savai vietniecei un aÄ£entÅ«ras personāla speciālistei.

KNAB lÅ«dzis ministriju un pašvaldÄ«bu izvÄ“rtÄ“t, vai Ä€boltiņa rÄ«kojusies likumÄ«gi un vai pašvaldÄ«bai nav radÄ«ti zaudÄ“jumi. 

Novērtē šo rakstu:

0
0