Iesaki rakstu:

Apliecinot savu jaunā darbÄ«bas stila Ä«patnÄ«bas, Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) otrdien Pietiek paziņoja – tam esot nepieciešams ilgāks laiks pat tam, lai, “iegÅ«tu informāciju” par biroja izmeklÄ“tājas 6000 eiro lielu parādsaistÄ«bu rašanos.

IepazÄ«stoties ar esošo un bijušo KNAB darbinieku pÄ“dÄ“jo gadu amatpersonas deklarācijām, Pietiek uzmanÄ«bu piesaistÄ«ja kādreizÄ“jās Latvenergo lietas izmeklÄ“tājas Andas Rumjancevas (attÄ“lā) 2014. gada deklarācijā minÄ“tie dati.

Rumjanceva, kuras deklarācijas citādi ir ļoti ikdienišÄ·as, kā vienÄ«go 2014. gadā deklarÄ“to darÄ«jumu bija minÄ“jusi 6000 eiro lielu dāvinājumu. No datiem, kas minÄ“ti viņas dzÄ«vesbiedra, Valsts policijas inspektora Dmitrija Rumjanceva deklarācijā, izrietÄ“ja, ka šo summu Rumjanceva ir uzdāvinājusi vÄ«ram, kurš togad iegādājies jaunu auto, iepriekšÄ“jo pārdodot.

Taču vienlaikus KNAB izmeklÄ“tājas deklarācijā parādÄ«jušÄs arÄ« 6000 eiro lielas parādsaistÄ«bas, kuru iepriekšÄ“jā gadā oficiāli nav bijis. TomÄ“r darÄ«jumu – šÄdas summas aizņemšanos – izmeklÄ“tāja Rumjanceva tomÄ“r nav deklarÄ“jusi.

Kaut gan šÄdu faktu noskaidrošana un precizÄ“šana prasÄ«tu tikai dažas minÅ«tes laika, Pietiek otrdien nekādus skaidrojumus par nedeklarÄ“to aizņēmumu nesaņēma ne no pašas Rumjancevas, ne arÄ« no KNAB vadÄ«bas.

Tā vietā KNAB preses pārstāve Pietiek vakarpusÄ“ paziņoja, ka jautājumi gan esot saņemti, taču „informācijas iegÅ«šanai” esot nepieciešams ilgāks laiks. KonkrÄ“tais nepieciešamā laika ilgums netiek precizÄ“ts.

Pietiek jau aprakstÄ«jis citu KNAB jaunā darba stila izpausmi saistÄ«bā ar pārbaudi, kas bija sākta saistÄ«bā ar atstādināta Ventspils mÄ“ra Aivara Lemberga publiskajiem izteikumiem par kontrabandas „jumtotājiem” tiesÄ«bsargāšanas struktÅ«rās.

„No A.Lemberga vairākkārt tika pieprasÄ«ta papildus informācija saistÄ«bā ar 2016.gada 08.jÅ«nijā preses konferences laikā pausto informāciju. A.Lembergs uz Biroja pieprasÄ«jumiem lÄ«dz šim brÄ«dim nav atbildÄ“jis. Å…emot vÄ“rā minÄ“to, pārbaude tika pārtraukta,” – šÄdu oficiālu atbildi bija sniegusi KNAB priekšnieka pienākumu izpildÄ«tāja Ilze Jurča.

Tas nozÄ«mÄ“ – pÄ“c Pietiek pārstāvja jÅ«nija vidÅ« saņemtā iesnieguma KNAB veselu pusgadu mÄ“Ä£inājis saņemt no Lemberga skaidrojumus, bet, kad tas nav izdevies, nevis Ä·Ä“ries pie kādām nopietnākām metodÄ“m, bet sākto pārbaudi vienkārši pārtraucis.

PÄ“cāk KNAB gan paskaidroja, ka pārbaudes „pārtraukšana” biroja izpratnÄ“ nenozÄ«mÄ“jot, ka pārbaude ir „izbeigta”, - tas nozÄ«mÄ“jot kaut ko pavisam citu, ko KNAB gan nepaskaidro.

„KNAB 23.12.2016. atbildÄ“ Nr.1/7545 norādÄ«tais ir par konkrÄ“to pārbaudi, kas šobrÄ«d ir nevis izbeigta, bet pārtraukta, jo šajā gadÄ«jumā ir bÅ«tiska nozÄ«me vÄ“stulÄ“ minÄ“tās personas rÄ«cÄ«bā esošiem faktiem,” skan biroja pārstāves skaidrojums. Turklāt „KNAB saņemtā informācija” arÄ« tiekot „uzkrāta un izmantota turpmākā darbā”.

Foto no irir.lv