KNAB nespÄ“j uzrÄdÄ«t nevienu dokumentu par atļauju JurÄai kavÄ“t darbu; JurÄa pati: "No rÄ«tiem guļu un gulÄ“Å¡u!"
PIETIEK · 12.02.2015. · Komentāri (66)Ne Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja priekšnieks Jaroslavs StreļÄenoks, ne viņa vietniece Ilze JurÄa vai kÄds cits biroja darbinieks ceturtdien nevarÄ“ja minÄ“t nevienu konkrÄ“tu dokumentu, ar kuru bÅ«tu saskaņots kaut viens no JurÄas regulÄrajiem darba kavÄ“jumiem, par ko liecina Pietiek publicÄ“tie fotoattÄ“li. TÄ vietÄ KNAB paziņoja, ka tam uzdotie jautÄjumi esot tendenciozi, bet pati JurÄa - ka viņai tiekot celta neslava, bet viņa nepadošoties un no rÄ«tiem turpinÄšot gulÄ“t. PublicÄ“jam ceturtdienas saraksti ar KNAB pilnÄ apmÄ“rÄ.
KNAB: saskaņojums ir, bet dokumentu nav...
Labdien!
Å…emot vÄ“rÄ to, ka JÅ«su Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam (turpmÄk KNAB) adresÄ“tie e-pastÄ uzdotie jautÄjumi ir tendenciozi un satur faktiskajai situÄcijai neatbilstošu informÄciju, lÅ«dzam atsaukt nepatiesi sniegto informÄciju, kÄ arÄ« turpmÄk ievÄ“rot vispÄrpieņemtos Ä“tikas principus.
Atbildot uz JÅ«su pirmo jautÄjumu: „kÄ I. JurÄa skaidro šo savu demonstrÄ“to attieksmi pret valsts iestÄdÄ“ noteikto darba laika sÄkumu?”, informÄ“jam par sekojošo. InformÄ“jam, ka KNAB priekšnieka vietniece sniegs savu viedokli atsevišÄ·i.
Atbildot uz JÅ«su otro jautÄjumu: „vai šÄda attieksme pret valsts iestÄdÄ“ noteiktÄ darba laika sÄkumu I. JurÄai ir bijusi arÄ« citos mÄ“nešos vai tikai janvÄrÄ«?”, informÄ“jam par sekojošo.
JÅ«su jautÄjums ir klaji tendenciozs un nepamatos, atkÄrtoti vÄ“ršam uzmanÄ«bu, ka ievÄ“rojot to, ka KNAB priekšnieka vietniece (korupcijas novÄ“ršanas jautÄjumos) sistemÄtiski ilgstošÄ laika periodÄ, nodrošinot korupcijas novÄ“ršanas funkciju izpildi, veikusi savus amata pienÄkumus virs normÄlÄ darba laika, ņemot vÄ“rÄ to, ka lÄ«dz šim brÄ«dim viņa nav lÅ«gusi apmaksÄt virsstundu darbu, viņai virsstundu darbs tiek kompensÄ“ts ar lÄ«dzvÄ“rtÄ«gu kompensÄ“jošo atpÅ«tu viņai izdevÄ«gÄ laikÄ (saskaņojot ar iestÄdes vadÄ«tÄju).
Atbildot uz JÅ«su trešo jautÄjumu: „no KNAB priekšnieka vÄrdÄ sniegtÄs atbildes izrietÄ“ja, ka nekÄdi I. JurÄas darba disciplÄ«nas pÄrkÄpumi neesot konstatÄ“ti. Vai šie attÄ“li nozÄ«mÄ“, ka KNAB priekšnieks nekontrolÄ“ savas vietnieces darba disciplÄ«nu? NespÄ“j kontrolÄ“t vai nevÄ“las kontrolÄ“t?”, informÄ“jam par sekojošo.
KNAB atkÄrtoti vÄ“rš uzmanÄ«bu, ka KNAB priekšnieka vietniece ir ievÄ“rojusi darba kÄrtÄ«bÄ noteikto darba laiku. VÄ“ršam uzmanÄ«bu, ka KNAB priekšnieka vietniece ir veikusi amata pienÄkumus JÅ«su norÄdÄ«tajos datumos KNAB telpÄs lÄ«dz:
2015.gada | plkst.
janvÄris |
----------------+---------------
7 | 17:56:48
----------------+---------------
8 | 17:49:47
----------------+---------------
9 | 18:20:19
----------------+---------------
12 | 17:56:02
----------------+---------------
13 | 17:54:12
----------------+---------------
14 | 17:41:04
----------------+---------------
15 | 17:41:58
----------------+---------------
16 | 17:48:01
----------------+---------------
19 | 17:45:48
----------------+---------------
20 | 17:55:39
----------------+---------------
23 | 17:52:45
----------------+---------------
26 | 17:55:06
Atbildot uz JÅ«su ceturto jautÄjumu: „kÄ tieši KNAB priekšnieks reaģēs uz šiem fotoattÄ“liem? Vai tiks nekavÄ“joties ierosinÄta disciplinÄrlieta?”, informÄ“jam par sekojošo.
IzvÄ“rtÄ“jot portÄla pietiek.com publiskotos fotoattÄ“lus, KNAB nekonstatÄ“, ka KNAB priekšnieka vietniece nebÅ«tu ievÄ“rojusi KNAB darba kÄrtÄ«bas noteikumus.
Atbildot uz JÅ«su piekto jautÄjumu: „un vÄ“lreiz - vai par kÄdu no datumiem, kad I. JurÄa šÄ gada janvÄrÄ« ir ieradusies darbÄ pusstundu - stundu vÄ“lÄk pÄ“c valsts iestÄdÄ“ noteiktÄ darba laika sÄkuma, KNAB iekšÄ“jÄ lietvedÄ«bÄ ir kÄds dokuments, kas apliecinÄtu, ka šÄds darba kavÄ“jums ir iepriekš saskaņots?”, informÄ“jam par sekojošo. KNAB atkÄrtoti vÄ“rš uzmanÄ«bu, ka KNAB priekšnieka vietniece nav kavÄ“jusi darba laiku š.g. janvÄrÄ«. Visi gadÄ«jumi, kad amatpersonai piešÄ·irts atpÅ«tas laiks, saskaņoti ar iestÄdes vadÄ«tÄju. [Uz atkÄrtotu jautÄjumu par dokumentiem, kas to apliecinÄtu, KNAB nevÄ“lÄ“jÄs atbildÄ“t.]
Laura DÅ«ša, KNAB galvenÄ speciÄliste sabiedrisko attiecÄ«bu jautÄjumos
JurÄa: no rÄ«tiem gulÄ“ju, guļu un gulÄ“šu!
Atsaucoties uz JÅ«su publikÄciju, kurÄ JÅ«s pÄrmetat man darba laika neievÄ“rošanu iestÄdÄ“ un norÄdÄt uz manu prettiesisko rÄ«cÄ«bu, kÄ arÄ«, ka JÅ«s esot lÅ«guši man skaidrojumu par šo jautÄjumu, paskaidroju, ka JÅ«s nelÅ«dzÄt man skaidrojumu ne pirms šÄ«s neslavu ceļošÄs informÄcijas publicÄ“šanas, ne arÄ« jau pÄ“c tÄs publicÄ“šanas.
VÄ“los norÄdÄ«t, ka šÄda JÅ«su rÄ«cÄ«ba, nepÄrbaudot publiskojamÄs informÄcijas atbilstÄ«bu faktiskajai situÄcijai, ir vÄ“rtÄ“jama kÄ rupjš manu pamattiesÄ«bu aizskÄrums un ceļ neslavu ne tikai man, bet visai valsts pÄrvaldei kopumÄ.
VÄ“los norÄdÄ«t, ka es nekad kÄ valsts amatpersona nekÄdÄ veidÄ neesmu izmantojusi ne savas amata pilnvaras savÄ labÄ, ne arÄ« mÄ“Ä£inÄjusi no tÄm iegÅ«t kÄdu labumu vai priekšrocÄ«bas salÄ«dzinÄjumÄ ar citiem kolÄ“Ä£iem (piem., priekšrocÄ«bu ierasties vÄ“lÄk darbÄ).
Å…emot vÄ“rÄ to, ka sakarÄ ar lielo darba apjomu, es regulÄri pÄrstrÄdÄju normÄlo darba laiku iestÄdÄ“ (40 stundas nedēļÄ), kÄ arÄ« nevaru pilnvÄ“rtÄ«gi izmantot likumÄ paredzÄ“tÄs tiesÄ«bas uz atpÅ«tas laiku, tai skaitÄ darba specifikas dēļ (dalÄ«ba dažÄdÄs sanÄksmÄ“s, darba grupÄs, u.c.) reti varu izmantot pusdienas pÄrtraukumus, kÄ arÄ« to, ka par normÄlÄ darba laika pÄrstrÄdi (40 stundas nedēļÄ) es nekad neesmu prasÄ«jusi ne virsstundu samaksu, ne papildatvaļinÄjumu, ne arÄ« brÄ«vdienas, esmu lÅ«gusi manam tiešajam priekšniekam atļaut man izmantot tiesÄ«bas uz atpÅ«tas laiku man izdevÄ«gÄ laikÄ.
Paskaidroju, ka arÄ« turpmÄk, saskaņojot ar savu tiešo vadÄ«tÄju, izmantošu man pienÄkošos pÄrstrÄdÄta darba laika un neizmantotÄ atpÅ«tas laika kompensÄciju ar brÄ«vu laiku man izdevÄ«gÄkajÄ laikÄ.
Lai arÄ« plašsaziņas lÄ«dzekļu vÄ“lme atmaskot zaglÄ«gas "amatpersonas" ir galvenais mÄ“diju uzdevums, šajÄ gadÄ«jumÄ paturu sev tiesÄ«bas šo neslavu ceļošo publikÄciju vÄ“rtÄ“t kÄ tÄdu, kas tieši ir saistÄ«ta ar manu profesionÄlo darbÄ«bu, iespÄ“jams, nolÅ«kÄt ietemÄ“t manu viedokli vai rÄ«cÄ«bu, un norÄdu, ka personÄm, kuras tÄdÄ veidÄ, iespÄ“jams, mÄ“Ä£ina mani iebiedÄ“t, šantažēt vai ietekmÄ“t, tas ir veltÄ«gs laika un enerÄ£ijas patÄ“riņš.
NESAGAIDĪSIET!!!
I.JurÄa