Iesaki rakstu:

Bijušais Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja (KNAB) darbinieks Juris Jurašs, kurš pašlaik cer tikt ievÄ“lÄ“ts 13. Saeimā, savu paziņojumu par politiÄ·u Raivja Dzintara un Imanta Parādnieka korumpÄ“tÄ«bu ir balstÄ«jis uz baumām – sarunām ar neidentificÄ“tiem cilvÄ“kiem. Pie šÄda oficiāla slÄ“dziena ir nonācis KNAB.

JÅ«lija vidÅ« Jurašs TV kameras priekšÄ vicināja dokumentus, kas viņa versijā bija kontu izdrukas, kuras liecinot par maksājumiem Nacionālās apvienÄ«bas pārstāvjiem.

Jurašs šos dokumentus tikai pavicināja TV kameras priekšÄ un nepubliskoja, taču saskaņā ar viņa versiju tās esot bijušÄ maksātnespÄ“jas administratora Aigara LÅ«ša konta izdrukas, kas liecinot par iespaidÄ«giem naudas pārskaitÄ«jumiem redzamiem Nacionālās apvienÄ«bas pārstāvjiem.

Saskaņā ar Juraša apgalvojumiem apvienÄ«bas "Visu Latvijai!"-"TÄ“vzemei un brÄ«vÄ«bai"/LNNK priekšsÄ“dÄ“tājam Raivim Dzintaram, „iespÄ“jams”, esot pārskaitÄ«ti vairāk nekā 100 000 eiro, bet apvienÄ«bas valdes loceklim Imantam Parādniekam un viņa sievai – vairāk nekā 500 000 eiro.

Savu nevÄ“lÄ“šanos publiskot šos dokumentus Jurašs skaidroja ar „personu datu aizsardzÄ«bas nolÅ«kiem”, jo izdrukās esot redzami arÄ« citu fizisku personu un uzņēmumu dati. To, kāpÄ“c šÄdus datus nav iespÄ“jams aizklāt, Jurašs nevÄ“lÄ“jās izskaidrot.

Jurašs apgalvoja, ka šÄ«s izdrukas esot nodevis nezināmām „tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m”, un nu viena no tām sniegusi savu slÄ“dzienu.

„J.Juraša iesniegumā minÄ“tie fakti par R.Dzintara un I. Parādnieka korumpÄ“tÄ«bu balstÄ«ti uz pieņēmumu, kas izdarÄ«ts pÄ“c sarunām ar cilvÄ“kiem, kuri nav identificÄ“ti, šo sarunu saturs nav zināms, ne arÄ« fiksÄ“ts, tomÄ“r šim pieņēmumam nav iegÅ«tas apstiprinošas ziņas,” konstatÄ“jis KNAB.

KNAB lÄ“mumā par atteikšanos sākt kriminālprocesu arÄ« minÄ“ts, ka „tāpat netika konstatÄ“ts, ka I.Parādnieks bÅ«tu saņēmis naudas summas no kādām citām personām, lai varÄ“tu nomaksāt savas lielās parādsaistÄ«bas, jo tam nav pierādÄ«jumu”.

Tiesa, cita pārbaude vÄ“l joprojām turpinās. PÄ“c skaļajiem Juraša paziņojumiem un sekojušÄs atteikšanās publiskot viņa TV kameras priekšÄ vicinātos dokumentus Pietiek pārstāvis vÄ“rsās Valsts policijā, aicinot „noskaidrot, vai tiešÄm J. Jurašs savā rÄ«cÄ«bā ir ieguvis fizisku personu konfidenciālus datus un vai šajā datu nonākšanā J. Juraša valdÄ«jumā un viņa rÄ«cÄ«bā ar šiem datiem nav noziedzÄ«ga nodarÄ«juma pazÄ«mju, par ko paredzÄ“ta atbildÄ«ba LR Krimināllikumā”.

Valsts policijas RÄ«gas reÄ£iona pārvaldes Kriminālpolicijas pārvalde, pamatojoties uz likumu “Par policiju” 14.1 panta 1.daļas 1.punktu, šÄ gada 29.jÅ«nijā, ir sākusi šo ziņu resorisko pārbaudi, cita starpā pieprasot paskaidrojumus arÄ« no paša Juraša.