Iesaki rakstu:

Sveicu visus Talsu novada iedzÄ«votājus pagājušajos sirsnÄ«gajos un Ä£imeniskajos svÄ“tkos un novÄ“lu jums visiem laimÄ«gu Jauno gadu! 2017. gads pÄ“c Ä·Ä«niešu kalendāra bÅ«s UgunÄ«gā Gaiļa gads. Astrologi apgalvo: nepakļāvÄ«gais Gailis ietekmÄ“s visas zodiaka zÄ«mes bez izņēmuma.

Ķīnieši GailÄ« saskata piecu tikumu simbolu: tas apvieno drošsirdÄ«bu, labsirdÄ«bu, uzticÄ«bu, cieņu un labvÄ“lÄ«bu. Tieši šÄ«s Ä«pašÄ«bas vajadzÄ“s kopt un veicināt 2017. gadā. Ar pieciem tikumiem tieši saistÄ«tas Gaiļa Ä«pašÄ«bas – sirsnÄ«gums un atklātÄ«ba. Gailis saka visu, ko domā, necenšoties slÄ“pt vai izkropļot informāciju.[1]

Paldies Talsu novada iedzÄ«votājiem. VÄ“los teikt lielu paldies Talsu novada iedzÄ«votājiem par milzÄ«go atbalstu maniem rakstiem un uzsāktajai cīņai pret Talsu novada domes vadÄ«bas visatļautÄ«bu, nelikumÄ«bām un izšÄ·Ä“rdÄ«bu. Ja jÅ«s nelasÄ«tu rakstus, nediskutÄ“tu un nebÅ«tu jÅ«su atbalsta, domes vadÄ«ba un Ä«paši Aivars Lācarus un viņa partija „Talsu novada attÄ«stÄ«bai” bÅ«tu turpinājusi ignorÄ“t mÅ«s, iedzÄ«votājus, un pārkāpt visas iespÄ“jamās robežās.

MÄ“s kopÄ«giem spÄ“kiem esam panākuši, ka Talsu novada domes vadÄ«ba ir spiesta reaģēt. PiemÄ“ram, esam panākuši to, ka domes vadÄ«ba bija spiesta veikt izmaiņas SIA „Talsu namsaimnieks” vadÄ«bā, jo uzņēmums bija burtiski apzadzis Talsu novada iedzÄ«votājus, ceļot tarifus un šÄ·Ä“rdÄ“jot mÅ«su naudu, ko skaidri atzina Valsts kontrole. MÄ“s, iedzÄ«votāji, to panācām.

Cik reizes nav teikts, ka pašvaldÄ«bas uzņēmumi nav privāti uzņēmumi. PašvaldÄ«bas uzņēmumu darbs ir jāorganizÄ“ un jāvada, tikai un vienÄ«gi domājot par iedzÄ«votāju interesÄ“m, nevis savām kabatām, ko domes vadÄ«ba negrib un visdrÄ«zāk arÄ« nevar saprast. Turklāt jāatceras, ka lÄ«dzšinÄ“jo valdi apstiprināja esošÄ domes vadÄ«ba un Talsu novada pašvaldÄ«bas kapitāla daļu turÄ“tāja pārstāvis, domes priekšsÄ“dÄ“tāja pirmais vietnieks Normunds Tropiņš. Viņiem ir jāuzņemas pilna atbildÄ«ba par izvÄ“lÄ“to valdes locekļu pastrādātajām nelikumÄ«bām un nodarÄ«tajiem zaudÄ“jumiem mums, iedzÄ«votājiem.

Raksti parādÄ«ja, ka mÄ“s, iedzÄ«votāji, mākam pateikt savu viedokli par notiekošo un mÅ«s nedrÄ«kst ignorÄ“t un pazemot, kā to bieži dara Talsu novada domes vadÄ«ba.

Es, Juris Kārkls, esmu talsinieks, un man ir skaidrs mÄ“rÄ·is. Esmu dzimis, audzis un mācÄ«jies Talsos. Joprojām esmu deklarÄ“jies mÅ«su pilsÄ“tā un maksāju nodokļus, kas nonāk Talsu novada pašvaldÄ«bas budžetā. Esmu sabiedriski aktÄ«vs, mani vienmÄ“r interesÄ“jis, kā dome strādā pilsÄ“tā, ko dara cilvÄ“ki.

Agrāk biju vairākkārt centies risināt dažādus jautājumus ar pašvaldÄ«bu, taču es, tāpat kā daudzi citi iedzÄ«votāji, vÄ«los Talsu novada domes vadÄ«bas attieksmÄ“ un komunikācijā. Tā nu es sāku rakstÄ«t, jo sapratu, ka citādāk nekas nemainÄ«sies. Un tā bija pareizā izvÄ“le.

Domes vadÄ«ba neko tādu nebija gaidÄ«jusi, ka pÄ“kšÅ†i iedzÄ«votāji uzdrÄ«kstÄ“sies publiski kritizÄ“t tās darbu. Domes vadÄ«ba bija pieradusi dzÄ«vot komfortā un justies neaizskarama. Savos medijos – laikrakstā „Talsu novada ziņas” un Talsu televÄ«zijā tā nodarbojas tikai ar sevis slavināšanu. Raksti domes vadÄ«bai bija kā boksā nokdauns – sāpÄ«gs un apdullinošs, tādēļ, ka dome nedara savu darbu pienācÄ«gi.

Es atzÄ«stu, ka reizÄ“m mana atklātÄ«ba ir bijusi pārāk tieša un kategoriska. Taču esmu pārliecināts, ka tikai tādā veidā bija iespÄ“jams komunicÄ“t ar domes vadÄ«bu, jo citu valodu diemžēl tā nesaprot. Un mans mÄ“rÄ·is ir vienmÄ“r ir bijis skaidrs un saprotams – likt domes vadÄ«bai sākt strādāt mÅ«su, iedzÄ«votāju, interesÄ“s. Es neesmu ideālists, vienmÄ“r bÅ«s kāds, kas gribÄ“s piesavināties iedzÄ«votāju naudu, tomÄ“r šobrÄ«d nav lÄ«dzsvars starp mums, iedzÄ«votājiem, un pašvaldÄ«bas darbu. Tas ir jāatjauno.

Talsu novada domes vadÄ«bas un partijas „Talsu novada attÄ«stÄ«bai” neatkārtojamais „veiksmes” stāsts 2016. gadā – tukši solÄ«jumi, nepamatoti tarifi iedzÄ«votājiem, Valsts kontroles veikto revÄ«ziju ziņojumi, Latvijas Radio 1 un Latvijas TelevÄ«zijas sagatavotie sižeti par Talsu novada domes vadÄ«bas atbalstÄ«tajām nelikumÄ«bām un naudas šÄ·Ä“rdÄ“šanu milzÄ«gos apmÄ“ros. Par visu šo un vÄ“l daudz ko citu iedzÄ«votāji var izlasÄ«t un detalizÄ“ti iepazÄ«ties rakstos, kas ir publiski pieejami portālā „PIETIEK.COM”.^[2] Tie ir pamatoti ar daudzām atsaucÄ“m, dokumentiem un pierādÄ«jumiem.

Taču Talsu novada domes priekšsÄ“dÄ“tājs Aivars Lācarus un viņa pārstāvÄ“tā, pie varas esošÄ partija „Talsu novada attÄ«stÄ«bai” tos savos medijos propagandÄ“ kā nepatiesÄ«bu un ir pat publiski paziņojusi, ka es, Valsts kontrole, Latvijas Radio 1 un Latvijas TelevÄ«zija izplata klaji melÄ«gu informāciju. Turklāt deputāte Olga Blumbaha Jura Kārkla rakstus nosauca par murgu salikumiem.[3]

MinÄ“tais ir pilnÄ«gs absurds. Aivara Lācarusa, Alda Vilsona un viņu partijas „Talsu novada attÄ«stÄ«bai” biedru ieskatā minÄ“tās iestādes, mediji un visi citi kļūdās, bet vienÄ«gie, kas nekļūdās un kuriem ir taisnÄ«ba, ir viņi. Taču tā nav patiesÄ«ba, bet gan partijas vadoņu iedomÄ«ba, kas nav pieļaujama.

SIA “Talsu namsaimnieks” un domes vadÄ«ba turpina apzināti un nekaunÄ«gi melot. 2016.gada 19.oktobrÄ« laikraksts “Talsu VÄ“stis” rÄ«koja apaļā galda diskusiju, lai rastu atbildes saistÄ«bā ar Valsts kontroles revÄ«zijas marta ziņojumu par SIA “Talsu namsaimnieks”, pašlaik notiekošo uzņēmumā un nākotnÄ“ plānoto.[4] Diskusijā piedalÄ«jās pašreizÄ“jais valdes priekšsÄ“dÄ“tājs, Laucienes un Balgales pagasta pārvaldes vadÄ«tājs Juris Upmalis, valdes loceklis Gatis Blumbahs, bijušais valdes loceklis Edgars Šterns, kurš pašlaik uzņēmumā ieņem siltumenerģētiÄ·a amatu, Talsu novada pašvaldÄ«bas kapitāla daļu turÄ“tāja pārstāvis, domes priekšsÄ“dÄ“tāja pirmais vietnieks Normunds Tropiņš un uzņēmuma finanšu direktore Agnese Girbe. Diemžēl bijušais valdes priekšsÄ“dÄ“tājs Edgars BÄ“rziņš nevarÄ“ja atrast laiku, lai ierastos.

Lai varÄ“tu uzzināt, cik patiesa ir SIA “Talsu namsaimnieks” un domes pārstāvju diskusijā sniegtā informācija, es vÄ“rsos Valsts kontrolÄ“, kas atbildÄ“ja (Valsts kontroles atbilde pievienota šÄ« raksta beigās), ka minÄ“tajā diskusijā nav sniegta objektÄ«va un patiesa informācija par veikto revÄ«ziju SIA “Talsu namsaimnieks” un konstatÄ“to pārkāpumu novÄ“ršanu.

SIA “Talsu namsaimnieks” finanšu direktore Agnese Girbe diskusijā ir nepatiesi norādÄ«jusi, ka Valsts kontrole tikai vÄ“rsa uzmanÄ«bu un iedzÄ«votāji nav neko pārmaksājuši. Turklāt A.Girbes ieskatā Valsts kontroles ziņojumā ir tikai norādÄ«ts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” nepieciešams precÄ«zāk nodalÄ«t darbÄ«bas nozares un ziņojums neietver neko citu.

Savukārt Valsts kontrole norāda, ka savā revÄ«zijā SIA “Talsu namsaimnieks” ir konstatÄ“jusi ne tikai darbÄ«bas nozaru izdevumu nenodalÄ«šanu, bet arÄ« vairāku cita veidu neatbilstÄ«bas, piemÄ“ram, izdevumu neizsekojamÄ«bu un neatbilstÄ«bas apsaimniekošanas maksas aprÄ“Ä·ināšanā, konstatÄ“tas neatbilstÄ«bas atkritumu apsaimniekošanas maksas aprÄ“Ä·ināšanā, kā arÄ« konstatÄ“ta nepareiza pievienotās vÄ“rtÄ«bas nodokļa piemÄ“rošana par siltumenerÄ£iju.

AttiecÄ«bā uz izdevumu neizsekojamÄ«bu revÄ«zijas rezultātā tika secināts, ka SIA “Talsu namsaimnieks” nav noteikusi tiešo un netiešo izdevumu uzskaites metodes un grāmatvedÄ«ba netiek kārtota pa saimnieciskās darbÄ«bas veidiem (izņemot siltumapgādes jomu), vairākiem izdevumu aprÄ“Ä·iniem nav pamatojuma, tāpÄ“c nav iespÄ“jams pārliecināties par faktisko uz dzÄ«vojamām mājām attiecināto izdevumu pamatotÄ«bu 250 095 eiro apmÄ“rā.

Lai gan tas nenozÄ«mÄ“, ka visa šÄ« summa bÅ«tu nepamatota un iedzÄ«votāji bÅ«tu šo summu pārmaksājuši, Valsts kontrole tieši, skaidri un nepārprotami norāda, ka Talsu novada iedzÄ«votāji laika posmā no 2014. lÄ«dz 2015.gadam kopumā ir pārmaksājuši vismaz 145 028 eiro. Tātad A.Girbe klaji melo mums, iedzÄ«votājiem, jo vismaz 145 028 eiro iedzÄ«votāji ir pārmaksājuši un šÄ« nauda obligāti ir jāatdod mums, iedzÄ«votājiem.

Tālāk diskusijā melošanas stafeti pārņem SIA “Talsu namsaimnieks” valdes loceklis Gatis Blumbahs, kurš ir arÄ« Latvijas Zaļās partijas Talsu nodaļas vadÄ«tājs, norādot, ka Valsts kontrole ieteikumi esot veiksmÄ«gi novÄ“rsti un ka gan valde, gan finanšu direktore, gan pārÄ“jie darbinieki darÄ«juši visu, lai nepilnÄ«bas bÅ«tu novÄ“rstas. Turklāt Valsts kontrole esot atzinusi, ka viss tika izdarÄ«ts.

Taču Valsts kontrole norāda pavisam ko citu, proti, lai gan šobrÄ«d no 12 ieteikumiem SIA “Talsu namsaimnieks” ir ziņojusi par desmit ieteikumu ieviešanu, kurus Valsts kontrole ir atzinusi par ieviestiem, Valsts kontroles viedoklis par ieteikumu ieviešanu tika sniegts, pamatojoties uz SIA “Talsu namsaimnieks” iesniegto dokumentu izvÄ“rtÄ“jumu, bet neveicot atkārtotas pārbaudes, lai pārliecinātos par veikto pilnveidojumu piemÄ“rošanas atbilstÄ«bu un efektivitāti.

Tātad ne Valsts kontrole, ne kāda neatkarÄ«ga auditorkompānija nav veikusi pārbaudi un izvÄ“rtÄ“jusi, vai ieteikumi patiešÄm ir ieviesti. MÄ“s varam tikai minÄ“t, ko SIA “Talsu namsaimnieks” darbinieki ir sarakstÄ«juši savās atskaitÄ“s par ieteikumu ieviešanu. Jebkurā gadÄ«jumā Valsts kontrole ir izteikusi savu viedokli par ieteikumu ieviešanu, paļaujoties tikai uz SIA “Talsu namsaimnieks” sniegto informāciju.

G.Blumbahs arÄ« norāda, ka SIA "Talsu namsaimnieks" vadās pÄ“c pārvaldÄ«šanas likuma un visas tāmes ir aizpildÄ«tas atbilstoši likumam. Taču arÄ« šeit Valsts kontrole norāda, ka tāmÄ“s netika norādÄ«ta informācija par mājām piesaistÄ«tās teritorijas platÄ«bām, lÄ«dz ar to iedzÄ«votāji nebija informÄ“ti, par cik lielas zemes platÄ«bas kopšanu viņiem jāmaksā, kā to paredz likums.

Tāpat revÄ«zijā tika konstatÄ“ts, ka nepareizas plānošanas rezultātā SIA “Talsu namsaimnieks” 2015.gada tāmÄ“s ir iekļāvusi izmaksas vismaz 17 465 eiro apmÄ“rā Å«densvada, kanalizācijas un/vai siltumapgādes sistÄ“mu tehniskai apkopei un remontiem mājām, kur šÄdu sistÄ“mu nav. SistÄ“mu neesamÄ«ba tika identificÄ“ta, konstatÄ“jot, ka SIA “Talsu namsaimnieks” laika posmā no 01.01.2013. lÄ«dz 30.06.2015. šÄ«m mājām nebija aprÄ“Ä·inājusi maksu par Å«dens piegādi un kanalizāciju vai siltumenerÄ£ijas piegādi. SIA “Talsu namsaimnieks” revÄ«zijas laikā atzina, ka nebija pievÄ“rsta pietiekama uzmanÄ«ba šo tāmju sagatavošanai.

Vienlaikus Valsts kontrole norāda, ka faktisko ieņēmumu un izdevumu pārskatos SIA “Talsu namsaimnieks” norāda Å«densvada, kanalizācijas un/vai siltumapgādes sistÄ“mu tehniskās apkopes un remontu faktiski radušos izdevumus, tādÄ“jādi nepareizi plānotie izdevumi veido mājas finanšu lÄ«dzekļu atlikumu, kas var tikt izlietoti remontdarbu veikšanai nākamajos gados.

Ar pilnÄ«gi absurdiem apgalvojumiem šai melu diskusijai pievienojās arÄ« nu jau bijušais valdes loceklis Edgars Šterns, norādot, ka praktikanti bija ieviesuši kļūdas, un tas arÄ« norādÄ«ts pārvaldniekam. Tas esot cilvÄ“ciskais faktors. Strādājis esot jauns zÄ“ns, kurš cÄ«tÄ«gi strādāja, bet daudz ko lÄ«dz galam praktikants var arÄ« nesaprast. Kopumā E.Šterns neuzskata, ka bÅ«tu bijuši ļoti lieli pārkāpumi.

Valsts kontrole norāda, ka revÄ«zijas laikā Valsts kontrole netika analizÄ“jusi, vai praktikanti varÄ“ja ieviest šÄdas kļūdas un ka jebkurā gadÄ«jumā par praktikantu darba uzraudzÄ«bu ir atbildÄ«gi attiecÄ«gie SIA “Talsu namsaimnieks” darbinieki.

Kopumā jānorāda, ka SIA “Talsu namsaimnieks” tā arÄ« savas kļūdas neatzÄ«st, mÄ“Ä£inot mums, iedzÄ«votājiem, kultivÄ“t melus. Turklāt jāpiemin, ka laikraksts “Talsu VÄ“stis” nav ievÄ“rojis labas žurnālistikas praksi, jo diskusijā piedalÄ«jās tikai ieinteresÄ“tās personas – SIA “Talsu namsaimnieks” un domes pārstāvji. Ne minÄ“tajā rakstā, ne arÄ« pÄ“c tam laikraksta “Talsu VÄ“stis” žurnālisti vai galvenais redaktors Eduards Juhņevičs nav norādÄ«juši vai vÄ“rsušies Valsts kontrolÄ“, lai pārliecinātos, vai SIA “Talsu namsaimnieks” un domes pārstāvju sniegtās atbildes atbilst patiesÄ«bai.

Žurnālistu pienākums ir gādāt, lai sabiedrÄ«ba saņem pilnu informāciju par procesiem un notikumiem. Žurnālistiem ir jāveicina daudzpusÄ«gu viedokļu apmaiņu, analÄ«tisku un kritisku nostāju pret politisko, ekonomisko un tiesu varu, aizstāvot sabiedrÄ«bas un indivÄ«da tiesÄ«bas. KonkrÄ“tajā gadÄ«jumā minÄ“tais pienākums netika pildÄ«ts, kas atkal liek aizdomāties, kādēļ laikraksts “Talsu VÄ“stis” un tā galvenais redaktors Eduards Juhņevičs ir tik nekritisks pret domas vadÄ«bu un kādas ir viņa intereses.

Talsu novada domes vadÄ«ba un atbildÄ«gie darbinieki maldina par nelegālās atkritumu izgāztuves Strautu ielā 13, Talsos patiesajiem piesārņojuma apmÄ“riem. Laikrakstā “Talsu VÄ“stis” 2016.gada oktobra sākumā tika publicÄ“ts raksts “Diskusija par atkritumiem Talsos, Strautu ielā 13”^[5], bet oktobra beigās tika publicÄ“ts raksts “Kontrolurbumi apliecina, ka Talsos, Strautu ielā 13, nav piesārņojuma”^[6]. Nevienā no šiem rakstiem netiek pieminÄ“ts SIA “Talsu namsaimnieks”, kurš veica atkritumu izvešanu Strautu ielā 13. Rakstos vairāk tiek mÄ“Ä£ināts radÄ«t iespaidu, ka atkritumi tika vesti no malas un par izgāztuves izveidi neviens nav atbildÄ«gs.

Abos rakstos norādÄ«ts Talsu novada pašvaldÄ«bas izpilddirektora vietnieks tehniskajos un nekustamā Ä«pašuma jautājumos Oskara Kļavas teiktais: “Tur nekad netika vesti sadzÄ«ves atkritumi. Ja atkritumus veda, tie bija bioloÄ£iski, piemÄ“ram, lapas un zari. Un tas nerada kaitÄ“jumu videi. Kad norisinājās Å«denssaimniecÄ«bas projekts, tur veda melnzemi un tamlÄ«dzÄ«gi. Tas tika darÄ«ts, lai taupÄ«tu komunālā budžeta lÄ«dzekļus. Var jau teikt, lai visu ved uz poligonu, bet rezultātā rÄ“Ä·ins ir tik liels… DarbÄ«bas norisinājās ilgstoši, visintensÄ«vāk atkritumu vešana uz turieni notika iepriekšÄ“jā sasaukumā. Nevajag teikt, ka mÄ“s esam vainÄ«gi”.

Rakstā “Kontrolurbumi apliecina, ka Talsos, Strautu ielā 13, nav piesārņojuma” norādÄ«ts, ka saskaņā ar Talsu novada pašvaldÄ«bas sniegto informāciju šobrÄ«d Strautu ielā 13 ir veikti kontrolurbumi, kas apliecina, ka gruntÄ« nav piesārņojuma. Tiek norādÄ«ts arÄ«, ka veiktajos urbumos nekonstatÄ“ja sadzÄ«ves vai Ä·Ä«miskas izcelsmes atkritumus un bÅ«vgružus.

Saskaņā ar Valsts vides dienesta sniegto informāciju rakstā “Kontrolurbumi apliecina, ka Talsos, Strautu ielā 13, nav piesārņojuma” jau virsrakstā ir dezinformācija, jo kontrolurbumu mÄ“rÄ·is bija nevis piesārņojuma konstatÄ“šana, bet gan “konstatÄ“t tehnoloÄ£iskā slāņa biezumu un sastāvu”, tas ir, zarus, lapas, trÅ«dvielas u.tml. Augsnes un gruntsÅ«dens testÄ“šana netika veikta – grunts un gruntsÅ«dens piesārņojums netika noteikts. PÄ“tÄ«jumā minÄ“ts, ka teritorijas virskārtā var veidoties piesārņota Å«dens lāmas, no kurām caur dÄ«Ä·i piesārņojums var nokļūt DzelzupÄ«tÄ“. Turklāt Valsts vides dienesta Ventspils reÄ£ionālā vides pārvaldes direktore I.Pļaviņa laikraksta “Talsu VÄ“stis” ir iesniegusi atšÄ·irÄ«gu viedokli, ko laikraksts “Talsu vÄ“stis” nav publicÄ“jis. Šis viedoklis tika nosÅ«tÄ«ts pÄ“c minÄ“tā raksta sagatavošanas, bet pirms tā publicÄ“šanas.

Valsts vides dienests norāda, ka virskārtas apsekojumā konstatÄ“ti plastmasas, riepu un citi brÄ«vi stāvoši atkriumi pie dÄ«Ä·a rietumu malas. Atkritumi izgāztuvÄ“ palikt nedrÄ«kst, un tie visi ir jāpārvieto (aptuveni 30 000 m3). Tātad Oskars Kļava melo, norādot, ka uz izgāztuvi tikuši vesti tikai bioloÄ£iskie atkritumi. PašvaldÄ«ba arÄ« nav izpildÄ«jusi visus Valsts vides dienesta uzdevumus – nav pārbaudÄ«ts tehnogÄ“nās grunts, gruntsÅ«deņu un DzelzupÄ«tes piesārņojums.

Tātad atkal domes vadÄ«ba turpina melot un izvairÄ«ties no atbildÄ«bas. Tāpat ir skaidrs, ka minÄ“tā piesārņojuma dēļ, ko ir veicis SIA “Talsu namsaimnieks”, bÅ«s jātÄ“rÄ“ ievÄ“rojami pašvaldÄ«bas lÄ«dzekļi simtiem tÅ«kstošu eiro apmÄ“rā.

Un atkal jānorāda uz laikraksta “Talsu VÄ“stis” neprofesionālismu, publicÄ“jot vienveidÄ«gu un nekritisku informāciju.

Partijas „Talsu novada attÄ«stÄ«bai” šovs un izklaide, aicinot Juri Kārklu uz tikšanos. 2016.gada oktobra sākumā saņēmu Talsu novada domÄ“ pie varas esošÄs partijas “Talsu novada attÄ«stÄ«bai” 7 deputātu – Aivara Lācarusa, Oļega Solovjova, Anda Astrātova, Juzefas Kļavas, Olgas Blumbahas, Normunda KrÅ«zes un Zinta Vicinska – publisku uzaicinājumu man, Jurim Kārklam, ierasties uz tikšanos Talsu novada domes telpās. Uzaicinājums tika publicÄ“ts partijas izveidotajā profilā portālā “Facebook”. Daudzi iedzÄ«votāji un atbalstÄ«tāji, kuri arÄ« nav apmierināti ar domes vadÄ«bas darbu un vadÄ«bas stilu, kopā ar mani gribÄ“ja ierasties uz šo tikšanos, par to informÄ“jot deputātus publiski.

Taču minÄ“tie partijas „Talsu novada attÄ«stÄ«bai” biedri paziņoja, ka citi iedzÄ«votāji, izņemot Juri Kārklu, domes telpās netiks ielaisti. Nav šaubu, ka šie deputāti nav gatavi runāt daudzu iedzÄ«votāju priekšÄ! Tā vietā visi septiņi deputāti ar saviem noteikumiem gribÄ“ja pret mani vienu pašu taisÄ«t šovu, turklāt nevienlÄ«dzÄ«gu. Es viņiem šÄdu iespÄ“ju nedevu, bet nosÅ«tÄ«ju viņiem atklātu vÄ“stuli ar turpat 40 jautājumiem par domes darbu un problÄ“mām un lÅ«dzu to arÄ« nolasÄ«t visiem medijiem, kas bija ieradušies uz minÄ“to tikšanos, ko minÄ“tie deputāti neizdarÄ«ja. VÄ“lāk minÄ“to vÄ“stuli publicÄ“ju portālā „PIETIEK.COM”,[7] un tā joprojām ir pieejama.

LÄ«dz šim domes vadÄ«ba un partija „Talsu novada attÄ«stÄ«bai” ir noklusÄ“jusi šo manu atbildi un savos medijos jeb propagandas ruporos stāsta, ka es neesot pieņēmis uzaicinājumu, mÄ“Ä£inot radÄ«t iespaidu, ka es izvairos. Taču tie ir meli. Kad deputāti bÅ«s sagatavojuši un publicÄ“juši atbildes uz manā vÄ“stulÄ“ uzdotajiem jautājumiem, bÅ«sim soli tuvāk tikšanās laikam un vietai, kas obligāti bÅ«s pieejama visiem novada iedzÄ«votājiem, lai tikšanās nebÅ«tu tikai deputātu šovs, bet gan konstruktÄ«va diskusija par pašvaldÄ«bā notiekošo.

Nevar nepieminÄ“t arÄ« partijas “Talsu novada attÄ«stÄ«bai” galvenā vadoņa Alda Vilsona neveiksmÄ«go propagandas mÄ“Ä£inājumu. Proti, laikrakstā “Talsu VÄ“stis” kāda publicÄ“ta raksta[8] beigās tika atspoguļota saruna starp kādu pensionāru un Aldi Vilsonu. Tajā pensionārs it kā jautā, kāpÄ“c aizmuka SIA “Talsu namsaimnieks” valde, uz ko Aldis Vilsons atbild, ka viņš pārstāvot izpildvaru un nevarot atbildÄ“t SIA “Talsu namsaimnieks” vārdā. Uz pensionāra jautājumu par pašvaldÄ«bai nelabvÄ“lÄ«go informāciju, kas tiek izplatÄ«ta novadā, Aldis Vilsons atbild, vai tad paraksti esot bijuši apakšÄ. Tālāk A.Vilsons norāda, ka, ja cilvÄ“ki nāk uz pašvaldÄ«bu pie viņa vai citiem deputātiem, visiem tiekot atbildÄ“ts.

Izpilddirektors A.Vilsons klaji izvairās sniegt atbildes, jo, lai nu kurš, bet viņš ir ļoti labi informÄ“ts par pašvaldÄ«bā notiekošo. Savukārt aicinājums iedzÄ«votājiem ierasties uz pieņemšanu, kur viss tikšot paskaidrots, ir padomju varas stilā ieturÄ“ta slÄ“pšanās. Tā tiek mÄ“Ä£ināts panākt, lai pÄ“c iespÄ“jas mazāk iedzÄ«votāju nāktu un uzdotu neÄ“rtus jautājumus. KāpÄ“c domes vadÄ«ba nevar sniegt skaidras un izvÄ“rstas atbildes savos medijos uz iedzÄ«votāju neÄ“rtajiem jautājumiem?

ŠÄda maldināšana ir pielÄ«dzināma partijas paziņojumam, ka divreiz divi ir pieci, un tam bÅ«tu jātic. Tā viņi grib panākt, ka nelikumÄ«bas un netaisnÄ«bas paliktu nepamanÄ«tas vai banālas muļķības tiek pārvÄ“rstas gandrÄ«z vai patÄ«kamās skaņās.

EsošÄ domes vadÄ«ba ir zaudÄ“jusi mÅ«su, iedzÄ«votāju, uzticÄ«bu, un partijai „Talsu novada attÄ«stÄ«bai” kopā ar tās darboņiem ir jāaiziet. ŠobrÄ«d partijas jeb grupÄ“juma “Talsu novada attÄ«stÄ«bai”, kas sagrābusi domes varu, reitings ir ļoti zems vai tāda faktiski nav. Taču viņi paši pie tā ir vainÄ«gi, un nākamajās pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanās, mÄ“s, iedzÄ«votāji, par jums noteikti nebalsosim. Ja minÄ“tā partija gatavojas piedalÄ«ties pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanās 2017. gadā jÅ«nijā, iesaku viņiem mainÄ«t partijas nosaukumu uz “Talsu novada degradācijai”, nomainot arÄ« saukli uz “Lai runā vārdi, nevis darbi”. ŠÄdas izmaiņas atbildÄ«s viņu darba un vadÄ«bas stilam un nemaldinās iedzÄ«votājus!

Tuvojas pārmaiņu laiks. Tā tik tiešÄm ir. Jo turpināt tā, kā lÄ«dz šim, vairs nedrÄ«kst. PašvaldÄ«ba nav nekāds uzņēmums, bet gan iestāde, kas radÄ«ta, lai domātu par iedzÄ«votājiem un to interesÄ“m. Tuvojošos pašvaldÄ«bu vÄ“lÄ“šanu sakarā domes vadÄ«ba un partija „Talsu novada attÄ«stÄ«bai” jau tagad laikrakstā „Talsu novada ziņas” un arÄ« Talsu televÄ«zijā metas veidot dažādas pārspÄ«lÄ“tas pozitÄ«visma un veiksmes stāstu kampaņas, un šajā gadā tādas bÅ«s arvien vairāk. VienlaicÄ«gi domes vadÄ«ba mÄ“Ä£inās noklusÄ“t un izvairÄ«ties runāt par veiktajām nelikumÄ«bām un šÄ·Ä“rdÄ“šanu.

TāpÄ“c es aicinu iedzÄ«votājus bÅ«t kritiskiem un uzmanÄ«giem un neļauties šo darboņu propagandai un tukšajiem solÄ«jumiem, bet padomāt, vai tiešÄm esam apmierināti ar situāciju un notiekošo Talsu pilsÄ“tā un novadā visplašÄkajā nozÄ«mÄ“.

---

[1] http://www.la.lv/horoskops-2017-gadam-gailis-tuligos-nemil-iepazisties-jau-laicigi/

[2] http://pietiek.com/raksti/bardaks_talsu_novada_dome

http://pietiek.com/raksti/valsts_kontroles_konstatetie_parkapumi__kartejais_apliecinajums_nekompetencei_uznemuma_sia_talsu_namsaimnieks

http://pietiek.com/raksti/iedzivotaji_vac_parakstus,_sak_atkapties_darbinieki_talsu_novada_domes_pasreizejas_vadibas_beigu_sakums

http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_iv_dala

http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_iii_dala

http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_ii_dala

http://pietiek.com/raksti/diktatura_talsu_novada_dome_jeb_pilseta_bez_demokratijas_i_dala

[3] http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/juris-karkls-uz-sarunu-ar-deputatiem-neieradas/

[4] http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/kas-notiek-sia-talsu-namsaimnieks

[5] http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/diskusija-par-atkritumiem-talsos-strautu-iela-13/

[6] http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/kontrolurbumi-apliecina-ka-talsos-strautu-iela-13-nav-piesarnojuma/

[7] http://pietiek.com/raksti/talsu_novada_domes_vadiba_izmisuma

[8] http://www.talsuvestis.lv/lv/zinas/ceresim-uz-labveligu-risinajumu-visiem/