„Kokvilnas lietaâ€: kas un kam Ä«sti ko bija parÄdÄ un ko nozaga vai nenozaga
PIETIEK · 26.08.2018. · Komentāri (0)Vai tiešÄm uzņēmÄ“js Gulams Mohammads Gulami vienkÄrši tÄpat iedomÄjÄs nozagt deviņus miljonus eiro vÄ“rtu kokvilnas kravu TadžikistÄnas uzņēmÄ“jiem un šo nodomu arÄ« Ä«stenoja, kÄ tas secinÄts tiesneses Intas Naruškas (attÄ“lÄ) šÄ gada jÅ«nijÄ taisÄ«tajÄ notiesÄjošajÄ spriedumÄ? Pietiek šodien publicÄ“ fragmentu no aizstÄvÄ«bas sagatavotÄs apelÄcijas sÅ«dzÄ«bas, kas parÄda bÅ«tiski atšÄ·irÄ«gu un daudz ticamÄku notikušÄ versiju.
„G. M. Gulami jau no 90. gadu beigÄm nodarbojÄs ar kokvilnas biznesu, un 2003. gadÄ biznesa pÄrrunu laikÄ G. M. Gulami iepazinÄs ar Andreju Stepovoju, kurš sevi pozicionÄ“ja kÄ personu, kurai bija sakari transporta-loÄ£istikas jomÄ UkrainÄ.
Lai attÄ«stÄ«tu kokvilnas biznesu, G. M. Gulami patiešÄm bija nepieciešams ostas terminÄlis UkrainÄ. A. Stepovojs tÄdēļ, izmantojot savus biznesa kontaktus, piedÄvÄja ostas terminÄli IļjeÄevskÄ, kas atbilda G. M. Gulami kokvilnas biznesa vajadzÄ«bÄm.
Lai nokÄrtotu visas A. Stepovoja nosauktÄs formalitÄtes, kas saistÄ«tas ar konkrÄ“tÄ ostas terminÄļa iegÄdi, G. M. Gulami vairÄkÄs daļÄs un dažÄdos veidos nodeva A. Stepovojam naudu 12 500 000,00 USD kopsummÄ.
TomÄ“r vairÄku gadu garumÄ A. Stepovojs, aizbildinoties ar dažÄdiem no viņa gribas neatkarÄ«giem sarežģījumiem, tÄ arÄ« nenokÄrtoja nepieciešamÄs formalitÄtes, kas saistÄ«tas ar konkrÄ“tÄ ostas terminÄļa iegÄdi.
ŠÄ« iemesla dēļ A. Stepovoja parÄdsaistÄ«bas pret G. M. Gulami 12 500 000,00 USD apmÄ“rÄ 2009. gada 11. februÄrÄ« tika fiksÄ“tas aizdevuma lÄ«gumÄ Nr. SSI-LE 2009-02/01 / starp A. Stepovoju un G. M. Gulami pÄrstÄvÄ“to uzņēmumu Silver Star International L.L.C.
TurklÄt jÄnorÄda, ka aizdevuma lÄ«gumu G. M. Gulami neiesniedza tiesÄ vienÄ«gi tÄdēļ, ka pirmÄs instances tiesa, noraidot aizstÄvÄ«bas lÅ«gumu par A. Stepovoja aicinÄšanu, liedza visu apsÅ«dzÄ“to aizstÄvÄ«bai iespÄ“ju papildus nopratinÄt minÄ“to liecinieku par parÄdsaistÄ«bu rašanÄs faktiskajiem apstÄkļiem.
IevÄ“rojot, ka lÄ«dz pat 2011. gadam A. Stepovojs parÄdsaistÄ«bas neizpildÄ«ja, viņš šajÄ pašÄ gadÄ G. M. Gulami paziņoja, ka viņš esot Igaunijas RepublikÄ reÄ£istrÄ“ta uzņēmuma OU Logistic-Ekspress Ä«pašnieks un valdes loceklis, un drÄ«zumÄ notiks ievÄ“rojama kokvilnas partijas iegÄde no TadžikistÄnas Republikas.
A. Stepovojs piedÄvÄja G. M. Gulami dzÄ“st savas parÄdsaistÄ«bas, norÄ“Ä·inoties ar šo kokvilnu. IevÄ“rojot, ka A. Stepovojs bija OU Logistic-Ekspress Ä«pašnieks un pilnvarotÄ amatpersona, bet pats G. M. Gulami pats darbojÄs kokvilnas biznesÄ, viņš šim piedÄvÄjumam piekrita.
2011. gada beigÄs tika noslÄ“gts lÄ«gums ar muitas noliktavu SIA W.E.E.S.A. TajÄ pašÄ laikÄ noliktavÄ sÄkÄs minÄ“tÄs kokvilnas partijas ievešana. A. Stepovojs apsolÄ«ja, ka bez sÄkotnÄ“jÄ kokvilnas daudzuma, kuram noliktavÄ vajadzÄ“ja ienÄkt lÄ«dz pat 2012. gada martam, papildus vÄ“l tiek plÄnota 20 000 tonnu kokvilnas iegÄde un piegÄde.
VÄ“l 2012. gada vasarÄ G. M. Gulami, pieprasÄ«ja, lai A. Stepovojs izsniegtu indosamentu, ar kuru apliecinÄtu, ka jau pÄrdotÄ un vÄ“l noliktavÄ glabÄšanÄ atrodošÄs kokvilnas daudzums ir nodots Silver Star International L.L.C. kÄ apliecinÄjums parÄdsaisribu izpildei.
MinÄ“tais kļuva aktuÄls it Ä«paši tad, kad 2012. gada oktobrÄ« izrÄdÄ«jÄs, ka kokvilnas faktiskai Ä«pašnieks ir nevis OU Logistic-Ekspress, bet gan lÄ«dz pat šim brÄ«dim Ä«sti nenoskaidrotas personas - TadžikistÄnas Republikas pilsoņi.
ŠÄdu apstÄkļu fonÄ A. Stepovojs ar elektroniskÄ pasta un kurjerpasta starpniecÄ«bu nodeva G. M. Gulami strÄ«dus dokumentus lietÄ, proti, kompÄnijas Logistic-Ekspress rÄ«kojumu Nr.437, datÄ“tu ar 2012. gada 19. oktobri, SIA W.E.E.S.A. noliktavas kvÄ«ti (Warehouse receipt) Nr.866/12, datÄ“tu 2012. gada 8. oktobri, un aktu Nr. 2012/10/12-01, datÄ“tu ar 2012. gada 8. oktobri.
KÄ jau minÄ“ts, diemžēl G. M. Gulami nevarÄ“ja iesniegt visus iepriekš norÄdÄ«to apstÄkļu apstiprinošus pierÄdÄ«jumus, jo pirmÄs instances tiesa noraidÄ«ja aizstÄvÄ«bas lÅ«gumu par A. Stepovoja aicinÄšanu uz papildu nopratinÄšanu, tÄdÄ“jÄdi liedzot iespÄ“ju G. M. Gulami uzdot A. Stepovojam jautÄjumus par minÄ“tajiem apstÄkļiem.
TomÄ“r A. Stepovojs, patiesÄ«bÄ tomÄ“r nebÅ«dams kokvilnas kravas Ä«pašnieks, tÄdÄ“jÄdi par to maldinot G. M. Gulami un acÄ«mredzot vÄ“loties izvairÄ«ties no atbildÄ«bas lÄ«dz šim nenoskaidroto kravas Ä«pašnieku priekšÄ, turpmÄk noliedza, ka bÅ«tu parakstÄ«jis iepriekš minÄ“tos strÄ«dus dokumentus.
IevÄ“rojot to, ka gan no lietas apstÄkļiem, gan arÄ« no ekspertu atzinuma Nr. 1801467/1801548, secinÄms, ka A. Stepovojs minÄ“tos dokumentus patiešÄm nebija parakstÄ«jis, bet tos bija parakstÄ«jusi kÄda cita persona, kura šos dokumentus nosÅ«tÄ«ja no Ukrainas, tajÄ skaitÄ no OU Logistic-Ekspress e-pasta adreses, tad, iespÄ“jams, A. Stepvojs jau iepriekš bija izplÄnojis nodot G. M. Gulami dokumentus ar it kÄ viņa parakstu, bet patiesÄ«bÄ, nepieciešamÄ«bas gadÄ«jumÄ bija gatavs jebkurÄ bridÄ« no šiem parakstiem atteikties, apgalvojot, ka par šiem dokumentiem viņš neko nezina.
Uz to, ka viņš bija zaudÄ“jis uzticÄ«bu šo nenoskaidroto personu - kravas patieso Ä«pašnieku priekšÄ, norÄda, ka 2012. gada 13. decembrÄ« A. Stepovojs atdeva „par velti” sev piederošu uzņēmumu TadžikistÄnas pilsonim Davlatkhon Azizov, dzimis 1967. gada 13. oktobrÄ«, kÄ arÄ« atstÄja valdes locekļa amatu.
ArÄ« turpmÄk A. Stepovojs noliedza ne tikai to, ka bÅ«tu saņēmis naudu ostas terminÄļa iegÄdei, bet arÄ« to, ka, izmantojot savas valdes locekļa pilnvaras, pats labprÄtÄ«gi nodeva OU Logistic-Ekspress kokvilnu par labu Silver Star International L.L.C.
IevÄ“rojot to, ka civillietas Nr. C04296713 ietvaros neizdevÄs atgÅ«t kokvilnu, jo lietvedÄ«ba tika izbeigta, OU Logistic-Ekspress vairÄk nekÄ pÄ“c diviem gadiem no it kÄ prettiesisko darbÄ«bu konstatÄ“šanas brīža vÄ“rsÄs Valsts policijÄ ar iesniegumu, kas datÄ“ts ar 2014. gada 7. maiju, norÄdot, ka OU Logistic-Ekspress vÄ“ršas tiesÄ«bsargÄjošajÄs iestÄdÄ“s, jo tikusi izdarÄ«ta iesniedzÄ“jam piederošÄ Ä«pašuma piesavinÄšanÄs, lÅ«dzot uzsÄkt kriminÄlprocesu un atzÄ«t OU Logistic-Ekspress par cietušo.
KriminÄlprocess Nr. 11816007414 tika uzsÄkts 2014. gada 28. maijÄ. IevÄ“rojot to, ka pirmstiesas izmeklÄ“šanas laikÄ acÄ«mredzot bija objektÄ«vas grÅ«tÄ«bas noskaidrot, kurš un pie kÄdiem apstÄkļiem „viltoja” dokumentus, kÄ tika „piesavinÄta” kokvilna, kÄ tika „slÄ“pts” kokvilnas iztrÅ«kums, kur tika „slÄ“pti” it kÄ viltotie zÄ«mogi, neiesaistot tajÄ A. Stepovoju, bet lÄ«dz ar to nepadarot visu to par kokvilnas kravas Ä«pašnieku, lai kas arÄ« viņi nebÅ«tu, civiltiesiska rakstura prasÄ«bu pret pašu A. Stepovoju, bija nepieciešami „fakti”, kas liecinÄtu, ka visas minÄ“tÄs darbÄ«bas ir veicis G.M. Gulami.
TurklÄt, kÄ acÄ«mredzot tika vienlaicÄ«gi noskaidrots, G. M. Gulami pašam nepiederÄ“ja nekÄdi aktÄ«vi, uz kuriem varÄ“tu vÄ“rst piedziņu, proti, no viņa nebija iespÄ“jams piedzÄ«t kriminÄlprocesÄ pieteiktÄ kaitÄ“juma apmÄ“ru. VienlaicÄ«gi G. M. Gulami sievai V. Gulami piederÄ“ja vairÄki nekustamie Ä«pašumi, kÄ arÄ« citi aktÄ«vi, uz kuriem hipotÄ“tiski bija iespÄ“jama šÄdas piedziņas vÄ“ršana
ŠÄdos apstÄkļos kriminÄlprocesÄ „pÄ“kšÅ†i” par „liecinieku” kļuva Normunds Žīgurs-Eļmurzajevs, kuram turklÄt bija motÄ«vs aprunÄt G. M. Gulami, jo iepriekš tika atlaists no darba pienÄkumu pildÄ«šanas par sistemÄtisku darba disciplÄ«nas neievÄ“rošanu. TurklÄt, kÄ pilnÄ«gi nejauši tika noskaidrots lietas iztiesÄšanas gaitÄ, N. Žīgurs-Eļmurzajevs par apsÅ«dzÄ“to apmelojošu liecÄ«bu sniegšanu bija saņēmis arÄ« atlÄ«dzÄ«bu 5 000,00 EUR apmÄ“rÄ.
LÄ«dz ar to N. Žīgurs-Eļmurzajevs liecinÄja tieši to, kas bija nepieciešams, lai sekmÄ“tu nepamatoti uzsÄkta kriminÄlprocesa virzÄ«bu lÄ«dz šim brÄ«dim nenoskaidrotu kokvilnas Ä«pašnieku interesÄ“s...”