Iesaki rakstu:

Konkurences padomes atzinuma pamatā par blÄ“dÄ«bām iepirkumu jomā attiecÄ«bā uz politiÄ·a Sanda Riekstiņa (attÄ“lā pirmais no kreisās) uzņēmumu Limbažu Melio esot „viens elektroniskais pasts, kurā pÄ“c pasÅ«tÄ«tāja aicinājuma biju lÅ«dzis nozares dalÄ«bniekam iesniegt savu piedāvājumu”, - šÄdi slepena karteļa veidošanā pieÄ·ertais Riekstiņš, kurš tagad ir Jaunās konservatÄ«vās partijas deputāta amata kandidāts, skaidro savu nevainÄ«gumu. Taču tie izrādās meli, - kā rāda Konkurences padomes atzinums, runa jaunā patiesÄ«bas cÄ«nÄ«tāja gadÄ«jumā nebÅ«t nav tikai par vienu nevainÄ«gu e-pastu.

Kā jau ziņots, Konkurences padome (KP) nolÄ“musi meliorācijas uzņēmumus Limbažu Melio, Bauskas meliorācija un Meliorācijas eksperts sodÄ«t par saskaņotu piedāvājumu sniegšanu Lauku atbalsta dienesta (LAD) administrÄ“tā fonda projektu iepirkumos.

Šis uzliktais sods ir zÄ«mÄ«gs ar to, ka blÄ“dÄ«bās ar iepirkumiem pieÄ·ertā uzņēmuma Limbažu Melio vienÄ«gais Ä«pašnieks ir Jaunās konservatÄ«vās partijas pārstāvis un deputāta amata kandidāts Riekstiņš, kurš lÄ«dz šim aktÄ«vi cÄ«nÄ«jies ar blÄ“dÄ«bām RÄ«gas domÄ“. Turklāt nav šaubu, ka KP atklātajās blÄ“dÄ«bās Riekstiņš ir bijis iesaistÄ«ts tieši un nepārprotami, - viņš ir arÄ« Limbažu Melio valdes loceklis.

LÄ«dz šim Jāņa Bordāna, Jutas StrÄ«Ä·es un Jura Juraša partijas biedrs ir bijis viens no skaļākajiem cÄ«nÄ«tājiem pret dažādām apšaubāmām saimnieciskajām darbÄ«bām RÄ«gas pašvaldÄ«bā un tās struktÅ«rās. Taču nu viņam piederošajam un viņa vadÄ«tajam uzņēmumam kopā ar vÄ“l diviem KP par konkurences tiesÄ«bu normu pārkāpumu – tātad valsts krāpšanu - noteikusi vairāk nekā 70 000 eiro lielu sodu.

Pats gan viņš publiski apgalvo, ka ne pie kā neesot vainÄ«gs un tā esot politiska izrÄ“Ä·ināšanās. „Sākās KP pārbaudes, sÄ«ki izskatot visus manus dokumentus un iepirkumus. NespÄ“jot neko atrast, tika paņemts viens elektroniskais pasts, kurā pÄ“c pasÅ«tÄ«tāja aicinājuma biju lÅ«dzis nozares dalÄ«bniekam iesniegt savu piedāvājumu, jo Lauku atbalsta dienests paši pieprasÄ«ja atrast trešo nepieciešamo konkursa dalÄ«bnieku,” – saskaņā ar Riekstiņa publiskajiem apgalvojumiem tas esot vienÄ«gais viņa „vainas” apliecinājums.

Taču tie ir meli, - Pietiek šodien publicÄ“ atsevišÄ·us Ä«sus fragmentus no Konkurences padomes atzinumā, kuri uzskatāmi parāda, kāda tieši informācija ir bijusi pamatā šim slÄ“dzienam, ar kuru Riekstiņš faktiski atzÄ«ts par valsts apkrāpÄ“ju. Savukārt pilns Konkurences padomes slÄ“dziens izlasāms šeit.