Iesaki rakstu:

Iekšlietu ministrs Rihards Kozlovskis, kurš bÄ“dÄ«gi slaveno Krimināllikuma „Ä€boltiņas grozÄ«jumu” apspriešanas laikā tos izdomāja (vai izpildÄ«ja starpnieka funkciju) papildināt ar norādi, ka rÄ«koties pret Latvijas Republikas valstisko neatkarÄ«bu vai suverenitāti nedrÄ«kst tikai „SatversmÄ“ neparedzÄ“tā veidā”, kā izrādās, nespÄ“j paskaidrot – kādi tad ir tie „SatversmÄ“ paredzÄ“tie veidi”, kuros Latvijas iedzÄ«votājiem bÅ«tu atļauts šo suverenitāti un neatkarÄ«bu graut.

Kā zināms, specdienestu „bÄ«dÄ«tajā” LR Krimināllikuma grozÄ«jumu projektā, kas šÄ gada 3. martā tika pieņemts Saeimā 1. lasÄ«jumā, bija šÄda norma: „Par darbÄ«bu, kas vÄ“rsta pret Latvijas Republikas valstisko neatkarÄ«bu vai suverenitāti vai kas vÄ“rsta uz teritoriālās vienotÄ«bas graušanu, valsts varas gāšanu vai valsts iekārtas grozÄ«šanu,– soda ar brÄ«vÄ«bas atņemšanu uz laiku lÄ«dz astoņiem gadiem un ar probācijas uzraudzÄ«bu uz laiku lÄ«dz trim gadiem.”

PÄ“c tam, kad mediji un sabiedrÄ«ba sāka skaļi iebilst pret iecerÄ“tajiem grozÄ«jumiem, atklātÄ«bā parādÄ«jās ziņas, ka iekšlietu ministrs Kozlovskis likumprojekta „pilnveidošanas gaitā” ir izvirzÄ«jis priekšlikumu šo normu „glābt”, papildinot to ar frāzi „SatversmÄ“ neparedzÄ“tā veidā”.

PÄ“c šÄ«s normas pieņemšanas radās likumsakarÄ«gs jautājums – ja reiz aizliegums attiecas tikai uz „SatversmÄ“ neparedzÄ“tu veidu”, kādas tad ir tās darbÄ«bas, ko pret Latvijas Republikas neatkarÄ«bu un suverenitāti, teritoriālo vienotÄ«bu, valsts varu vai valsts iekārtu tagad bÅ«s atļauts veikt „SatversmÄ“ paredzÄ“tā veidā”.

Taču pÄ“c tam, kad Iekšlietu ministrijā iesniegums ar šo jautājumu tika apspriests vairāk nekā divas nedēļas, ir noskaidrojies, ka pats Kozlovskis to izskaidrot nespÄ“j un ka arÄ« citas ministrijas amatpersonas – kuras it kā bijušas šÄ«s normas ieteicÄ“jas – nespÄ“j sniegt tam precÄ«zu, izsmeļošu skaidrojumu.

Tā vietā Pietiek ir saņēmis apjomÄ«gu – četras lappuses garu vÄ“stuli, kuru parakstÄ«jusi Iekšlietu ministrijas valsts sekretāre Ilze PÄ“tersone-Godmane: nododam šo dokumentu lasÄ«tāju vÄ“rtÄ“jumam ar cerÄ«bu, ka kāds spÄ“s no tā saprast – kādi tad ir tie SatversmÄ“ it kā paredzÄ“tie veidi, kādos Latvijas iedzÄ«votāji arÄ« pÄ“c Krimināllikuma grozÄ«jumu stāšanās spÄ“kā it kā varÄ“s gāzt valsts varu un vÄ“rsties pret valstisko suverenitāti.