Menu
Pilnā versija

KPV un JKP mīlas dancis

Gunča no Balviem · 13.10.2018. · Komentāri (0)

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

KoalÄ«cijas procesa veidošanu var saukt, kā grib, taču pašreiz potenciālais koalÄ«cijas veidojums man izteikti nepatÄ«k. IespÄ“jams, tādēļ, ka es tajā visā saskatu sazvÄ“restÄ«bas teoriju piegaršu. Man absolÅ«ti nepatÄ«k doma, ka valdÄ«bā bÅ«s Šlesera cilvÄ“ki. Aklos vairs neizārstÄ“šu, taču varbÅ«t pa daļai redzi zaudÄ“jušos varu mÄ“Ä£ināt izārstÄ“t.

Manas pārdomas par potenciālo koalÄ«cijas sastāvu bažīgu radÄ«ja Pietiek publicÄ“tais raksts, kurā Jānis Mākoņkalns bija paudis vairākus iemeslus, kādēļ koalÄ«cijā nebÅ«tu jāņem KPV LV. Raksts labs, taču varbÅ«t nedaudz atsita manifestu vairāku punktu garumā, kur skaidro, kādēļ neņemt valdÄ«bā Kaimiņu un Gobzemu.

Nepiekritu vien punktā, kur salÄ«dzina Reformu partiju un KPV LV. Jā, Zatlera partija sašÄ·Ä“lās, ne tikai saskaroties ar izaicinājumiem un atbildÄ«bu, bet arÄ« tādēļ, ka tur bija savākušies augstprātÄ«gi cilvÄ“ki, kuriem par visu vajadzÄ“ja nodrošināt piekļūšanu pie siles.

Turpretim KPV LV iekļuvušie partijnieki ir daudz vienkāršÄk kontrolÄ“jami, un Gobzemam, Zakatistovam un Kaimiņam nebÅ«s jāsauc uz pārrunām lÄ«dzi višibala Šlesers. KPV LV pelÄ“kajiem gariņiem nepiemÄ«t arogance un vÄ“lme kontrolÄ“t situāciju, viņi ir vienkārši parasti ļautiņi, kuriem paveicies ar tā saucamo „sociālo liftu”, un solÄ«jumi vÄ“lÄ“tājiem un radiniekiem bija paredzÄ“ti tikai iekļūšanai 13.Saeimā, nevis, lai risinātu problÄ“mas valstÄ«.

Interesants pavÄ“rsiens visā šajā koalÄ«cijas veidošanas raundu kontekstā ir tas, ka profesionālais politiÄ·is Artis Pabriks, kurš savā profesionālā darbÄ«bā ir nomainÄ«jis vairāk nekā trÄ«s partijas, intervijā norādÄ«ja vienu bÅ«tisku problÄ“mu. RespektÄ«vi, TV intervijā Pabriks skaidroja, ka AttÄ«stÄ«ba/Par sarunās atgādinājusi, ka diviem KPV LV potenciālajiem deputātiem (Artusam Kaimiņam un Atim Zakatistovam) ir sagaidāmas kriminālas apsÅ«dzÄ«bas par iespÄ“jamu nelikumÄ«gu partijas finansÄ“šanu.

Paristi vÄ“lÄ“jušies uzzināt, kāda bÅ«s kolÄ“Ä£u rÄ«cÄ«ba šajā jautājumā, un no KPV LV puses saņēmuši paziņojumu, ka tā balsos pret šo cilvÄ“ku izdošanu kriminālvajāšanai, kas Paristiem nav pieņemams. ArÄ« no Jaunās KonservatÄ«vās partijas puses AttÄ«stÄ«ba/Par neesot ieguvusi skaidru pozÄ«ciju, vai šÄda KPV LV pozÄ«cija viņiem ir pieņemama.

Paristi jau ar’ nav nekādi labiņie un ar savu Jaunupu priekšgalā iet uz visām sarunām. Taču, lai arÄ« par kādu vieglas uzvedÄ«bas deputātu Arti Pabriku varÄ“tu uzskatÄ«t, šoreiz viņš atklāti pateica to, ko citi noklusÄ“. Manuprāt, ja mÄ“s uzskatām, ka Latvija ir tiesiska valsts un katram pilsonim ir jāatbild par savu rÄ«cÄ«bu, tad arÄ« Artusam un Atim jāstājas tiesas priekšÄ.

Interesanti, ka Bordāna vadÄ«tā partija šo aspektu nav komentÄ“jusi, lai gan biedriem, stājoties partijas rindā, kā teikt, ir jāzvÄ“r pie Ä“tikas kodeksa. Tur ir daži Ä“tikas kodeksa pamatprincipi, kurus, iespÄ“jams, Bordāns, StrÄ«Ä·e, Feldmanis un citi, kuri sēž pie sarunu galda, ir piemirsuši. Tad nu es atļaušos citÄ“t tos dažus punktus, kas man likās svarÄ«gi.

(Jaunās Konservatīvās partijas Ētikas kodekss)

Objektivitāte:

* Biedrs ievÄ“ro vienlÄ«dzÄ«gu un godÄ«gu attieksmi pret visiem, vadoties pÄ“c principa par visu personu vienlÄ«dzÄ«bu likuma priekšÄ un bez Ä«pašas labvÄ“lÄ«bas izrādÄ«šanas vai kāda privileģēšanas;

* Izskatot jautājumus pÄ“c bÅ«tÄ«bas un pieņemot lÄ“mumus, Biedrs ņem vÄ“rā tikai objektÄ«vi pārbaudÄ«tu informāciju un rÄ«kojas saskaņā ar normatÄ«vajiem aktiem un vispārÄ“jiem tiesÄ«bu principiem.

(...)

AtbildÄ«ba interešu konflikta gadÄ«jumos:

* Veicot ar partijas darbÄ«bu saistÄ«tos pienākumus, Biedrs ievÄ“ro Ä’tikas kodeksa prasÄ«bas interešu konflikta novÄ“ršanai. Interešu konflikts ir situācija, kurā Biedram, pildot amata un ar partiju saistÄ«tos pienākumus, jāpieņem lÄ“mumi vai jāpiedalās to pieņemšanā, vai jāveic citas ar minÄ“to pienākumu izpildi saistÄ«tas darbÄ«bas, kas ietekmÄ“ vai var ietekmÄ“t Biedra privātās mantiskās / ekonomiskās intereses.

* Biedrs nedrÄ«kst izmantot savu profesionālo, publisko, politisko stāvokli privāta ekonomiska labuma gÅ«šanai.

* Biedrs atsakās no tādu amata pienākumu veikšanas vai amatu savienošanas, kas Ä“tisku apsvÄ“rumu dēļ radÄ«tu šaubas par Biedra darbÄ«bu vai rÄ«cÄ«bas objektivitāti un neitralitāti. Ja radies interešu konflikts, Biedrs informÄ“ kompetentās partijas struktÅ«ras un atsakās no amata pienākuma veikšanas, kas ir pretrunā ar JKP Ä“tikas principiem.

(...)

Ja mÄ“s pieņemam, ka KNAB bÅ«s veicis rÅ«pÄ«gu priekšdarbu un pamatoti pieprasÄ«jis koalÄ«cijas partneru atsevišÄ·u deputātu izdošanu kriminālvajāšanai, vai Jaunās konservatÄ«vās partijas biedriem nebÅ«tu jārÄ«kojas pÄ“c vienlÄ«dzÄ«bas principa likuma priekšÄ un nenostatÄ«t kādu konkrÄ“tu personu vienlÄ«dzÄ«gāku par citām? Šeit analoÄ£ijas var pat sanākt gluži lÄ«dzÄ«gas tam, kā bija ar Šlesera mitekļa kratÄ«šanu savulaik, kad nekas neizdevās un pie vainas bija koalÄ«cijas deputāti. Vai patiesi vÄ“sture atkārtosies 13.Saeimā?

Atgādināšu, ka KNAB jau izdarÄ«ja pakalpojumu KPV LV partijai, kad jÅ«nijā publiski sašÅ†orÄ“ja Kaimiņu un citus, pataisot tos par svÄ“tmocekļiem (gluži tāpat kā Lembergu) un nodrošinot reitingu kāpumu vairākas reizes. Cerams, ka šoreiz viss bÅ«s izdarÄ«ts pareizi un bÅ«s, par ko piesiet bumbas galvenajam klaunam.

Lieki piebilst, ka, visdrīzāk vidējais aritmētiskais Bordāna vēlētājs tomēr ir stipri gudrāks nekā Gobzema vēlētājs un viņam Jānis nevarēs aizbāzt ausis ar batoniem, kā to var izdarīt Aldis.

Avoti:

https://konservativie.lv/par-mums/etikas-kodekss/

https://twitter.com/JMakonkalns/status/1049973902418567169

https://konservativie.lv/par-mums/etikas-kodekss/

http://jauns.lv/raksts/zinas/300319-pabriks-valdibas-veidosana-redzami-samera-lieli-sarezgijumi

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/pabriks-valdibas-veidosana-jaturpina-sarunas-ar-partijam-pilna-spektra.a295604/

Novērtē šo rakstu:

0
0