Iesaki rakstu:

Ar Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Ä£enerāldirektores Ināras PÄ“tersones rÄ«kojumu no amata uz disciplinārlietas izmeklÄ“šanas laiku ir atstādināts viņas vietnieks, skandalozais Muitas pārvaldes direktors, Ä£enerālis Tālis Kravalis. Viņa atstādināšanas faktu šovakar Pietiek apliecināja pati PÄ“tersone.

PÄ“tersone Pietiek neminÄ“ja konkrÄ“tu disciplinārlietas ierosināšanas pamatu, taču norādÄ«ja, ka tā saistÄ«ta ar dažādu regulu ievÄ“rošanu VID Muitas pārvaldes darbā un arÄ« attiecināma uz VID publisko tÄ“lu.

"Tā ir disciplinārlieta, bet kāda liela sensācija tā nav," raksturoja VID Ä£enerāldirektore: esot vispārÄ“jā kārtÄ«bā izveidota komisija, ko vada viņas vietnieks, un tā arÄ« vÄ“rtÄ“šot visus faktus. Kravalis no amata esot atstādināts tāpÄ“c, lai komisija ātrāk tiktu skaidrÄ«bā un izdarÄ«tu konkrÄ“tus secinājumus.

"PÄ“c tam tiks lemts par disciplinārsodu - var bÅ«t rājiens, bet var bÅ«t tā, ka nekādi pārkāpumi netiek konstatÄ“ti," Pietiek skaidroja PÄ“tersone. TeorÄ“tiski disciplinārlieta varot novest arÄ« pie atbrÄ«vošanas no amata, bet "tas ir ļoti reti un smagu pārkāpumu gadÄ«jumā - ja ir sekas valstij un VID, bet par to tagad pāragri spriest".

Valsts ieņēmumu dienesta vadÄ«bā Kravalis, kurš skandalozu slavu ieguva ar savu saistÄ«bu Vladimira Vaškeviča kukuļošanas lietā, jau ilgāku laiku ir bijis "neÄ“rta" persona. 

ŠÄ gada marta sākumā mediji ziņoja, ka Finanšu policijas IekšÄ“jās drošÄ«bas dienests par nepareizu tranzÄ«ta deklarāciju anulÄ“šanu aizturÄ“jis Kravaļa vietnieku Aivaru EglÄ«ti un vÄ“l vienu vai divus atbildÄ«gus Muitas pārvaldes darbiniekus.

Tad arÄ« finanšu ministrs Jānis Reirs (VienotÄ«ba) nāca klajā ar paziņojumu, ka Ukrainas valdÄ«bas pārstāvji (konkrÄ“ti vārdi tā arÄ« netika minÄ“ti) esot viņu uzrunājuši ar lÅ«gumu ieteikt kandidatÅ«ru Ukrainas galvenā muitas vadÄ«tāja amatam.

Latvijas pārstāvji kā iespÄ“jamo kandidātu nolÄ“muši virzÄ«t Kravali, kurš esot "kompetents eksperts Eiropas SavienÄ«bas (ES) jautājumos par muitu ar lielu pieredzi direktora amatā muitas pārvaldÄ“" un kura "zināšanas bÅ«tu nenovÄ“rtÄ“jams atbalsts Ukrainas integrācijai ES".

Kravalis bija arÄ« devies uz Ukrainu, un vairāki mediji jau ziņoja, ka viņa kļūšana par Ukrainas muitas vadÄ«tāju esot faktiski izlemts jautājums. Taču pÄ“cāk izrādÄ«jās, ka Kravalis joprojām strādā Latvijā, un citādi tika skaidrota pat Kravaļa vizÄ«te Ukrainā marta sākumā.

"VID ģenerāldirektora vietnieks muitas jomā, Muitas pārvaldes direktors Tālis Kravalis marta sākumā devās darba vizītē uz Ukrainu, lai apspriestu aktuālos jautājumus par iespējamo Latvijas palīdzību Ukrainai muitas jomā," tagad skaidro Valsts ieņēmumu dienests (VID).

VID savā oficiālajā skaidrojumā Reira un virknes mediju minÄ“to Kravaļa nākotni kā Ukrainas muitas vadÄ«tājam pat nepieminÄ“ja, - braucienā runa bijusi tikai par vispārÄ“ju palÄ«dzÄ«bu Ukrainai: "Lai izvÄ“rtÄ“tu, kādu palÄ«dzÄ«bu muitas jomā citas valstis varÄ“tu sniegt, Ukrainas pusei ir jādefinÄ“ savas vajadzÄ«bas un jāsniedz informācija par nepieciešamo atbalstu. Tikai pÄ“c šÄdas informācijas saņemšanas bÅ«s iespÄ“jams lemt par sadarbÄ«bas attÄ«stÄ«bas iespÄ“jām muitas jomā."

TikmÄ“r Pietiek avoti informÄ“ja, ka Kravalis faktiski pats esot atteicies no kandidÄ“šanas uz Ukrainas muitas vadÄ«tāja posteni, apzinoties gan valodas zināšanu trÅ«kumu, gan savu saistÄ«bu ar Vaškeviča krimināllietu, gan arÄ« Ukrainas iekšpolitisko situāciju, kas muitas vadÄ«tāja posteni padara par nebÅ«t ne tik iekārojamu.

Vaškeviča kukuļošanas lietā Kravalis, cik zināms, bija galvenais apsÅ«dzÄ«bas liecinieks un, spriežot pÄ“c neoficiālām norādÄ“m, ar savām liecÄ«bām sev bija "nopircis" nesaukšanu pie kriminālatbildÄ«bas.

Pietiek jau vairākkārt ir aprakstÄ«jis oficiālo versiju par Kravali un "naudas paku": kad Kravalis 2010. gada 26. decembrÄ« savā automašÄ«nā LandCruiser atradis maisiņu ar 23 700 eiro un 2400 latu, viņš tiesÄ«bsargāšanas iestādÄ“m ziņojis tikai pÄ“c nepilnām divām nedēļām.

Šajā laikā veselas divas reizes ar maisiņu atstājušo Vaškeviču viņš saskaņā ar oficiālo versiju esot ticies un sarunājies tikai tāpÄ“c, ka „rÄ«kojies atbilstoši situācijai, gribÄ“jis pārliecināties, ar kādu mÄ“rÄ·i V. Vaškevičs šo naudu atstājis, vai tā nav bijusi aizmirsta automašÄ«nā u.c.”.